分享智慧 共同成长——记新形势下中国律师行业发展论坛

历史总是在不断变化中前进。很显然．今天中国律师行业的状况以及所面临的形势,不仅与30年前不可同日而语,甚至与10年前,三、五年前也有了非常显著的变化。那么,中国律师行业正在发生和即将发生怎样的深刻变化？未来30年中国律师行业发展趋势如何？如何实现律师事务所的可持续发展？     

走有中国特色的律师之路

社会主义市场经济本质上是控制经济，对法律服务有着迫切、广泛、深刻的需求，而法律服务主要是由律师这样一个专业群体来实施的。这样，就需要我们弄清以下几个重大而急迫的理论与实际问题：律师究竟是一种什么样的职业？怎样给律师在社会主义市场经济中定位？律师个人与群体应该怎样组织和管理？尤其重要的晏，作为一种现代法制力量，律师在整个司法体系中充当什么样的角色，律师与法宫、检察官、警察是什么关系，律师应该奉行何种职业操守和价值取向？进而言之：在民主与法制国家里，为什么必须有律师，律师对社会主义民主与法制应该和将…     

努力探索律所科学规范发展之路

师事务所组织形式的选择以及律师事务所的管理评价体系的健全。不仅是每个律师事务所生存与发展的基础,也是整个律师行业走向成熟化、规范化的前提。鉴于律师执业组织形式与管理评价体系在律师行业发展中的重要作用．中国政法大学律师学研究中心和北京市律师协会联合举办了“律师执业组织形式及管理评价体系”研讨会。全国律协、广州市司法局领导,部分律师和学者参加了本次研讨会。     

重新认识法律职业：律师与社会公益

经过20多年的恢复与重建，我国的律师事业获得了重大发展，各项制度得以确立并逐步走向完善，律师从业人数也初具规模，律师行业的整体素质也有了较大的提高。但是长久以来在中国，作为维护私权、旨在实现其所代理的客户利益的律师，似乎与社会公共利益之间并无关联且相去甚远。然而，这一现象究竟是法律职业的共性还是中国转型期的特性？律师与社会公共利益之间究竟有无联系？从国家与社会公益的视角看，究竟应当怎样看待法律职业？本文拟就这些问题，作初步的探讨。     

谈律师与法官的交往关系

律师是为社会提供法律服务的执业人员,这一角色的定位决定了律师的工作侧重于最大限度地依法维护当事人的合法权益。法官是依法行使国家审判权的审判人员,法官的法定职责决定了法官的工作侧重于追求司法公平与公正。律师与法官的工作侧重点虽然不同,但从保障国家法律的正确有效地实施这一角度讲,律师与法官的工作目标是一致的。职业的特点及目标的一致性决定了律师与法官必然会有诸多方面的交往。那么,律师与法官应如何交往？应采取什么方式交往？交往应把握一个什么样的度？这是正确处理律师与法官交往关系所必须认真思考和回答的问题…     

“律师执业组织形式及管理评价体系”研讨会综述

律师事务所的组织形式的选择以及律师事务所的管理评价体系的健全不仅是每个律师事务所生存与发展的基础，还是整个律师行业走向成熟化、规范化的前提。鉴于律师执业组织形式与管理评价体系在律师行业发展中的重要作用，2009年11月7日，中国政法大学律师学研究中心和北京市律师协会联合举办了“律师执业组织形式及管理评价体系”研讨会。参加本次研讨会的人员包括全国律协、北京市律协、广州市司法局领导，部分北京律师及河北保定国资所律师代表，中国政法大学律师学研究中心学者、研究生代表，以及媒体记者四十余人。     

论律师业从自治走向善治——兼谈律师如何评价

律师自治走向善治是律师职业本质性的要求.域外法治先发国家/地区关于律师自治的理念、理论与实践,作为一种“地方性知识”,可视为我国律师业迈向自治与善治之路的宝贵资源.比较与回溯朝向律师自治目标的本土演进历程,职业、客户与国家对于律师性质的定位从混沌走向明晰,职业自主性不断加强,但职业主义下的律师自治仍然是一项未竞的事业.在政治国家与市民社会的治道变革中形成的司法行政机关行政管理与律师协会行业管理“两结合”的当前律师管理体制,需要在反思及其批判的基础之上予以系统重构.经由对“两结合”体制的再结合,从评价什么、由谁评价、评价功用、规制评价等维度纲要性地阐释新型自治框架下律师职业评价完善路径,以为律师自治的实验操练,实现自治,促成善治,推进律师行业治理体系与治理能力现代化,约束公权行使,保障公民权利,实现社会正义.     

论我国律师的角色定位

将律师角色定位于社会法律工作者,并不能满足社会对律师的角色需求,也没有全面反映律师的自身属性。并且在实践中,这种角色定位越来越暴露出自身存在的难以解决的问题,因此,必需对我国律师角色重新定位。应将律师总体上定位于"为国家或社会服务的独立的法制工作者",为此,应建立和完善律师作证豁免权、律师刑事辩护豁免权、律师调查取证权、律师诉讼业务垄断制度和政府及企事业单位律师制度。     

论证券律师的职能定位——以美国为范例

美国证券市场的发展给律师进入证券市场开辟了广阔的空间。随着立法和监管的不断强化,证券律师堕入极为复杂的关系网中,＂守门人＂角色使律师深陷客户与投资者的利益冲突中,美国证券交易委员会（SEC）＂监管职员＂的定位更是偏离了律师赖以生存的基础价值。相比而言,我国证券律师尽管产生时间晚,规模不大,但面临自身特有的定位问题。因此,我国有必要以美国为范例,总结其经验,以准确定位证券律师。     

规模化发展的理性思考

规模化发展是每个想要长久发展的合伙制律师事务所必须面对的紧迫问题，尤其是加入WTO以后，随着外国律师同行的进入，中国律师及律师所必须做出积极应对。合伙人的共同志向是律师事务所规模化发展的基本前提开办一个律师事务所，就像办一个公司一样，首先合伙人（股东）必须要有共同或基本一致的志向。这就是：合伙人对律师职业使命感的认同及合伙人自身的定位。１、律师的职业使命感在当今社会，律师无疑是被社会普遍看好的热门职业之一。问题是：你为什么当律师？当律师的目的是什么？究竟将当律师作为毕生的事业，做一个真正的、全面…     

律师是实践者，也是思想者——来自南京律师论坛的声音——法律实务与法律研究

同城的律师之间如何交流？青年律师应该怎样成长？律师事务所的管理怎样规范？去年岁末，南京市律师协会主办的第二届南京律师论坛为我们提供了一个可供借鉴的范例。南京律师论坛既邀请专家学者进行演讲，又组织青年律师大胆走上讲台。并且请专家进行点评，品头论足，分析长短，使青年律师明白差距，感受期许。限于篇限，编辑部截取每位发言者的主要观点发表，以管中窥豹。     

简析《律师法》第14条及其对律师职业的定位

本文将分析新律师法相关条文,通过探究新《律师法》第14条背后立法意图,以及行政部门与律师协会关系,来分析新律师法对律师的职业定位。     

略论律师赔偿责任的性质

在其他变量保持大致恒定的前提下,律师职业的发达程度与律师执业风险的大小构成反比例的紧张关系,而律师执业风险的大小则在很大程度上取决于律师责任制度建构的合理与否。从现有框架审视律师赔偿责任的性质定位即成为重构该制度的逻辑起点和基本前提。律师赔偿责任的性质可定位为产生的传递性、实现方式的补偿性、执行的或然性、转嫁的现实可能性和形式的二重性五个方面。《律师法》的修改应体现律师赔偿责任性质定位的辐射作用。     

定位、地位、换位、到位——“两结合”体制下会长、秘书长谈自身角色定位

在司法行政管理与行业管理“两结合”的管理体制下,律师协会的会长、秘书长应该如何定位?可以、应该、能够做什么?从而提高行业自治自律进而推动整个律师行业地位的提高?对于自身的角色,今天如何到位,明天如何到位?在地市级律师协会会长、秘书长由行政官员“一肩挑”居多的情况下,怎样换位?两种管理各司其职,如何不越位?这些管理中的大课题,已经有越来越多的行业领导者在思考、探索。广东省律师协会针对律师事业发展的实际情况,为充分发挥律师协会,尤其是会长和秘书长在行业管理中的积极作用,在协会内部管理机制中如何建立和完善之议、决、…     

中国税务律师的执业情况与发展机遇

税收的强制性、无偿性,要求税法的权威性和合理性,从而引申出了"税收法定"的原则。税务律师既是时代的需求,也体现了律师业发展的日益分工细化,是律师业在化解争议与矛盾、促进社会和谐作用上的重要体现。税务律师的发展,与其行业定位、外部社会环境是分不开的。一、新兴税务律师业的产生第一,从职业特征来讲,税务律师与会计师、审计师、税务师的分野是行业发展的开端。税收问题是法律问题,     

中国律师社会责任体系架构分析

构建具有中国特色、适应中国国情的律师社会责任评价体系,是创新律师行业管理和建设社会主义民主与法治的需要。中国律师应当从"社会主义核心价值观"、"司法规律"、"传统文化"和"国际标准"四个文化渊源方面,建立自己的律师社会责任评价体系和文化体系。     

我国律师行业自治制度的完善——以新《律师法》为视角

律师是法治文明的产物,在近现代舞台上扮演着不可或缺的角色。今天,人们更加关注律师,律师职业角色的兴衰与荣辱将直接关系到现代国家的法治文明程度。律师作用的发挥,必须依靠律师职业群体的力量,律师群体只有实现团体的自治才能发挥其巨大的价值。律师行业自治制度的完善与否直接关系到律师群体作用的发挥,关系到律师的切身利益,进而直接关系到社会法治文明能否实现。本文主要通过分析新《律师法》对于律师行业自治制度的规定,探讨我国律师行业自治制度的不足之处,进而进一步完善我国的律师行业自治制度。     

律师定位初探

律师定位问题是关乎律师制度发展方向的核心问题。我国的律师定义几经变化却暧昧不清,律师处境困难。本文主要从民间性、风险性、利益性三方面分析当前我国律师定位的不足,并试从政治人、权利人、法律人三个角度提出完善律师定位的建议。     

律师评价，谁来负责？——律师职业评价机制之建构及其意义

很多国家和地区都有关于从律师中遴选法官、检察官的规定或惯例,他们是如何保证从律师中选出的法官、检察官是律师中的优秀分子呢?笔者通过考察认为,主要是依靠一套运行有效的法律职业评价机制或者律师评价机制来保障的。我国法律实务界已经开始了法官评价机制的研究,而且,有些法院已经在进行实践,如北京市房山法院就制定实施了《房山法院法官评价体系实施办法》,但是,对于律师职业评价机制,学界少有研究,律师行业虽有惩戒、律师责任等制度,但是,没有形成律师职业的评价体系,对律师个体的评价往往是临时的、活动型的评价,缺乏长期有效的制度…     

以行业为一体——与北京市律师协会会长张庆对话

一个清晨，记者与北京市律师协会会长张庆就律师业发展的几个问题进行了对话。记者：您如何理解律师文化这个概念？张庆：在比较完善的律师制度中，大家携起手来共同完成整个社会对公平的追求，才能使整个社会快速向前发展。所以同行互助在律师业表现尤为重要，这也是这个行业增强凝聚力、面对外界压力的要求。北京律协建立了律师互助金，每年从会费中拿出５％，为那些身患重疾或不治之症的律师的家属提供帮助。这种帮助是实实在在地由我们北京的每一位律师提供的。这是没有另外哪个行业能做到的。我们就是要培养一种以行业为一体的理念。作…