新闻舆论监督如何避免名誉侵权

近年来,新闻报道引起的名誉侵权案件成为社会的热点问题,众多的新闻媒体作为被告陷入侵害名誉权纠纷案件的诉讼当中,这是大众传媒应该引起重视的问题。新闻从业者要加强法制意识,了解名誉侵权发生的原因,才能从根本上避免侵权的发生,更好地发挥媒体舆论的监督作用。     

西方新闻媒体监督：历史、实质与趋势——以美国为例

新闻媒体,又称为大众传媒,在西方国家有"第四权力"之称,也有的称之为"瞭望哨"、 "报警器",其实都是对新闻媒体的监督功能的形象比喻.本文以美国为例,追溯新闻媒体监督的历史、剖析其本质、揭示其趋势,目的是有利于正确看待西方媒体监督,科学把握新闻舆论监督的内在规律性.     

对我国警方与媒体关系政治维度的思考

从政治上来说,公安机关与媒体的关系是一种被监督与监督的关系.这是现代民主政治的基本制度安排,也是权力关系的必然体现.在现代民主社会,实施舆论监督是新闻媒体的重要功能之一.公安机关作为政府的职能部门,拥有广泛而重要的权力,必须接受媒体的监督.公安机关与媒体虽然存在着多种维度的关系,但最关键的则是政治上的被监督与监督的关系.公安机关只有摆正自己受媒体监督的位置,警察权力才能受到有效的监督,进而才能更好地履行职责,这是民主社会探讨警方与媒体关系问题的根本意义所在.     

食品安全与新闻媒体的社会责任简

在公众对食品安全状况普遍焦虑的当下,新闻报道成为公众获取信息的重要窗口,媒体也被社会寄予更多期待.媒体不能忽略自己的社会责任,不能漠视新闻真实性原则.必须在进一步“赋权”于新闻媒体、催生“第四权”功能的同时,建立对新闻媒体的多元监督机制.     

正当程序:实现公安执法与媒体监督互动的机制

新闻媒体监督与公安执法是两种不同性质的活动,有着各自的运行机制。而正因为两者之间的这种不协同性,必然导致媒体监督与公安执法过程的不同步性,甚至会造成媒体和民众在事实认定和结果判断上与公安机关的尖锐对立。事实证明,只要在公安机关和新闻媒体部门最基本的价值体系上保持一致、即有最基本的价值观或伦理的底线,在此基础上的价值多样性是有益于社会健康发展的。而能够达到这一价值目标的逻辑起点是充分地应用正当程序,为公安机关和新闻媒体提供一个共同认同的平台,从而更好地促进社会的和谐和公正。     

关于舆论监督阻力及其对策的思考

舆论监督在整个社会监督体系中有着极为重要的作用。目前 ,在我国舆论监督法制不健全的形势下 ,新闻媒体在实施舆论监督的过程中 ,经常会遇到来自各方面的阻力和障碍。要想发挥舆论监督的功能 ,就必须克服各种阻力 ,采取积极对策 ,加快新闻立法 ,大力推进舆论监督的制度、法制化 ,给舆论监督提供有力的法律保障。     

新闻舆论监督机制的构建和完善

完善新闻舆论监督机制,充分发挥新闻媒体对社会,特别是对公共权力的监督作用,是衡 量国家政治文明和社会进步的重要标志。我国需要进一步完善新闻舆论监督机制,这对促进"依 法治国,建设社会主义法治国家"目标的实现具有十分重要的现实意义。     

舆论监督能代替司法监督吗？——从“躲猫猫”谈起

舆论监督是指新闻媒体运用舆论的独特力量，帮助社会公众了解政府事务，并促使其沿着法制和社会生活共同准则的方向运作的一种社会行为。司法监督，是指司法机关依据法定的职权和程序，对行政主体及其公务员的行为所实施的合法性监督。二者在和谐社会和法治建设中发挥的监督功能各有千秋，不能厚此薄彼，更不能相互越位。文章以云南晋宁县“躲猫猫”案件为切入点，探讨了如何辩证的看待舆论监督与司法监督二者的关系，以期为我国舆论监督与司法监督的良性互动提供点滴有益思考。     

简论广播电台在构建和谐社会中的作用

构建和谐社会，必须努力消除不和谐、不稳定因素，这是媒体的义不容辞的责任和使命，媒体要积极、主动地为党和政府分忧解难，按照“三贴近“原则，帮忙而不添乱、新闻媒体应进行成熟，规范的典型宣传，热点引导和舆论监督，把党的要求和人民群众的愿望有机统一起来。     

食品安全与新闻媒体的社会责任

在公众对食品安全状况普遍焦虑的当下,新闻报道成为公众获取信息的重要窗口,媒体也被社会寄予更多期待。媒体不能忽略自己的社会责任,不能漠视新闻真实性原则。必须在进一步"赋权"于新闻媒体、催生"第四权"功能的同时,建立对新闻媒体的多元监督机制。     

新闻报道对司法权的理性监督——从新闻媒体对梁丽案的报道说开去

新闻媒体对梁丽案案件事实不统一、有分歧的报道以及导向性评论给办案的司法机关很大的舆论压力,这凸显了当前我国新闻自由与司法权的冲突。新闻自由和司法公正独立同为民主法治国家追求的目标,由于业务要求和价值追求的不同,我国媒体的新闻监督开始干扰司法独立。为解决这一问题,新闻媒体内部应当加强行业自律,同时加强对新闻媒体行为的外部监督和制约;司法工作人员应当做到依法办案,增强对抗外界干扰的能力。     

媒体监督对刑事侦查的介入及其限度

媒体监督既是公众行使新闻自由权的具体体现,又是保证刑事侦查行为在法治轨道上运行的有效力量。从最终目的来看,媒体对刑事侦查活动的监督应当是为了促进社会公平和正义。然而,新闻媒体的特性决定了其对刑事侦查权的运作有着天然的涉足和"侵犯"。因此,要保障媒体对侦查活动的健康监督,还必须设置必要的限度,规范媒体监督,排除媒体对侦查独立的非法干扰,以保障司法独立的真正实现。     

媒体在劳动保障工作中的功效分析

梳理媒体与劳动保障部门之间关系变化,我们不难看出,由初起时媒体沉默,到后来的＂网络轰炸＂,再到最终的自主报道,媒体不再是政府单纯的传声筒,也不再是附庸或从属,而是学会扮演一个独立的社会角色,学会在政策的引导下用自己的眼睛去看世界,学会在政府和公众之间寻找自己的位置和空间。对于劳动保障工作,媒体的社会责任大致可分为以下几种：传播信息、舆论监督、社会协调。可以说,媒体在劳动保障工作中正在不断有效地发挥着自己的重要影响与作用。     

当代社会思潮的媒体舆论引领

肇始于西方社会环境的社会思潮已在我国意识形态领域产生了明显影响,个别思潮甚至对主流意识形态提出了挑战。由于新闻媒体对意识形态传播起到至关重要的作用,为维护我国意识形态安全,推动思想文化继续繁荣,应有效利用新闻媒体生成媒体舆论,引领当代社会思潮。     

新闻舆论监督与公众人物的稳私权

一、新闻舆论监督与表现自由。新闻监督作为社会监督的一个重要途径，是宪法所保护的公民表现自由中不可缺少的组成部分，在我国对新闻媒体的监督作用日渐重视之机，也频繁发生了一些由于新闻报道引发的名誉侵权案件，这使得我们不得不正视如何处理新闻舆论监督权与名誉权、隐私权等公民人格权的保护，本文对此问题作粗浅的分析。以与同仁共探讨。     

论媒体监督在促进司法公正中的作用

新闻媒体对司法的监督不仅十分必要,而且在现实情况下也显得非常紧迫。在我国司法公信力不高的情况下,加强新闻媒体对司法的监督,保障司法公正已逐步成为全社会的共识。司法公正以司法独立为前提,而司法独立却难以避免公权力的滥用。司法权本身需要监督,这样才能防止司法腐败并最终促进公正司法。因此,媒体在促进司法公正中具有很重要的作用。西方国家的经验表明,对媒体介入司法持宽容态度是世界主流发展趋势。我国当务之急是加强对媒体报道司法的保障与规范,以更好地促进司法公正。     

刑事审判中媒体的角色分析

媒体介入到刑事司法审判之中,是社会对司法进行监督的要求之一,有利于司法的透明与公开,但媒体通过对社会舆论的引导,也会影响到我国司法审判的独立性。因此,媒体与司法判案之间的矛盾越来越凸显,媒体作为引导社会舆论的重要工具,要在扮演好社会角色的同时也要扮演好自己的法律角色。认清媒体的作用,完善相关媒体行业的法律制度规范,完善司法机关与民沟通机制,加大对新闻媒体报导的监督,加大普法宣传力度,是协调刑事审判与媒体之间关系,发挥媒体在司法方面作用的重要途径。     

论媒体审判与司法独立的冲突与协调

媒体审判现象是媒体与司法对立冲突的折射,从媒体的监督职能、司法独立的特性等角度对这一现象进行深入认识是遏制其发生的前提。同时,媒体与司法两者之间的合理协调,促进二者之间的良性互动,是实现媒体自由和司法独立的必然选择,也是一个值得长期关注和讨论的课题。因此,必须以系统性的视角对媒体审判进行规制。     

浅议法律监督和舆论监督

法律监督是硬性监督,其结果具有很强的效力,但其程序严密,成本高昂,导致效率低下。而舆论是软性监督,可以及时有效地反映社会问题,维护大众利益。舆论监督走向法治,有利于督促预防国家机构及工作人员合法正常履行职责。     

试论媒体促进大学生就业工作的必要与可能

进一步促进高校毕业生就业工作，不仅是经济问题和社会问题，更是一项事关全局的政治问题，对于维护改革发展稳定的大局，促进党和国家就业和再就业工作具有重要意义。大众化媒体在社会中扮演着诸如监测社会环境，促进社会沟通，监督公共权力和传承社会文化等重要角色，面对严峻的高校毕业生就业形势，媒体就业报道应肩负的社会责任就是促进就业、维护社会稳定、构建和谐社会，这也是就业报道的生命力所在。