南海仲裁案仲裁庭管辖权程序与菲中两国的政策选择

南海仲裁案仲裁庭单独处理案件管辖权问题是对《公约》附件七仲裁实践的延续,是它在中国拒绝参与的情况下对待中国反对其管辖权意见的最明智选择。这种程序对仲裁庭本身和菲中两国具有潜在重要影响。仲裁庭对菲律宾的某些诉求享有管辖权的裁决延续了案件实体问题程序。中国的一个适当选择可能是参与这个程序,菲律宾的一个正确选择应该是与中国谈判达成一个共赢的解决方案,单方面或者与中国共同申请终止仲裁程序。     

论国外仲裁机构在中国裁决的承认与执行

仲裁裁决的承认和执行是国际商事仲裁制度的核心问题。近年来,出现了国外仲裁机 构在我国开庭审理案件的情形,从而引起对此类仲裁裁决性质的争论。由于我国立法的不完善,对 此类裁决的承认和执行存在一些问题。因此有必要明确国外仲裁机构在我国仲裁的法律性质。分 别不同情况,对于国内仲裁裁决有效行使撤销权;对于非内国裁决避免将程序审查变相为实体审 查;赋予外国仲裁机构在我国审理案件时所作临时措施的承认与执行效力。     

加纳法院对仲裁活动的介入权述评

仲裁是一种介于协商与诉讼之间的公正、快捷和低成本的纠纷解决方式.加纳1961年<仲裁法>构成了本国仲裁法律制度的核心内容,其中关于法院对仲裁活动之介入权的规定适应了仲裁发展的需要.加纳法院在仲裁活动中拥有广泛的介入权力,主要体现为对仲裁活动的支持和监督,具体包括停止诉讼将案件交付仲裁的权力、对特定案情的裁决权、仲裁事项的退回重裁权、仲裁裁决的撤销权,以及在仲裁过程中仲裁员的任命和罢免等方面.加纳法院的介入权一方面体现了法院对仲裁的支持,另一方面也具有职权干预过度的倾向,面临着需要改革与完善的挑战.     

俄罗斯联邦仲裁法律制度改革及中国应对

了解俄罗斯法律对仲裁协议的要求,对于赴俄投资的中国企业维护自身利益至关重要。2013年俄罗斯联邦启动仲裁法律制度改革。2015年12月29日,俄罗斯颁布新的《俄罗斯联邦仲裁(仲裁审理)法》,并通过《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》修正案。该法案旨在改革并完善俄国内仲裁制度,推动俄罗斯仲裁制度与世界接轨。然而,国际投资者甚至俄罗斯商企界人士对俄商事仲裁机构缺乏信任,建立俄罗斯国际仲裁中心迫在眉睫。在俄仲裁法律制度改革背景下,适度运用国际投资仲裁机制仍是中国企业解决涉俄投资争端的重要途径。     

菲律宾提起南海争端强制仲裁程序与中国的应对

2013年1月,菲律宾就南海争端向中国提起强制仲裁程序.中菲两国接受了《联合国海洋法公约》关于强制仲裁的义务,因而菲律宾启动南海争端的仲裁程序无需中国同意.但是,菲律宾启动该仲裁程序,违反了中菲在《南海各方行为宣言》中达成的共识,存在法律适用错误,中国有正当理由不予接受.中国的不接受在强制仲裁程序中只意味着对仲裁庭管辖权的初步反对,却不能阻止仲裁程序本身的进行,因而中国积极参与仲裁程序肯定比消极对待更能收到积极的效果.因此,中国应该参与仲裁庭的组建,并与菲律宾积极谈判和协商,争取终止仲裁程序.如果仲裁庭最终建立起来,则中国应出席仲裁庭,坚持反对仲裁庭的管辖权和可受理性.按照“南方蓝鳍金枪鱼案”裁决的推理与裁定,仲裁庭最终应该裁定对中菲南海争端没有管辖权.     

三国法官同审“打老婆”案

家庭暴力问题越来越受到世界各国的普遍关注。打老婆打过了头,不仅要受到道德的谴责,还要受到法律的惩处。在同一桩“打老婆”案件中,由中、德、美3个不同国度的法官审理,会出现什么不同的结果呢?2001年6月25日-27日,来自这3个不同国家的法官先后在中国西安模拟开庭审理这一“打老婆”的案件。     

橡树上的圣珠：印度国家绿色法庭制度研究

国家绿色法庭是印度针对生态环境损害实施专门司法救济的一项制度尝试。作为一种新兴的法庭形式，其制度建构具有以下特点：首先，原告资格的开放性规定；其次，采用专业法官与技术专家共治的法庭模式；第三，依据自然正义原则审理案件，并可自主创设程序规则；最后，实施严格的判决执行和司法解释制度。上述的制度建构不仅最大限度地保障了公众的司法接近权，还以开放和便利的方式传播了环境价值和生态理念。同时，通过创新性的救济措施和进步性的判决，其不仅保障了公众的环境权利，还确保了环境制度框架的一致性和稳定性。其中，国家绿色法庭的自主创设程序和共治型裁判模式于环境司法制度创新具有重要意义。前者通过灵活运用程序规则，使诉讼过程融合了对抗性、询问性、调查性和合作性等多种机制。而后者则促成了法律规范与科学知识之间的协调，并使司法裁判成为一个协同、共生、多学科的作用机制。这种裁判模式使法庭规则始终保持前瞻性，继而可适应不同情况案件的处理，并推动着环境司法制度的不断丰富和发展。     

处死萨达姆并非是句号

12月30日，中东枭雄萨达姆走上绞刑架，结束了其充满戏剧性和悲剧性的传奇人生。当年在中东舞台叱咤风云的政治强人最终竞落得如此下场，实在让人感叹。单纯从法律角度看，萨达姆之死似乎无懈可击：对萨达姆最初指控的十几项罪名中的任何一项都足以让其受死；从司法程序看，审判萨达姆经历了1年多时间，完成了从开庭、质证、审判、上诉和维持原判等所有法律程序，萨达姆受死似乎无可争议。但萨达姆的生死从一开始就不是单纯的法律问题。由于萨达姆是世界上极少数被处决的前国家领导人，因此该事件注定会对伊拉克政局和美国政策产生一定冲击，而且负面影响多于正面影响。     

拉美国家的司法改革与治理能力建设

司法改革基本上是一个政治过程,是一个国家治理体系的改革与完善以及国家治理能力建设的过程。作为国家治理能力建设的重要组成部分,司法改革对民主的巩固起着重要作用。创建司法委员会、改革法官任期和任免程序、设立宪法法院、增加司法机构预算等都是为了保障司法机构的独立性;争端解决替代机制的发展、设立新的法院和派出法庭等措施增加了公民和组织寻求实现正义的途径;改革刑事司法程序和法律一体化既可以保障公民的合法权益、维护社会稳定,又可以吸引外资。这些措施都是建立健全国家治理体系的过程,对国家治理体系适应新自由主义改革以后的经济形势和改善投资环境发挥了重要作用。     

清代中朝关系中的司法制度

清代中朝关系中法律案件的终审判决权掌握在清帝手中。清帝在处理朝鲜人触犯中国利益的案件时,审理程序和定罪标准在不同时期表现不同,总体趋势是使朝鲜在司法制度中发挥的作用越来越大。对“内地人”触犯朝鲜利益者,清帝的处罚标准和朝鲜人基本相同。受中朝宗藩关系的影响,两国间司法制度的特点,一方面向着法律的公平、公正化方向迈进,有利于两国关系的友好发展;另一方面又渗透着清帝个人的感情色彩,使法律缺乏长效机制,致使个别问题不能得到及时有效的解决。     

Consensus Arbitration: A Negotiation‐Based Decision‐Making Process for Arbitrators

In reaching their decisions, arbitrators are currently expected to act like judges by listening fully to both sides and then withdrawing to write the final and complete decision. But because of some key differences between their roles, I argue, arbitrators and judges should exercise completely different styles of decision making. Unlike judges, who make decisive rulings in order to enforce the law, arbitrators are empowered and chosen by the parties themselves to handle specific disputes or govern continuing relationships. Instead of shifting a negotiated process into an authoritative one, arbitrators have the capacity to solicit input from parties as they craft the award. Under a new model of arbitration that I call “consensus arbitration,” arbitrators would facilitate negotiation between the parties but retain the power to break impasses with partial, incomplete decisions, behaving more like facilitators than judges.     

新加坡国际国内商事仲裁制度比较研究

新加坡是亚洲乃至世界上重要的新兴国际商事仲裁中心。为减少法院干预以支持国际商事仲裁发展,新加坡采取了国际国内仲裁分别立法的模式,形成了各具特色的国际国内仲裁法律制度体系。文章采用比较研究的方法,考察分析新加坡国际国内商事仲裁法律制度中的仲裁协议制度和仲裁裁决追诉制度等。     

新加坡国际航运中心法律服务体系研究

航运中心法律服务体系是以港口、航运立法为基础,涵盖贸易、金融、保险、旅游、环境等法律体系,拥有行政执法、海事仲裁、司法诉讼、海事法律人才培养、海事法律咨询服务等法律软环境与之配套的一个规模庞大、综合性极强的系统工程。本文通过对新加坡国际航运中心法律服务体系成功经验的介绍,以期为建立和发展广西泛北部湾(泛北)区域国际航运中心法律服务体系提供法律方面的启示。     

菲律宾政治集团在南海问题上的共识、分歧及成因

菲律宾国内各政治集团对菲律宾南海政策的制定产生程度不一的影响。基于维护本国利益的国家本位意识和立场,菲律宾各政治集团在南海问题上的共识有:坚持菲律宾所占据的南海岛礁的“主权”;要求以《联合国海洋法公约》为依据来解决南海争端;坚持南海仲裁“裁决”,等等。而硬实力的不足、美国安全承诺的不确定、中国在南海问题上的克制与和平立场以及菲律宾民情等因素导致菲律宾各政治集团在一定程度上达成通过和平方式解决南海问题的共识。除了对策略手段运用的不同理解导致的分歧,菲律宾各政治集团在南海问题上的分歧主要体现在对于菲美同盟及菲美双边军事协议存在着认同与强烈反对的不同声音,其深层原因来自于要求独立自主的反美民族主义与菲律宾国家安全需要之间的矛盾。菲律宾后续仍可能试图以南海“仲裁”结果对中国进行“软”抗争;菲美军事安全合作仍有强化的可能;中菲南海双边谈判以及共同开发协议有可能会随着菲律宾国内政治形势的变动而受到影响,存在较大变数。     

The limits to judicial independence: Cambodia’s political culture and the civil law

Distinctions between the common and civil law are crucial when considering the rule of law and judicial independence in a political system. The 1993 Constitution of the Kingdom of Cambodia provides for a democratic government with separation of powers, judicial independence and human rights guarantees consistent with international legal instruments. However, Cambodia ranks poorly in international indices of political interference and corruption in the judiciary and for the rule of law. Drawing on interviews with Cambodian state officials and legal practitioners, the article situates the domestic judiciary within the socio-political environment and constitutional arrangements in which it must operate and examines the limits to judicial independence in the country. The article argues that the lack of judicial independence in contemporary Cambodia is not only attributable to its neopatrimonial political culture but also to the legal-institutional framework established during the United Nations Transitional Authority in Cambodia (UNTAC) period. The legal-philosophical underpinnings of civil law, the nature of the civil law system operating in Cambodia, and how it is interpreted locally, are crucial to understanding the limits to judicial independence in the country.     

The accountability function of the courts in Tanzania and Zambia

This comparative analysis of the judiciaries in Tanzania and Zambia finds that neither one has developed a strong accountability function vis-à-vis the government. It goes on to address why judges in the two countries rarely have restrained the government in politically significant cases, identifying three sets of factors that may explain why the judges perform as they do: the legal culture; the institutional structure; and the social legitimacy of the courts. The study concludes that there are signs in the Tanzanian judiciary of a certain willingness to hold the government accountable in politically salient cases, but that their opportunity to do so is limited, due to institutional, social and political factors restricting the flow of constitutional cases. The Zambian courts have more political cases and opportunities for fulfilling an accountability function vis-à-vis the executive, but are reluctant to assert such authority. This is attributed to the legal culture and to political pressure.     

Bringing fairness and due process to employment arbitration

Employment agreements for arbitrating statutory disputes often favor the employers who drafted them. A special Task Force has developed a Due Process Protocol establishing standards of fairness in arbitrator qualification, training and selection, employee representation, discovery, compensation of mediators and arbitrators, and the authority of the arbitrator. This article traces the evolution and adoption of the protocol by state, federal, and designating agencies.     

A People's Court: Emotion,Participant Experiences,and the Shaping of Postwar Justice at the International Military Tribunal for the Far East, 1946–1948

The International Military Tribunal for the Far East (1946–1948) or Tokyo IMT is overlooked for its contributions to modern international criminal justice. Convened to hold Japanese leaders accountable for conspiring to commit aggression, crimes against peace, crimes against humanity, and war crimes during the Second World War, the IMTFE was both a groundbreaking judicial undertaking and a pioneering multilateral institution. This distinction makes it a unique vehicle for exploring the fundamental challenges of both international justice and organisation. Institutions like the IMTFE are usually viewed through broad geopolitical, legal, and ideological lenses. Although important, these approaches miss a singularly important dimension of multilateralism: the human contingencies that impact international bodies. Using unique participant sources, this article presents an intimate “trial's-eye-view” of how working at the IMTFE affected the emotions, psychology, and temperament of its personnel. Participant responses on these very personal levels had profound consequences on the tribunal's proceedings, findings, and legacy. Other factors shaped justice in Tokyo, but the responses identified here were common, and their impact significant. Ultimately, this paper argues that people and their experiences—as much as anything—produced the outcome of justice in Tokyo.     

论比例原则在国际海洋划界中的功能与缺陷——基于国际司法裁决的考量

根据国际司法裁决,比例原则在海洋划界中的功能可以归纳为两个层面:一是构成调整临时海洋边界线的"相关情况";二是作为海洋划界结果公平性检验的标准。中国有着较长的海岸线,因此在按照公平原则处理与周边邻国的海洋划界纠纷时,比例原则将发挥重要作用。但是,国际司法裁决并没有阐明需要调整临时海洋边界线的"海岸线长度差异"的判断标准,以及成比例检验出现"重大比例失衡"的检验标准,国际司法机构在此方面拥有很大的自由裁量权。因此,为克服比例原则适用时的主观性问题,未来的国际司法裁决不妨适当引入量化标准,以确保海洋划界结果的公平性和可预测性。     

东盟国家国际商事仲裁协议制度比较研究

仲裁协议是国际商事仲裁的基石。文章以国际商事仲裁的一般理论为基础,详细地比较分析了东盟主要国家有关国际商事仲裁协议的形式与内容、仲裁协议的当事人、可约定提交仲裁解决的争议事项以及仲裁协议的效力等方面的法律制度。