共查询到20条相似文献,搜索用时 250 毫秒
1.
2.
3.
4.
先决问题的理论、实践与探索 总被引:1,自引:0,他引:1
一、导论 1968年,英国法院受理了阿诉布伦特伍德婚姻登记员案(R.V.Brentwood Marriage RegistorCase)。案情是:一位意大利男子与一位瑞士女子结了婚,后又在其住所地国瑞士离了婚。离婚后女方再婚。男方也想在英国与一位在瑞士有住所的西班牙女子结婚。但布伦特伍德的婚姻登记员拒绝让他们结婚,理由是当事人之间存在着法定婚 相似文献
5.
6.
关于协调商标申请、注册及其修改的形式要求(问题92D)的决议(摘要) AIPPI非常满意地注意到WIPO管理机构1991年年会重视AIPPI 1991年9月20日卢塞恩会议对问题92D的决议,WIPO准备向定于1992年6月1日—5日公开的协调商标法专家委员会第三次会议提出的简化商标行政程序条约草案基本上就是以AIPPI卢塞恩会议决议中的建议为基础的。 AIPPI完全赞成这个条约草案,同时提出若干修正或补充建议。鉴于AIPPI卢塞恩的问题92D的决议已对国际协调商标手续的重要性做了阐明,且 相似文献
7.
瑞士刑罚执行制度概述 总被引:1,自引:0,他引:1
瑞士是一个联邦制国家,刑罚执行属于各州的职权范围,联邦《刑法》只规定了刑罚执行的目标、任务和基本原则。各州自行负责建立和管理监狱,并执行本州法院所做的判决。为了统一培训监狱工作人员,瑞士各州共同建立了一所培训中心。瑞士联邦一般是通过财政补贴的方式,对州的监狱施加影响。 相似文献
8.
9.
10.
行政复议引争议
副省长上被告席
4月的贵阳,天气尚未完全回暖.
11日这天,坐在被告席上的陈鸣明穿了件蓝色衬衣,未着正装.他把两只胳膊叠放在一起,坐得端端正正.与他相对而坐的是原告丁加强,他特意穿了件银灰色西服,因为毕竟是进了城. 相似文献
11.
民法通则实施以来,因不当得利所引起的财产所有权争议常有发生.吴县人民法院仅1987年上半年就立案审理了此类纠纷7件.其中有:地下埋藏银元1件,地下拾得现金和金戒指3件,记帐员记错帐(500元记为6000元)1件,多领错领钱款2件,共计返回人民币1.6万多元,银元199枚,金戒指1只.不当得利有以下几个特征:一是当事人双方必须一方为受益人,有取得利益的事实,他方为受害人,有遭受损失的事实。这是构成不当得利的—个先决条件.如果一方使他方的财产利益受到损害,而自己并未从中获得任何利益,不构成不当得利之 相似文献
12.
来自瑞士的一抹阳光
6月的宝岛台湾."外交部".一份来自瑞士联邦检察署的文件,这份文件是瑞士司法部门请求台湾司法协助,告知陈致中(陈水扁与吴淑珍之子)夫妇在瑞士银行的账户因有洗钱嫌疑已遭冻结,要求台湾方面提供相关信息.…… 相似文献
13.
应瑞士外交部的邀请,作者率团对瑞士进行了访问,了解了瑞士有关的政治制度、法律制度和登记制度,现将有关情况简介如下:一、瑞士的有关政治制度(一)宪法自治瑞士是个联邦制国家,700多万人口,国土面积4万多平方公里。行政区划上分为中央(联邦)、州和市镇三级,共26个州。1848年制 相似文献
14.
过去所使用的骨软组织处理法,如石灰法、煮沸法,均耗时较长而污染较重,且难以将骨上附着的软组织全部处理干净.笔者于1997年在瑞士研修期间,向瑞士同行学习了一种骨软组织处理法,现介绍如下. 相似文献
15.
客观诚信指的是一种外部行为,主观诚信是一种内心状态。我国应采用德国或瑞士的做法,对二者采取不同的表达,并且要么将二者都提升为民法的基本原则要么都不提升为基本原则,而只作为各自领域内的基本原则。 相似文献
16.
诞生于20世纪初的《瑞士民法典》,在立法指导思想以及编制体例和风格方面颇具个性和特色,在世界民法典大家庭中可谓一颗明星.我国民法典的制定经历了一个漫长曲折的过程,但学界在要不要制定一部民法典、制定一部什么样的民法典以及如何制定民法典等问题上争论不体.本文认为加强对瑞士民法典的研究,可以为中国民法典的制定提供科学的思路与深邃的启迪. 相似文献
17.
在河北省东光县实验小学.一年一度的新学年招生工作发生了一件怪事——只招党政干部子女入学。 相似文献
18.
19.
短发,一件红色的薄毛衣,素面朝天,只有淡淡的香水味不经意间流露出国外生活的习惯。从瑞士回国探亲的蔡冬的朴实让记者吃惊,我把这吃惊说给她,她笑我的“以貌取人”,“每个人的个性跟他的国家没有关系,在我眼里不论什么国籍,他们的区别只是人与人的不同”。这一点早在蔡冬出国前就已经意识到了,并因此成就了她跟她先生的姻缘。嫁了个瑞士人蔡冬初中、高中上的都是外语学校,可惜因几分之差没考上大学。“她从小就有主见,我们也不怎么担心,让她自己折腾去。她摆过地摊,去过工厂,当过广告员。后来凯悦大酒店招考,我们什么关系也没有,她自己就去… 相似文献
20.
20世纪前期,瑞士实行严格的银行保密法律。根据1934年11月8日通过的《关于银行和储蓄银行的瑞士联邦法》,当客户不同意披露身份时,银行就不能向监管者和执法官员提供相关信息。如果违背了保密关系,则要承担民事赔偿。《瑞士刑法典》也规定只能在紧急情况下提供客户身份信息。不正当的披露行为可能会被处以监禁和罚款。在这一阶段,反洗钱立法中关于披露客户信息的本质和要求是明显与瑞士银行法和刑法的法律原则相冲突的。瑞士银行业所奉行的严格为顾客保守金融秘密原则加上全面周到的服务. 相似文献