分权制不符合中国国情

在我们社会主义中国,是实行以三权分立为标志和原理的分权制,还是坚持和完善以民主集中制为特征和原理的人民代表大会制,是一个具有根本性和方向性的原则问题。最近几年,除了极少数坚持资产阶级自由化立场的代表人物鼓吹用三权分立取代我国现行的政治体制外,也有一些同志把我国政治体制改革寄希望于三权分立。面对这种挑战和模糊认识,很有必要以马克思主义为指导,从理论与实践的结合上揭示三权分立的社会依据,进而说明我国为什么不能实行以三权分立为原理的分权制。     

美国法的构成要素--以权力分立、司法独立、法院组织、遵循先例以及对抗制为中心

国家权力框架从根本上决定了一国的法律制度,美国联邦制结构和三权分立的权力架构奠定了美国法的基础,是决定美国法特征的根本性要因.本文从联邦制、三权分立以及判例法传统三个方面论述了美国法的根基和基本特征,对支撑美国法背后的传统、价值作了深入阐释,认为权力分立、司法独立、法院组织、遵循先例以及对抗制是美国法运行的基本要素.     

美国宪法中外国人的智慧

美国人在制宪过程中,根据需要有选择地考虑了英国和法国人的相关学说,并使之制度化。有理由相信,英国的柯克、洛克、休谟、布莱克斯通和法国的孟德斯鸠,与美国实行联邦制、三权分立制、司法审查制和制定权利法案之间,存在一定的影响和承继关系。     

论"三权分立"思想的发展——以美国的制度实践为视角

本文分析了"三权分立"思想的的历史演变,在此基础上,对美国的"三权分立"和立法权、行政权、司法权的权力制衡制度实践进行了详细分析,并在分析的基础上对三权分立思想的历史意义进行了探析。     

法国司法体制

法国是实行三权分立的国家,但它与典型的三权分立的国家相比却自有特色。议会行使立法权,政府行使行政权;而司法权不仅归属于司法机关的法院,也归属于行政机关的行政法院。除此之外设最高司法委员会,归总统领导。法国的行政领导实行总统和总理共同领导的双重制。一、审判体制法     

司法裁量权与我国司法审查监督的范围

司法裁量权与我国司法审查监督的范围朱维究陈少琼当今世界法治国家都有对行政行为进行司法审查监督的制度，西方各国或采取三权分立制下的司法审查制度或实行行政诉讼制度。我国是实行人民代表大会制下，由成文法规定的行政诉讼制度。与西方各国比较，有些人认为我国司法...     

美国总统与国会的相互关系——兼论资产阶级的三权分立学说

<正> 在美国的政治学说中,习惯上几乎都把三权分立当作是一种主要的立宪原则。美国宪法最杰出的解释者和制订者之一麦迪逊(美国第四届总统)写道:"在我们的宪法中,在任何民主的宪法中,最神圣不可侵犯的立宪原则莫过于立法权、行政权和司法权分立的原则了。"三权分立的原则被认为是保证"有限统治"、联邦制、"法律至上"这样一些政治哲学和法     

美国立法简介

美国是一个实行立法、行政、司法“三权分立”的国家。三个方面各成体系,相互牵制,关系错综复杂。美国的“三权分立”是从独立开始,集中了英、法等国的经验形成的。美国政府分为三大部门——以总统为首的行政部门;由众、参两院组成的国会是立法部门;以最高法院为首的司法部门。美国宪法限制每一个部门的权力,防止任何一个部门获得过分的权力。美国宪法规定,立法权属于国会。绝     

美国国际贸易法院对反倾销案件的司法审查

美国的反倾销司法审查制度是美国反倾销法的重要组成部分,是美国三权分立、权力制衡原则的体现。本文通过对美国国际贸易法院对反倾销案件的司法审查的研究,为我国反倾销司法审查制度的完善提供借鉴。     

美国司法审查制度的起源──马伯里诉麦迪逊案述评

美国司法审查制度的起源──马伯里诉麦迪逊案述评徐炳美国由最高法院负责违宪审查，并非出于宪法规定。由司法机关实施对宪法的审查是美国司法实践的结果，它的政治哲学基础是三权分立，它的直接渊源则是马伯里诉麦迪逊案（Ｍａｒｂｕｒｙｖ．Ｍａｄｉｓｏｎ）判例。这个...     

荷兰的检察制度

荷兰的检察制度张仲芳荷兰是世袭君主立宪王国，实行“三权分立”制，立法权属国王和议会，行政权属国王和内阁，司法权属法院。检察权属于行政权的组成部分，但又有自己的特色。一、检察机关的设置荷兰的检察机关附设在法院内，由司法部管辖，但最高法院总检察长、副总检...     

从美国的权利制衡机制看美国政治建构

启蒙思想家用思想的火花击撞出了美国当代政治理念的架构与框架,进而使三权分立与权力制衡原则成为美国政治建构的基石。美国的建国者们对孟德斯鸠的立法、行政、司法三权分立的原则进行了传承与发展,设计了严密的横向与纵向权力制衡制度。本文主要从美国权力制衡机制的内部主要组成部分展开,在分析权力的分化与制约的同时,以客观的角度分析利弊,浅析当代美国政治建构的基石,展现利于经济发展的政治制衡机制。     

中国特色社会主义与民主社会主义政治制度比较分析

中国特色社会主义与民主社会主义在政治制度的比较分析主要体现在：在民主制度方面，前者是最广泛的民主，与专政是辩证统一的，而后者主张民主宪政，与专政是对立的；在政权组织形式方面前者是人民代表大会制度，而后者是三权分立；在政党制度方面，前者是共产党领导的多党合作制，后者是多党制。     

论司法独立

作为一项基本原则，司法独立是由资产阶级三权分立学说派生出来的。在这方面，西方已经建立起一套比较完整和可行的保障机制：严格的法官任用制；法官不可更换制；法官专职及中立制；法官高薪制及退休制；法官不受民事起诉的豁免权；自由心证制；法官惩戒制等。作为社会主义的司法制度，我国的司法独立与资本主义国家的司法独立有着显著的区别，从我国的实际情况看，实行司法独立，应从几个方面加以认真解决，即正确界定司法机关的范围；正确处理司法机关与地方的关系；正确处理集体领导与司法人员个人职责的关系；建立健全完善的保障制度等。     

如何看待资产阶级的“三权分立”

<正> 孟德斯鸠提出的“三权分立”,作为资产阶级国家政治制度中的一项基本原则,确立于十七至十八世纪欧美资产阶级革命高潮时期。所谓三权分立,即立法权、行政权、司法权由三个不同的国家机关分别行使,互相牵制,以保持权力的平衡。三权分立开始实行于英国,而以宪法形式明确把它规定下来,首推一七八七年美国宪法。此后,其他国家随着资产阶级革命的胜利都相继援用这项原则。在我国,作为辛亥革命成果之一的《中华民国临时约法》,也因袭了资产阶级的三权分立。可以说,凡是标榜资产阶级民     

拷问美国三权分立原则的效力——从一起死亡权案例说起

美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序,但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令,这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯,违反了州宪法规定的三权分立原则,而且是对公民宪法基本权利的公然漠视,偏离了美国宪政民主和法治精神,因此,美国三权分立原则的效力在实践中值得怀疑,它应该被理解为一种理想追求,而非一种具有普适性的制度设计。     

《日本国宪法》的危机

日本发动侵略中国、朝鲜以及东南亚各国的第二次世界大战遭受失败后，在美国麦克阿瑟将军以盟军最高统帅的身份，率领美军占领日本全国期间，制定了取代1889年《大日本帝国宪法》（亦称“明治宪法”）的1946年《日本国宪法》。它运用美国三权分立的原则和英国虚君制的模式，确立了议会立宪君主制的政治体制；它以三十一个条文详细规定了范围较为广泛的国民的基本权利和自由；它作出了放弃战争和不保持武装力量的规定（因而被誉为“和平宪法”）。日本学者将这部宪法的基石概括为“民主、人权与和平”三大原则，他们认为，失去这三个原则中的…     

美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示

"预防滥诉"说、"三权分立"说以及"热心瓣护"说是美国法学界关于原告资格功能的三种主要学说,它们是不同历史时期美国原告资格规则得以构建的理论源泉.相较于"预防滥诉"说和"三权分立"说,"热心辩护"说因其与诉讼目的、诉讼结构以及人的"经济人"本性的暗合而逐渐在美国原告资格的理论和实践中占据支配性地位,并成为美国现行原告资格规则构建的主要理论基础.美国关于原告资格的这一功能定位,必将为我国拟进行的环境公益诉讼原告资格的扩张提供有益的参考和借鉴.     

美国分权制衡原则探悉

三权分立制衡原则在美国联邦宪法中得到了完全地体现与创造性地发展,并使美国政府成为了公认的最为民主和自由的法治政府。本文重点论述了三权分立制衡原则理论与机制在美国的确立与发展,以及能够为建设我国社会主义法治借鉴的有用之处。     

美国最高法院怎样审理案件

<正> 在1787年美国制宪会议中,亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊等人根据孟德斯鸠等资产阶级启蒙思想家的三权分立学说、积极宣传三权分立,并倡导三权相互“制约与平衡”。正如马克思和恩格斯指出的,在王权、贵族同资产阶级争夺统治共分享统治时,“那里占统治