重构“现实”:马克思幸福哲学的古典经济学渊源及其超越

现代社会与前现代社会结构上质的差异是古典经济学"现实"幸福观的出场契机,也是现代社会和前现代社会对幸福内涵理解不同的根源所在。以既定的经济事实为研究对象,古典经济学实现了对"社会"范畴理解上的先验维度到经验维度的转变,这为马克思幸福哲学走向现实提供了必要的切入点,也是一个必不可少的环节。但是,马克思的政治经济学总是在"政治经济学批判"的层面上予以把握。通过对古典经济学"现实"幸福观的批判性继承,马克思以抽象上升到具体的辩证方法获得了对资本主义现实的辩证的、总体的理解,从而为"改变世界"的幸福哲学的产生提供了可能。     

论马克思政治经济学的唯物史观研究范式

唯物史观是马克思毕生最为重要的发现,它是马克思分析社会经济问题的重要“武器”,也是马克思从事政治经济学研究的重要范式。在对“经济事实”进行经验抽象的古典范式和对“经济行为”展开主体想象的思辨范式的积极扬弃中,马克思确立了唯物史观的研究范式并借此展开了对“物质的生活关系”的科学解剖。以唯物史观为内在思维方式,马克思科学地确定了政治经济学的研究对象、研究方法、研究内容和研究任务,并深刻回应了困扰人类已久的“历史之谜”。由此,马克思政治经济学在本质上才堪称“一门历史的科学”,马克思“历史科学家”的称号也才名副其实。在新时代,中国特色社会主义政治经济学要继续秉承唯物史观的研究范式。立足“中国大地”,以当代“中国事实”为逻辑起点;解释“中国道路”,以回应“中国问题”为理论任务;体现“中国特色”,以“社会主义”为发展原则;服务“中国人民”,以引领“时代潮流”为责任担当。以此为基础,“把论文写在祖国大地上”,不断开辟中国特色社会主义政治经济学的新境界。     

论马克思经济学的研究方法

学习和运用马克思经济学，最重要的是掌握其方法。马克思经济学方法，作为完整的方法论体系，主要包括矛盾分析、中介分析、抽象和具体、分析和综合、逻辑和历史等五种相互联系的研究方法。马克思经济学是 130多年前创立的，其中有些个别结论受当时历史条件和认识水平的限制，现在看来已经不适用了。但马克思经济学的研究方法，却有着强大的生命力，至今仍然是有效的分析工具。我们不仅应该运用马克思经济学的研究方法而不是个别的结论去分析现实问题和理论的争论，而且应该用马克思的科学方法和科学态度对待马克思主义本身的研究和发展。     

学习政治经济学如何联系实际

理论联系实际,是马克思主义的基本原则,也是学习马克思主义的基本方法。学习马克思主义政治经济学,当然也离不开这个基本方法。马克思、恩格斯就是为了工人阶级的解放事业、为了解决经济生活中的复杂问题,而研究和创立了马克思主义政治经济学。因此,任何一个革命工作者,学习经济理论,都不应该是为学习而学习,应该是为改造主观世界和客观世界而学习,为做好本     

政治经济学研究对象的思考

马克思在他的经济学巨著《资本论》第一卷德文第一版的序言中指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会经济运动规律”，所要研究的“是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”①。据此，在俄国政治经济学教科书中，在第一章都开宗明义地写道：政治经济学是关于生产关系的科学，它研究人们的社会生产关系即经济关系。然而，政治经济学是对特定经济制度中经济现象与经济活动规律的揭示，它总是与一定经济制度中的社会实践活动紧密相联系，并随着社会实践的发展而发展的，脱离现实背景的政治经济学是没有生命力的。在今天，马克…     

马克思政治经济学批判的价值立场及其出场方式 ——基于四个维度进行的研究述评

以往研究成果主要从两个视角涉及到马克思政治经济学价值立场的研究:一是从马克思政治经济学的内在视角研究其价值立场的具体内容;二是从构建、拓展中国特色社会主义政治经济学的外在视角反观马克思政治经济学的价值立场。基于文献梳理发现马克思政治经济学的价值立场研究还有如下方面可进一步深究:一是阐明马克思是如何将价值立场融入对经济事实的诠释;二是揭示马克思的价值立场在其政治经济学概念构建中的作用;三是揭示价值立场出场方式在马克思政治经济学中的表现形式;四是揭示马克思价值立场出场方式之于建设中国特色政治经济学的意义。     

研究马克思经济学必须回到马克思

对待马克思经济学,必须在科学继承的基础上加以正确发展.在关于马克思经济学研究对象问题上的争论中,应该回到马克思,回到对社会生产关系的研究上来;马克思经济学的方法,是在历史、理论和现实统一中的辨证法;马克思经济学结构是一个开放、动态、科学的体系,对其研究要避免"过时论"和"贵族化"两种错误倾向.     

政治经济学批判与形而上学批判的三次统一——马克思政治经济学理论的内在逻辑

马克思思想作为一个整体呈现出多维的视角与问题域,其中,批判理论是极其重要的一个方面,它构成马克思思想的灵魂,呈现出马克思辩证法的革命性。因此,关于马克思批判理论的研究既是研究其思想整体的重要环节,也是深入理解辩证法的重要突破口。马克思的批判理论同样是一个整体,其中包含了政治经济学批判与形而上学批判,二者处于统一关系中,二者的统一在文本里出现了三次,这三次统一极为鲜明地阐述了马克思政治经济学批判与形而上学批判的内在逻辑,以及二者统一的基础。通过对这三次统一的论述,本文尝试探寻马克思政治经济学理论的内在逻辑,全面把握马克思的研究对象与研究方法,进而更加深入地理解其思想的整体性与时代性。     

马克思“科技手稿”的写作缘由及其哲学本体论思想论析

马克思的"科技手稿"是《1861-1863年经济学手稿》的重要组成部分,其写作缘起于对相对剩余价值生产的深入分析和探讨。马克思在"科技手稿"中全面探究了社会生产发展过程中的协作、分工、机器大生产和科学技术的应用等阶段,高度评价了科学技术和机器大生产对发展生产力所做的巨大贡献,但这并不是无限抬高技术的社会作用,将其置于"本体"的高度,而是为了批判技术发展背后的资本主义生产关系和资本,揭露资本家对劳动者的残酷剥削和压榨。因此,马克思不是"技术力本论者",他的主要注意力始终在无产阶级解放和社会革命上。研究马克思的"技术手稿",不能将其与整部《资本论》割裂开来,更不能脱离马克思进行政治经济学批判的初衷。     

马克思政治经济学方法论：哲学基础、理论体系与当代启示

马克思政治经济学方法论以唯物史观和辩证法为哲学基础,是具体与抽象相统一、研究方法与叙述方法相统一、逻辑与历史相统一、分析与综合相统一、归纳与演绎相统一的科学研究范式。对于新时代明确中国特色社会主义发展的新历史方位,深化对中国特色社会主义市场经济发展规律的认识,进一步增强党领导经济工作的系统性和科学性具有重要指导意义,需不断开拓马克思主义政治经济学中国化时代化新境界。     

政治经济学批判视域中的恩格斯辩证法

围绕辩证法,一些西方学者常常得出恩格斯和马克思对立的观点。反驳这种错误观点有一条重要路径:恩格斯的辩证法并非局限于自然领域,而是以政治经济学批判的方式融入社会—历史当中。具体而言,它主要体现在三个方面:一是将辩证法奠基于现实经验的基础之上;二是准确阐释了马克思辩证法作为唯一正确的思想发展形式;三是进一步完善了政治经济学批判方法与对象的统一理论。这些贡献表明:一方面,在现实基础、基本形式、实践旨趣方面,恩格斯辩证法和马克思辩证法在根本上是一致的;另一方面,恩格斯对黑格尔辩证法有着深刻的理解,能够准确把握它与马克思辩证法的区别。这将有助于澄清对恩格斯辩证法的曲解和误解,也是对“矮化”恩格斯辩证法、制造恩格斯和马克思关于辩证法的思想对立的有力回应。     

正确理解和把握马克思主义政治经济学的研究对象

马克思在《资本论》德文第一版序言中指出:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这段话从文字到内容都是准确明晰、别无二义的,而且在以后的各种版本中,也从未做过修改。这段话被公认为是对《资本论》也可以说是对马克思主义政治经济学研究对象的最权威的表述。然而,几十年来在我国所有的教科书中,几乎都将马克思主义政治经济学的研究对象定义为生产关系,而不知不觉地将“生产方式”抹去了。这不仅不利于对《资本论》的理解和研究,还阻碍了社会主义经济理论的发展与创新。     

马克思主义政治经济学时代化的几个重要问题

政治经济学是马克思主义的重要组成部分。目前我国进入新的历史时期,党政干部学习马克思主义政治经济学,要将我国社会主义事业60多年来经济理论与实践得失成败的经验与教训,与马克思主义经济学的有关原理结合起来,认识和把握社会经济发展的一般规律和社会主义经济发展的特殊规律;要深入理解科学社会主义与中国特色社会主义在经济理论与实践上源与流的关系,认知和把握马克思关于社会主义的根本原则和本质特点及其在中国特色社会主义理论与实践中的坚持与发展;要将发展生产力和发展社会主义生产关系统一起来。     

关于“政治经济学”的理论思考

对于“政治经济学”，存在着一些误解，甚至偏见。这个名称并不是马克思发明的，他只是沿用了资产阶级经济学家曾经普遍使用过的这一名称。政治经济学是经济科学，不是政治学，但从它所在现的立场、阶级性和意识形态来说，在一定程度上又具有政治性。马克思主义的政治经济学的政治性是与科学性相统一的，马克思主义政治经济学必须发展与创新。     

中国特色社会主义政治经济学研究述评

综合学术界近年来对中国特色社会主义政治经济学的研究成果,学者认为目前中国主流的经济学是中国特色社会主义政治经济学,主要研究中国现阶段的生产方式及其生产关系,一般采用辩证唯物主义与历史唯物主义进行研究,主张以理论创新为基础指导中国发展,同时认为当前对中国特色社会主义政治经济学研究中主要存在单一化、未精细化、理论体系不成熟等问题。     

用邓小平理论指导我国政治经济学的创新

用邓小平理论指导我国政治经济学的创新●李四平近年来，国内政治经济学的发展遇到了许多难以回避的问题，很多学者都在思考着我国政治经济学到底应该向何处去？尽管对传统经济学进行全面改革似乎已经是一个不争的事实，但在如何改革和创新上却又是众说纷纭。我想，只有客...     

比较政治经济学与比较历史研究

比较政治经济学探讨不同时空下的国家、社会与经济的互动关系;比较历史研究则在比较案例中通过对历史作用的分析而得出因果关系.后者是前者的主流研究传统.本文旨在介绍上述学术领域和研究传统,首先通过介绍政治经济学的演变,为比较政治经济学定位,然后以比较政治经济学为基础,从因果关系、历史作用和比较方法三个方面探讨比较历史研究.     

中国特色社会主义政治经济学与西方经济学方法论比较研究

新中国成立70年来,在实践探索基础上,马克思主义政治经济学基本原理与中国革命建设、改革实际相结合,取得了一系列重大创新成果,逐步形成了中国特色社会主义政治经济学。本文通过对中国特色社会主义政治经济学与西方经济学方法论的比较研究,厘清经济学方法论的基本问题,为学者研究解决现实经济问题和创新中国特色社会主义政治经济学理论提供有益的方法论参考。     

浅析马克思“劳动”概念的历史演变

马克思关于劳动的哲学意义上的规定最早形成于1843年至1845年。马克思于《德法年鉴》时期开始研究政治经济学,虽受到古典经济学的影响,但真正的逻辑定位应始于青年黑格尔派的哲学思想。正是从这一起点出发,马克思逐渐走向"人之本质实现为物质性的活动并直接物质化于劳动产品中"的人本主义色彩的阶段,之后经由费尔巴哈赫斯等影响并逐渐超越前辈形成了自己对劳动及劳动异化独特的框架建构和解读。     

简评《新社会主义政治经济学论纲》

陆立军教授和王祖强副教授合著《新社会主义政治经济学论纲》（中国经济出版社２０００年１１月出版） ,是近年来我国学者在经济学基础理论研究中所取得的一项重要成果。这部近４５万字的学术专著旨在创立一部有别于传统“教科书”的新社会主义政治经济学 ,为此在理论创新上下了很大功夫。该书所论及的大多是社会主义经济理论的前沿问题。我读后认为 ,该书与市场上一般的《新论》、《新编》相比 ,创新之处主要有以下几点 :一是定位准确。政治经济学是国民经济学 ,该书遵循这一原理定位于社会主义初级阶段这一社会形态。作者指出 ,我国的社会…