以赛亚·伯林视野下的苏联知识分子和苏联文化

以赛亚·伯林先后于1945、1956、1988年访问苏联。三次访问都时值苏联历史发展的关键时刻。伯林所到之处,刻意留心考察苏联文化艺术、知识分子生存和创作状况、知识分子与政府的关系,并且以其自由主义理念加以深刻的分析和批判。     

罗曼·罗兰和中国

戈宝权先生1935年作为《大公报》驻苏记者,于同年6月30日在莫斯科红场举行全苏联体育大检阅时,见到正在苏联访问的罗曼·罗兰夫妇,由高尔基陪同前往观礼。1938年戈宝权初次访问巴黎,四十余年后的1984年,他又应邀前往法国访问和讲学,先后在几所大学和兰斯市政厅做过关于《法国文学在中国》的报告。他还于同年11—12月访问年已九十高龄的罗曼·罗兰夫人,进行了亲切的会谈。下面这篇文章是他为了纪念罗曼·罗兰逝世四十周年而作,现根据新发现的资料又作了补充。     

试论柬埔寨问题的发展趋势

越南入侵柬埔寨至今,已历时八年。柬埔寨问题迄未出现合理政治解决的迹象,东南亚地区的稳定继续受到威胁。苏联对东南亚的政策和越南的地区霸权主义政策是妨碍柬埔寨问题获得合理政治解决和造成这一地区不稳定的根源,而苏联对东南亚的政策起着决定性的作用。     

苏联特务在东盟各国的活动

五十年代以来,苏联特务在世界各地活动十分猖獗。一九六五年以后,为了获得有关中国的情报,派遣大批特务来到东南亚,大概在一九七○年,苏联克格勃总部成立了一个中国部,收罗了一批所谓“老中国通”。 苏联对东南亚同中国接壤的国家十分重视。苏联特务在越南的活动,早就臭名远扬。一九七六年以前,苏联同老挝的关系并不密切,对老挝既没有什么经济援助,也没有任何贸易关系。可是,它对这个基本没有什么苏联侨民的内陆小国,此后竟派驻了一百多名使馆人     

1949年刘少奇秘密访苏的历史贡献

1949年6月,刘少奇受中共中央的重托,成功密访了苏联。这次访问,释解了中苏两党间的较多猜疑,争得了苏联的广泛支持与援助,使“一边倒”的外交战略得到了苏联的积极支持,是新中国外交史上首次影响深远的访问。     

苏联和捷克对柬埔寨的援助

苏联1960年9月,苏联在金边建立了一座东南亚最大的現代化的綜合医院贈給柬埔寨,这醫院有床位500张。建筑费为4亿9千万柬元(合1,400万美元),在这笔款中,1亿柬元是以棉布为主的商品类(1958年以后三个年,每年的供应額为3,500     

戈尔巴乔夫的东南亚政策

戈尔巴乔夫执政后,加强对东南亚新的外交攻势,力图改善同东盟的关系。但未有重大突破。苏联外交策略的改变只是为了适应在新形势下实现其战略目标的需要。机会主义和扩張主义仍然是苏联政策的最重要特征。     

苏联学术界关于东南亞語言的会議

一九六四年十一月二十三日至二十五日,在苏联科学院亚洲民族研究所举行了第一次关子东南亚語言的会議。会議由謝尔刁琴科致开幕詞,他指出,对东南亚語言的研究是苏联語言学的新部門。在概評了对有关这些語言的主要工作以后,他談到会議的任务在于交流、总結对这个地区語言的研究的經验,以及調整最近几年在这个領域的工作。     

日苏关系及其展望

新年伊始,苏联外长谢瓦尔德内泽对日本进行了为期五天的访问,这是自十年前葛罗米柯外长访日以来苏联政府高级官员首次赴东京同日本政府举行会谈。日苏两国朝野对苏联外长的这次访问都寄予较大的希望,对此取得的成果给予积极的评价。中曾根首相称谢瓦尔德内泽的日本之行是成功的。日方对日苏联合公报也比较满意。苏联舆论界则认为苏日双方基本上都达到了自己的目标。亚太地区的国家对日苏关系的改善都抱以肯定的态度。     

南海争端中的苏联/俄罗斯因素

南海岛屿争端的产生,与库页岛南部和千岛群岛问题的形成有其同源性,均是美国主导下的对日片面媾和的产物。在1951年召开的旧金山对日和会上,苏联基于同盟利益,在捍卫库页岛和千岛群岛领土权益的同时,也积极支持中国对西沙和南沙群岛的合法要求。直至1970年代初,南海岛屿争端主要存在于中国和南越西贡当局之间,而越南和苏联均支持中国。1970年代后,越南改变态度和苏联持偏袒立场,与中越苏三边关系的变化密不可分。冷战后,南沙群岛形成了6国7方分别占领的局面,而重返东南亚的俄罗斯把越南看作通往东盟的平台,并在东南亚形成了自己的政治和经济利益。在南海问题出现国际化、多边化和事实化趋向的背景下,"不选边站"是俄罗斯的最佳策略选择。     

日本与东南亚:爱恨交织的伙伴——对日本战后东南亚政策的回顾与前瞻

英国一位东南亚问题专家曾经这样建议:“防止日本利用其占绝对优势的经济力量,在政治上和军事上控制东南亚的最好办法是不要在该地区形成权力真空”。不幸是的,最近苏联的解体和美国在该地区的战略收缩确实形成了一个权力真空。东南亚各国人民无不带着一种十分复杂的心情看待本地区这种力量对比的变化。日本今后会不会挺身而出填补这个真空?如果会,则以什么方式填补这个真空?欲要回答这个问题,分析日本战后东南亚政策的发展和演变是十分必要的。     

东南亚国家与我国台湾关系的现状及趋势

近几年来,东南亚国家与台湾的关系发展较为迅速,经贸、文化等领域的互往日益密切,且已具有半官方性质。这一趋势的发展将对我国与东南亚国家的关系产生一定影响。一、现状与特点(一) 官方互访的禁忌已被打破近年来,东南亚国家与台湾官员互访频繁,他们以发展经贸为由,以“私人身份’进行公开或秘密访问活动,突破了高层官员互     

近期美国的东南亚战略及对中国的影响刍议

冷战结束初期 ,由于苏联的解体及美国国内孤立主义的抬头 ,美国在东南亚地区实行收缩战略 ,特别是在军事领域。近年来 ,美国又全面重返东南亚。美国在东南亚的战略从冷战时期的美苏争霸转化为美国尽力维持在东南亚的单极霸权。小布什政府上台后 ,美冷战思维重新抬头 ,美军事战略重点向亚太转移 ,并将东南亚作为美国亚太战略的重要一环 ,展现出咄咄逼人的态势。本文试图从美国的安全战略入手 ,对美国近期的东南亚战略进行分析 ,并研讨其对中国的影响。     

法国学者谈苏联伊斯兰民族问题

蓬梯尔博士是法国伊斯兰问题专家。毕业于法国陆军学校,历任法国驻伊朗、利比亚大使馆武官和阿尔及利亚总督府军事长官。一九八三年九月他访问日本,在《每日新闻》上发表了有关苏联伊斯兰民族问题的谈话,摘译如下。苏联有100多个     

利益的汇合:苏德关系透视

苏联领导人戈尔巴乔夫于1989年6月对联邦德国进行了为期4天的正式国事访问。这是1981年以来苏联最高领导人首次访问西德,也是戈尔巴乔夫入主克里姆林宫4年来对西德的第一次访问。这次访问揭开了苏德关系的新篇章,是两国关系史上的一件大事。苏联与西德于1955年9月建立外交关系。由于苏德两国分属于两个对立的军事政治联盟,因此长期来苏德关系一直受到东西方关系尤其是美苏关系的影响和制约。冷战时期,美苏在欧洲紧张对峙,苏德关系极为冷淡。80年代初期,苏德关系有所缓和,甚至出现过高潮,但从总体上看,两国关系仍是飘忽不定,时起时伏。西德对苏联的战略意图颇感疑     

德国人士谈目前苏联的政治与经济形势

最近一位刚从苏联访问归来的德国驻沪人士举行了关于苏联目前的政治、经济形势的报告会。现将有关内容综述如下: 一、关于目前苏联的政治形势 (一)8月份苏联共发生了两次政变。他认为,在西方看来,苏联8月份发生了两次政变。第一次政变是8月19日以亚纳耶夫为首的八人委员会发动的,没有成功;第二次政变是以叶利钦为首发动的,获得了成功。叶     

东盟对中国的戒心

今年4月底5月初,在吉隆坡召开第4届“美国一东盟会议”;6月初,在香港召开“形成中的中国与东南亚关系:局限与展望”国际研讨会;6月中,参加上述香港会议的两位马来西亚学者到我所访问座谈。这三个会议都围绕同一主题:中东与东南亚关系。本刊这一期刊登了这三个会议的有关报道。其中反映了外界,特别是以东盟为主的东南亚国家在中国与东南亚关系问题上的一个方面的看法,具有一定的代表性,很值得我们深思,更亟待我们去认真作出富有说服力的回答。理论联系实际,回答现实生活向人们提出的问题,这正是东南亚研究的战斗性之所在,也是东南亚研究工作所者的使命。本刊选登这三篇报道,目的在于引起大家对中国与东南亚关系这一重大课题的注意和重视,并推出具有学术价值和现实意义的研究成果。     

试论古代东南亚历史发展的基本特征和历史地位

本文是即将出版的《东南亚古代史》一书的结束语。《东南亚古代史》是一部全面系统地阐述从远古至19世纪初叶东南亚历史发展的地区史,既有对地区历史发展的综合性整体论述,又有对各主要国家和重要事件的具体分析与专题研讨;既有古代东南亚国家的经济、政治、国际关系的历史论述,又有对古代东南亚国家的各民族宗教文化的阐述。作者们从东南亚自身历史的视角出发,对东南亚的史前文化及其特色、稻作文化与社会基本结构、早期国家的形成和演进、中央集权国家的兴起与特征、宗教与民族文化的多样化和本土化,以及中国、印度与古代东南亚国家的关系等方面提出了自己的见解。     

从奥巴马到特朗普:美国东南亚政策的走势

本文分析特朗普政府的东南亚政策,包括其继承的遗产,尤其是奥巴马政府的相关政策,并对未来走势进行了展望。结合美国东南亚政策的演变,本文提出四点看法:一是,二战后美国东南亚政策的演变呈现"20年周期"变动的特征;二是,奥巴马政府的东南亚政策是其亚洲政策的亮点,也是其为继任者留下的重要"遗产";三是,特朗普政府将延续前任的安全政策,弱化人权等议题,但在经贸领域会采取更加积极和针对性的措施;四是,第四个"20年周期"的美国东南亚政策针对中国的措施是否会得到强化,犹如当年里根政府针对苏联的政策一样,值得我们进一步观察。     

苏联和东欧的经济关系

一、三种看法对苏联和东欧的经济关系,主要有以下三种看法。一、从整体来看,东欧各国从苏联和东欧的贸易中得到的经济利益远远大于苏联。二、与第一种看法正好相反,认为苏联在经济上压迫和剥削东欧各国,苏联通过同东欧各国的贸易,得到了比东欧各国更大的经济利益。三、在苏联和东欧的贸易中,苏联和东欧享受着平等的经济利益。这种看法主要存在于东欧各国的经济学家中间。他们以古典学派和新古典学派的国家分工贸易理论为根据。