日本与欧美对外直接投资理论之比较

所谓对外直接投资,亦称国际直接投资,是指在本国范围以外组织与发展生产和销售等经营活动,以寻求将自身的优势同外国的要素投入结合起来的行为。简单的说,就是一种资本输出行为。从商品输出到资本输出,是资本主义经济发展的必然规律,这一规律在战后日本的经济发展中表现得尤为突出。但是,在对外直接投资的理论分析上,日本与欧美老牌资本主义国家大相径庭,提出了有自己特色的“日本式对外直接投资理论”。本文拟就日本对外直接投资理论与欧美国家进行比较分析。     

日本对外直接投资缓解日美贸易摩擦的效果及其启示

对外直接投资是战后日本应对贸易摩擦的主要对策之一.特别是20世纪70年代以后,随着日美贸易摩擦的加剧,日本相继出现了三次对外直接投资高潮,日本对外直接投资一方面起到了缓解日美贸易摩擦的作用,这在彩电业和汽车业表现的非常明显;另一方面导致了日美投资摩擦.目前中国正处于对外贸易摩擦的高发期,应借鉴日本的经验教训,根据中国国内产业结构调整的需要,大力发展境外直接投资,同时要积极防范由此引起的投资摩擦和产业空心化问题.     

法国对外直接投资自由化政策及对中国的启示

在日趋一体化的世界经济中,各国政府日益重视对外直接投资问题.越来越多的国家认识到对外直接投资是必须对企业开放的战略抉择,他们也认识到对外直接投资能够为本国带来好处,可以更多地获得外部资源,扩大市场,带来经济结构调整和经济增长.有鉴于此,对外直接投资政策自由化进程是潮流所向,虽然发达国家和发展中国家在这方面的发展极不平衡.     

俄罗斯企业走向全球化:现状与前景

对外直接投资的迅速增长是现阶段俄罗斯经济发展的一个显著态势.俄罗斯企业通过多方位对外投资,扩大了自身在全球经济中的影响.世界经济形势对俄罗斯企业对外投资是有利的.俄罗斯政府不断加强对企业境外投资的支持力度,并开始发挥一定作用.因此,在不远的将来,俄罗斯企业对外直接投资有望实现新的迅速增长.     

管理投资自由化:美国应对日本的直接投资

本文分析了1985～1993年间美国对日本直接投资挑战的应对。文章借助国际政治经济学第二代学者创立的利益—制度分析框架,从国家、国内以及国际三个层面阐述了美国的应对之道。美国联邦政府、州以及地方政府在对待日本直接投资方面有着不同的目标函数。对联邦政府而言,保持国家安全与国家竞争力之间的相互协调的相对获益考虑,是其对日本并购性直接投资采取严厉措施的主要原因.而对州及地方政府来说,增加税收和扩大就业等经济方面的考虑,则是其欢迎日本直接投资的主要动因。在国际层面上,日美跨国公司有着广泛的共同利益,并由此在乌拉圭回合催生了国际直接投资制度。日美两国政府和各自的跨国公司试图通过国际制度来协调两国利益冲突,并通过建立国际性制度来扩展其利益。     

日元升值下的日本产业结构调整政策及对中国的启示

1985年广场协议后，日元大幅度升值，日本政府通过鼓励对外直接投资和刺激国内需求来促进国内产业结构调整。对外直接投资通过传统产业转移效应和新兴产业成长效应促进了日本产业结构优化，同时对外直接投资也引发了：日本国内产业空心化问题。扩大内需政策促进了日本产业结构的调整。主要表现在提高了制造业产品的附加价值、促进了服务业的发展以及内需型新产业群的兴起。日元升值下的日本产业结构调整政策对人民币升值的中国提供了重要启示。     

略探法国对外直接投资法及对我国立法的影响

法国作为主要境外投资强国之一，其对外投资立法健全有效，能给我国相关立法带来借鉴。本文通过对法国对外投资政策、法律制度的现状及特点进行简析，尤其是某些鼓励中小企业走出去的新措施，来探讨我国对外投资立法中存在的问题以及可改善之处。完善对外投资法律制度，才能为我国企业尤其是中小企业“走出去”提供方向及原则性的支持与保护。     

美国对跨国直接投资的干预及其对中国的启示

美国政府对本国企业对外直接投资和外商对关直接投资都进行了某种程度的干预，以服务于其战略目的、政治利益和经济政策目标。中美都是拥有独立对外战略和海外利益的大国，而中国正处于国内深化改革、对外直接投资格局初步形成、外资政策调整时期，为了更好地“走出去”和“引进来”，必须对跨国直接投资进行合理干预，以辅助对外战略和经济目标的...     

日本对亚洲对外直接投资动机的东道国特征与行业异质性研究

在日本的对外直接投资战略部署中,亚洲国家(地区)一直占据着重要的地位。亚洲各国在经济环境、政治制度和要素禀赋等方面的差异影响着日本跨国公司制定和调整企业内部管理方案和对外投资战略决策。采用2007—2018年间对亚洲11个国家(地区)开展对外直接投资的1 242家日本企业的微观数据,利用logit模型和计数模型,从投资动机视角研究东道国特征和行业异质性对日本在亚洲对外直接投资(OFDI)的影响。研究发现,第一,日本更偏好选择制度环境较好的亚洲国家(地区)投资,其中,市场寻求型、效率寻求型和资源寻求型投资表现明显,而战略资产寻求型投资较为缺乏。第二,从国别看,日本对中国和印度的投资更偏向寻求市场,对东盟五国的投资更侧重寻求效率,对"亚洲四小龙"的投资更关注制度环境。第三,从行业看,日本制造业OFDI更追求效率,采矿业OFDI突出寻求资源特征,服务业OFDI则对东道国市场规模更敏感。     

日本对华直接投资中存在的问题及对策建议

我国改革开放以来,外国对华直接投资迅速增长,其中日本对华直接投资是中国吸引外资的重要方面。战后日本对华直接投资,从1979年的第一件开始,经历了曲折的过程,先后经历了起步阶段、稳步发展阶段、挫折徘徊阶段、快速发展阶段、重新审视和定位阶段。据中国对外经济贸易合作部统计,截止到2001年底,日本对华直接投资项目件数累计为22380个,合作金额达441亿美元。2001年,日本对华直接投资实际执行金额在香港、美国、维尔     

中国对德国直接投资的影响因素研究北大核心CSSCI

近年来,随着中国"走出去"战略的实施以及"一带一路"战略的推进,中国对德国的直接投资(OFDI)呈现出显著的上升趋势。本文基于中国对德国直接投资规模、投资方式、投资分布和投资主体方面的特点,利用相关数据实证研究了中国对德国直接投资的影响因素。经验分析的结果表明:德国的制度质量对OFDI增长的贡献率最大,其次为研发投入,而欧债危机的发生有显著的促进作用。在中国对德国不断加深的直接投资过程中,前期的投资存量和德国的经济规模有显著的正向影响,而后期出现了一定程度的反弹。因此,投资者需要熟悉德国相关制度,破除持续投资的障碍,在稳固对制造业技术获取的同时,加大研发投入。中国政府则需要对投资者进行积极的引导和扶持。     

日本对华直接投资与中日贸易关系浅析

一、直接投资与国际贸易关系的理论分析 日本一桥大学的小岛清教授于70年代提出的边际产业扩张理论(亦称切合比较优势原理),其核心是:对外直接投资应从投资国已经处于或即将陷于比较劣势的产业部门,即边际产业部门依次进行,而这些产业是东道国具有明显或潜在比较优势的部门,如果没有外来的资金、技术和管理经验,东道国这些优势不能被利用,因此投资国对外直接投资就可以利用     

日本对东盟直接投资的变化及评价

东盟各国是日本在亚太地区的一个重要的投资地,但20世纪90年代中期以来,随着日本对外投资战略的变化和东盟区域经济合作的加强,日本对东盟的直接投资在规模、国别格局、行业特征等方面都发生了一些变化.本文主要探讨这些变化并对其进行评价.     

日本八十年代以来对外投资对经济的负面影响

日本对外投资伴随着本国经济实力的增强迅速发展起来,并在80年代末90年代初,一度成为世界对外投资第一大国。对外投资对于日本优化产业结构、增强国际竞争力有一定的推动作用,但也对日本泡沫经济的发展、破灭及92年以来日本经济恢复的缓慢带来了影响。 一 八十年代日本对外投资分析 一、八十年代日本对外投资发展的原因     

新疆利用韩国企业直接投资的现状与展望

随着韩国企业在中国东部沿海发达地区的布局趋于完善和成熟以及中国西部大开发战略的逐步深入,全球经济格局调整和产业转移,大规模进入新疆等中国西部地区已成为必然。但目前韩国企业在新疆直接投资的整体规模上一直徘徊不前,相较东西部其他地区的投资额也有明显差距。因此,为了释放新疆与韩国的经济合作潜力,建议通过加强文化交流促进经济合作和改善投资环境加强直接投资的吸引力;通过吸引更多韩国跨国公司,扩大投资规模。     

美国跨国公司与东盟五国间谈判力的演化

自1967年东盟成立至2007年的40年间,美国跨国公司的对外直接投资与东盟五国的工业化进程密切相关.本文以跨国公司与东道国谈判力为视角,在宏观和微观层次上讨论了美国跨国公司与东盟五国间谈判力演化的背景及主要影响因素,并指出一个有效的谈判力模型只能建立在个案研究的基础上,与特定谈判项目的优势拥有相关.     

日本对华直接投资的特点趋势与我们的对策

一、日本对华直接投资的发展现状 日本对华直接投资始于1979年,当时仅为1400万美元。在整个20世纪80年代,对华投资虽然有较大的增长,但与欧美国家相比增长的速度缓慢。在“广场协议”以后,日本为了应付日元升值压力,开始大量购买外国的企业或在外国开设工厂,对外直接投资规模不断扩大,其中也包括加大了对华直接投资力度。这一时期对华投资大都集中在非制造业上,例如饭店、宾馆等回收较快的非工业性生产领域;对制造业的投资仅限于小规模试验性投资。1984—1985年以及1988年曾出现了两次日本对华直接投资高潮。     

中国公司对欧盟直接投资动因分析——基于“真实选择权”的视角

自2004年以来,随着欧盟东扩以及国际市场风险不断加剧,中国公司不断增加对欧盟的直接投资。本文认为,中国公司对欧盟直接投资的根本动因就是在欧盟获取或建立一种"真实选择权"以规避日趋扩大的国际市场价格风险与汇率风险。由于近年来人民币"对内贬值而对外升值"状况不断恶化,中国公司面临的国际市场风险也越来越大。在这样的背景下,获取欧盟"真实选择权"的价值增大,进而刺激中国公司扩大了对欧盟的直接投资。并购欧盟较先进企业也可以增加该"真实选择权"的价值含量,所以中国公司对欧盟直接投资大多选择了并购模式。文章使用2004-2012年间中国公司对欧盟直接投资的动态数据进行了实证分析与检验,相关结果证实了"真实选择权"理论分析的有效性。     

美国外资监管政治:机制变革及特点分析(1973~2013)

美国的经济成长和金融霸权的发展,对外离不开其全球资本的战略推进,对内则受益于外来资本的给养。美国是全球对外直接投资最多、拥有最多跨国公司和最多海外资产的国家,同时它也特别善于从体制层面构建充分利用外资的渠道来发展本国经济。从20世纪70年代起,伴随着外商直接投资涌入的几次高峰,美国颁布了几部外资监管法案和行政命令,从而使外资监管机制经历了一个从无到有、逐步强化的发展过程,并表现出监管力度逐步增强、对国家安全威胁的审查愈发突出、政治介入更加明显等特点。     

日元汇率波动对日本对外投资影响的实证分析——基于日本19个行业1971—2007年的面板数据

以日本的制造业和非制造业中的19个行业为例，实证分析了1971—2007年间日元汇率波动对这些行业的影响情况。分析结果表明，总体上日元汇率的波动与日本对外直接投资存在显著的正相关关系。分行业来说，这些行业的结果可以分为三类。最后对这些结果进行了原因分析。