从一党执政到多党竞争——浅析剧变后东欧国家多党制的特点

80年代末90年代初,东欧土地上风云突变,各国纷纷抛弃社会主义制度和体制,改行西方议会民主制,反映到作为“西方民主制中枢”的政党制度上,即是取消共产党的领导地位,放弃原来的共产党单独执政的一党制或共产党领导下的多党合作制,开始实行多党制。从那时至今,多党制在东欧国家经历了近十个年头的运作,逐步得以巩固,本文拟对这一时期多党制的特点作粗浅分析。 一、多党制的推行与政党的形成过程并     

转型中的俄罗斯政党制度

俄罗斯政党制度转型的主要内容是从苏联时期的一党制转向西方式的多党制。它经历了从最初的混乱无序状态逐渐走向规范化和法制化的若干阶段。普京执政两年多来,对政党制度进行了一系列改革,特别是《政党法》的制定和实施,使政党在国家政治生活中的作用有所提高,初步形成了由左、中、右三派政党组成的多党制格局。但是,与西方国家的多党制相比,俄国的政党制度还不成熟,仍有不少问题。     

走出困境的困惑——匈牙利三次大选及其思考

今年五月,匈牙利举行实行多党制以来的第三次议会大选。执政的社会党志在必得。四年前他们上台时,整个匈牙利经济濒临崩溃的边缘,他们在困境中艰难跋涉,曾有过窒息的感觉和夭折的危险,但还是顽强地挺了过来,     

叶利钦的政治遗产与普京的政治走向

叶利钦给普京留下什么政治遗产?普京对这份遗产采取什么态度和方针?这是涉及如何评价叶利钦执政年代,研究普京将会把俄国带向何方两个密切相关问题的重要方面。 我们先来看叶利钦留下什么政治遗产。叶利钦的8年执政,是俄罗斯社会转轨的初始阶段,当然还不是起点。起点是戈尔巴乔夫执政的中后期。那时,苏联已开始实行总统制和多党制。 俄国社会政治转轨,也就是政治的多元化、民主化,社会思想自由化。这是一个社会大变革时期,是社会政治剧烈动荡、分化、冲突的时期。     

苏东社会结构转型的社会学分析:阶级与阶层的视野

本文通过对苏联东欧社会变迁的实证分析,从社会结构分层的视角探索苏东社会转型的原因及过程.首先,高度工业化与城市化所导致的城乡社会结构的改变,是苏联东欧社会转型的根本原因,这是它与东亚、拉美等国或地区的社会转型具有深层关联性的一面.而农民迁移到城市的结构性流动所产生的复杂流动机制和分层机制,对苏东社会转型带来了直接的影响和冲击.苏东社会的中间阶层,其价值观、社会功能和政治态度对激进的制度转型具有不可低估的作用.其次,先是深层次的社会结构发生转变,即由农民向城市工人的阶级分层发生变化,然后才是表层的社会结构发生转变,即在市场化背景下,苏东社会的阶层分层因利益多元化而发生分化.苏东社会结构转型的具体过程明显地分为这两个阶段.     

裂变的世界与崛起的中国

原苏联东欧地区的地缘政治大裂变,意味着冷战的结束,同时也拉开了全球性地缘政治裂变的序幕,其过程至今没有结束。与苏东剧变几乎同时发生的中东动乱,持续至今,未有穷期。美国等西方国家为苏东和中东两个地区的地缘政治裂变推波助澜,结果导致裂变蔓延到欧洲地区。欧盟的裂变不那么惊心动魄,但后果不可预测。中国在错综复杂的地缘政治大裂变中纵横捭阖,趋利避害,把握机遇,最大限度地维护和捍卫了自己的发展利益和国家利益,已经成为并将继续成为全球性地缘政治大裂变的受益者。     

西方学者对苏东研究的探索

自东欧骤变、苏联解体以来,西方研究苏东问题的学者一直在探索对苏东问题的研究。笔者曾就此发表过西方学者对苏东研究的反思(见《今日前苏联东欧》92年第2期上的拙作),谈了西方学者为什么对苏东局势大走向预测不准的原因。最近,西方学者就今后如何研究前苏联作了进一步的探讨。首先,他们总结了过去对苏联的研究方法。     

中亚五国左翼政党评析

中亚五国(哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦)党派蜂起源于戈尔巴乔夫在苏联执政后期推行的所谓公开化、民主化浪潮。1991年下半年中亚各国先后宣布独立,在此前后各种意识形态风起云涌,党派如雨后春笋般凸现。到目前为止。除土库曼斯坦外,其他四国都建立了不少政党。五国先后制订了新宪法,哈、乌两国还通过了《政党法》,明文规定实行多党制,确立政教分离原则,禁止以宗教为基础建立政党,政党必须在宪法和法律规定范围内活动。     

体制转型与苏东地区的民族冲突

苏东剧变后,由于这一地区正进行体制转型,使原有的社会民族结构发生了巨大的变化,导致了以族群民族主义为特征的各种民族运动进一步发展,如何消除民族冲突甚至暴力活动的隐患,必须探究体制转型过程中社会民族结构模式的转换。     

中东欧的政治变迁

自1989年以来,中东欧的政治制度发生了根本的变化。虽然变化的方式不同,但实质内容都很相似:实行多党制和自由选举,走西方式政治民主化道路。匈牙利和保加利亚是由党内的改革派主动实行民主和多党制的,波兰和捷克斯洛伐克共产党是在反对派的压力     

日本"斯拉夫·欧亚学"的构建与意义

经过冷战后十余年的探索研究,日本北海道大学斯拉夫研究中心构建了"斯拉夫·欧亚学"的学科体系,代表了当前日本斯拉夫·欧亚地区研究的最新水平,并试图以此理论来阐释前苏东地区正在发生的巨大变迁.对日本"斯拉夫·欧亚学"构建的背景、内涵与意义的梳理和阐述,可以供国内同行参考.     

俄罗斯的政党现状及其发展趋势

目前俄罗斯许多人都在谈论建立两党制或三党制的问题。普京总统在2000年2月27日“团结”全俄社会政治运动成立大会上发表的讲话中说,要在俄国实行“有两三个或四个政党参加的多党制”。俄国的报刊上就此发表了一系列文章。有的认为,俄国已具备建立两党制或三党制的前提。有的则认为虽然俄国的政党很多,但还没有形成西方那样的多党制,而只能说处于多党制的萌芽阶段。为了对俄国的政党制度进行多方位的研究,本文拟对俄国政党的现状及其发展趋势作一考察。     

苏东演变与资本主义相对稳定的反差现象

早在140多年前,马克思恩格斯曾经预言:“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。” 近80年前,列宁也确认帝国主义是资本主义发展的最高阶段,他认为帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义,是无产阶级革命的前夜,资本主义很快就要灭亡了。 然而时至今日,社会主义不但没有取代资本主义,反而遇到严重挫折,倒了一大批。相比之下,资本主义不但没有灭亡,反而有了许多新变化,呈现出强劲的发展势头。 1989—1991年,苏东发生演变,共产党丢失政权,右翼势力上台执政,私有化进程不可逆转,社会主义制度为资本主义所替代。     

俄罗斯"政权党"现象分析

俄罗斯政党数量众多,派别复杂,主张多样。多党制虽然已经走过了萌芽、产 生和发展三个阶段,却至今没有执政党,而是代之以政权党。这在世界政治历史上是罕见的。     

苏东国家外债状况分析

1989年底苏东发生的急剧变革对国际经济和金融带来极大的影响,其中最大的冲击之一,就是苏东国家在所谓“经济重建”过程中对国际资金的殷切需求是否会导致国际资金流向的改变和扯高国际利率。本文联系苏东国家在80年代整体经济表现来分析它们的外债现状和今后可能变动的趋势,通过“债务/出口“(B/E)”利息支付/出司”(IP/E),“偿债率”等指标,测定各类不同债务负担的国家在国际金融市场上的     

原苏东国家社会保障制度的改革

原苏东各国在经济转轨过程中,对社会保障制度作了多方面的改革。其主要内容有: 一、改变社会保障资金主要依靠国家预算拨款的状况,建立起社会保障资金的多元筹资渠道。原苏东各国均采取了将社会保障与国家预算计划脱钩,不再由国家统包,变社会保障资金单一来源为由国家、企业和个人共同承担。捷波匈三国改革较为顺利,效果较好;俄罗斯等独联体国家进展缓慢,困难较多。     

东帝汶事件后印(尼)澳关系走向及其影响

在印尼发生地区政治动荡后 ,澳大利亚奉行新的外交政策即“霍华德主义” ,积极地介入该地区的安全事务 ,一度成为美国在此地区的政策代言人 ,并由此引起印尼的不满 ,在印尼新总统瓦希德上台执政后 ,印尼政府调整了对外政策 ,主动发展同包括中国在内的亚洲各国的友好关系 ,为我国在此地区发挥积极影响提供了历史契机。     

俄罗斯与东欧经贸关系发展的态势浅析

在冷战时期,前苏联和东欧国冢在经互会内结成了密切的经济一体化关系,后冷战时期,这种关系有何发展变化,成为人们关注的问题。本文试就俄罗斯同东欧国家的经贸关系的发展态势、原因以及前景等问题作一粗浅的分析。 一、从苏东经贸关系到俄东经贸关系的发展态势 从苏东经贸关系到俄东经贸关系的发展变化,大致说来,经历了三个阶段: 第一阶段:从密切的经济一体化到“分家散伙”。     

印尼佐科维政府执政绩效初评

印尼首位平民总统佐科维自2014年10月组阁执政以来,其"海洋强国"的执政理念和执政措施备受世界关注。经过一年多的实践,其执政绩效初显,印尼国内政局稳定,政治生态转好,执政联盟扩大;经济上削减燃油补贴,积极改善民生,为应对经济下滑,出台多项激励措施,提出转变经济增长方式;在坚持灵活自信的外交格局基础上,构筑海洋外交,寻求以区域大国的身份在全球和地区事务上发挥独特作用。虽然还有诸多挑战,佐科维政府未来会继续在海洋强国之路上推进国家发展。     

社会主义在波兰,来到了一个新的历史转折点吗?

波兰,似乎注定是一个要使国际舆论感到难以捉摸的国家。1989年8月,它曾因团结工会的顾问马佐维耶茨基被推举为政府总理,在社会主义国家中首次组建了以非共产党党派为主的政府,从而成为苏东剧变的始作俑者而风头出尽。但仅仅过了四年,即到了1993年9月,波兰的政治局势却再次发生戏剧性的转折:被西方新闻界称为后共产主义力量的波兰民主左派联盟(其核心是由前执政的统一工人党转变而来的波兰社会民主党),在议会大选中获得20.41％的选票,成为得票最多的政治势力。这意味着波兰左派在由460名议员组成的国家最高权力机构——众议院中,将拥有171个议席,占总数的37.2％。在参议院的100个议席中将获37席。新政府将以左派为主组成。