十八届四中全会司法改革新举措之解读

党的十八届四中全会《决定》明确了一系列司法改革新举措,对司法体制改革作出新的重大部署。最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,从制度和体制上防范和禁止地方行政权力干涉,保障审判权、检察权依法独立行使;推进以审判为中心的诉讼制度改革,实行审判权和执行权相分离体制,探索建立检察机关提起公益诉讼制度,实行立案登记制,从司法权运行机制和职能定位上强化司法权威,促进公正司法,保障国家和公民权益。     

我国行政诉讼管辖制度之重构

我国行政诉讼管辖制度存在诸多的问题。行政诉讼管辖制度的改革应当结合行政诉讼制度在组织法上的功能,取消基层法院对行政案件的管辖权,设立中级人民法院的派出法庭;在各高级人民法院增加行政庭的数量;设立最高人民法院的巡回法庭并且具体规定中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的管辖范围。这是改革行政诉讼管辖制度的新的出路。     

美国大选形势渐趋明朗

美国大选已过近一个月，美国总统依旧难产。民主、共和两党总统候选人戈尔和小布什继续在多条战线上展开激烈的争夺。在人们揣测的目光中，美国联邦最高法院和里昂地方巡回法院的两项判决似乎为预知最后的结果提供了一丝线索。 联邦最高法院 将球踢回了佛州 美国东部时间 12月 4日中午，美国联邦最高法院做出决定，暂时搁置佛罗里达州最高法院的判决，而将该案返交佛州最高法院重新审议，要求其对此前裁决的法律基础作出更为明确的解释和说明。 在此前的 11月 21日，佛州最高法院判决，州务卿哈里斯必须将手工统计结果包括在正式结果中，…     

党的十八届四中全会《决定》看点解读(十)

<正>法官:审好案子负好责——最高人民法院设立巡回法庭——探索设立跨行政区划的法院检察院——推动法院审判权和执行权分离——推进以审判为中心的诉讼制度改革——建立逐级遴选制度——完善办案责任制最高人民法院设立巡回法庭,审理跨行政区域重大行政和民商事案件。探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案     

缔造“司法和谐”践行是关键

据新华社2007年1月7日报道,最高人民法院院长肖扬在近日召开的第七次全国民事审判工作会议上,首次提出“司法和谐”理念,并要求全国各级人民法院努力创建和谐的诉讼秩序,着力维护和谐的司法环境。首席大法官首次提出“司法和谐”理念,表明缔造和谐的司法环境正在成为构建和谐社会背景下司法机关的努力方向。另据媒体1月8日报道,最高法院正在研究建立刑事被害人国家救助制度,进一步完善司法救助制度。笔者认为,探索建立刑事被害人国家救助制度,也是最高法院倡导和践行“司法和谐”理念的具体表现。和谐社会建设是一个结构庞大、内容繁多的宏…     

简析民事诉讼再审程序中主体设置的缺陷及其完善

民事诉讼中的再审程序是人民法院对已生效的判决、裁定和调解书,发现确有错误,从而对案件进行再次审理以纠正错误的重要的审判监督程序。从1991年和2007年民事诉讼法两次修订入手,分析了两次修订中对于再审程序修改部分的利弊,并从实际出发,对现行的再审程序在主体设置的问题上存在的缺陷及其完善提出了几点看法。     

浙江法院“执行大会战”富有成效

近年来,人民法院作出的裁定和调解协议普遍存在“执行难”现象,其中尤以经济纠纷案件执行最难。据最高人民法院的统计,1990年1至11月,全国经济纠纷案件未执行数比上年同期上升了13.9％。 法院的判决、裁定不能执行,无疑是对法制的一个巨大损害。今年1月20日,最高人民法院院长任建新向全国各高级法院院长郑重提出:要克服“无所作为”的思想,增强信心,总结经验,使“执行难”的状况尽快有一个较大的改观。 全国各级人民法院都在为解决“执行难”积极探索,而浙江省高级人民法院开展的“执行大会战”,在短短的半年多的时间里,组织全省各级人民法院执     

我国现行行政审判方式的积弊与改革

行政审判方式的完善与否,是关系行政司法公正的重大问题。我国现行行政审判方式在庭前调查、领导决定立案、原被告地位、法庭调解、审判分离等五个环节存在着一些弊端,要从我国的基本国情出发,革除这些弊端,建立真正体现科学公正和效率的庭审制度。     

全面推进依法治国为什么必须坚持党的领导

<正>主持人语党的十八届四中全会《决定》坚持问题和改革导向,对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法和加强法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导等重点领域作出了全面部署,是指导当前和今后一个时期我国法治建设的纲领性文件。但全面推进依法治国为什么必须坚持中国共产党的领导,社会上还有一些疑惑。为此,本期"政工大讲堂"专门约请最高人民法院副部级审判委员会专职委员胡云腾同志,来谈谈这一问题。     

何为上诉、抗诉和申诉?我国法律对它们的期限有什么规定?

答:当事人或其法定代理人,对地方各级人民法院一审案件的判决和战定不服,依法律规定的程序,要求上级法院重新审理,叫上诉。上诉权是当事人依法享有的一项诉讼权利,任何人不得以任阿借口予以剥夺。地方各级人民检察院认为同级人民法院一审判决和裁定确有错误,依法律规定的程序,提请上级人民法院重新审判,叫抗诉。人民检察院对已发生效力的判决或裁定,发现确有错误,依据审判监督程序,提交人民法院重新审理,也叫抗诉。抗诉是人民检察院对人民法院审理案件的一种监督形式。申诉是指诉讼当事人、被害人及其家属或有关公民,对已发生效力的判决或裁定不服,向人民检察院或法院提出重新处理的要求。但是,判决或裁     

真假“恐怖的伊万”之谜

耶路撒冷专电7月29日凌晨5点30分,约翰·德米扬尤克被监狱看守叫醒,匆匆更衣和用毕早点,被押进一辆高级防弹轿车。在数十名武装警察的护卫下,来到耶路撒冷西区最高法院乳白色的建筑群。……最高法院判决对德米扬尤克来说,这天实在是太重要了。是上绞架,还是重获     

本刊独家披露狱中刘涌

备受关注的“刘涌案”,由最高人民法院于12月18日上午在辽宁省锦州市中级人民法院开庭提审。据悉,锦州中院所有的法官、法警全部由最高法院人员担任。这是新中国成立以来我国最高人民法院首次对一起普通刑事案件进行提审。     

死刑复核权上收“盘点”——访最高人民法院副院长姜兴长大法官

在死刑标准把握上,在诉讼程序的正当合法上,要求更加严格,标准更加统一,质量更有保障死刑案件核准权自2007年1月1日收归最高人民法院统一行使,已历时半年有余。死刑核准制度改革的运行情况如何?死刑案件质量和效率能否得到切实保证,有没有起到严格控制和慎重适用死刑的作用?最高法院的机构人员配置能否适应工作负荷?带着公众关心的上述问题,《瞭望》新闻周刊记者采访了最高人民法院副院长姜兴长大法官。     

宪政法院离我们有多远--我国建立宪政法院之构想

宪法是静态的行政法,行政法是动态的宪法.从我国现阶段的情况看,分别建立宪法法院和行政法院的困难很大,但是设立由宪法法庭和行政法法庭组成的宪政法院,最终分别独立出来是可行的.在对国外的宪法法院和行政法院分别进行考察后,可以设想建立一个较为完备的宪政法院.     

期待死刑复核制度改革进一步到位——从死刑核准权的收归说起

据新华社10月26日报道,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要》明确规定,将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。另据了解,今年中央同意最高法院新增三个刑庭专司死刑复核,并增加法官编制。与此同时,300—400名专司死刑复核的工作人员招聘以及内部选调工作业已展开,三个死刑复核审判庭的组建正在有条不紊地进行之中。值得关注的是,原司法部副部长张军同志调任最高法院副院长,主管死刑复核工作,这位在我国刑法学界颇有声望且一贯以严谨、稳健、创新著称的专家型领导执掌最高法院的死刑复核改革领导权,令人们对中国的死刑复核制度…     

日本违宪审查制度

二战后日本仿照美国的司法审 查制度,建立了违宪审查制 度。在多年的实践过程中,通过最高法院的判决,逐步对违宪审查制度加以完善。日本的违宪审查制度被学者们认为并没有发挥其应有的作用,其中既有日本本身司法体制上的原因,也有两种不同法律体系相互冲突的原因。2004年初,日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社的行为被福岗地方法院判决违宪,在全世界引起很大反响。本文将对日本现行的违宪审查制度加以简要介绍。一、违宪审查的主体在日本,享有违宪审查权的法院是最高法院和地方各级法院,最高法院是审判违宪案件的终审法院。日本审判制…     

麦卡锡主义时期美国最高法院反共判例解析

麦卡锡主义时期美国联邦最高法院关于反共立法及调查之合宪性的判决,不仅影响这一场"红色恐怖"的范围和走向,更直切秩序与自由这一美国宪政中的基本矛盾。1951—1957年,最高法院的相关判决结果产生明显变化,但表面的差异下蕴含内在的连续性,均体现最高法院维持秩序与自由的平衡之努力。本文试图缕析相关判例,展示美国最高法院在麦卡锡主义时期的政治平衡作用。     

论最高人民法院司法解释的效力

《立法法》既规定我国的法律解释权专属于全国人大常委会行使,又赋予最高人民法院进行司法解释的权力,但没有明确司法解释在整个法律体系中的效力地位,使得最高法院司法解释游离于整个法律体系之外。最高法院司法解释的这种效力不明确引发了大量问题,不仅无法完全满足司法实践的需要,更是引发了法律规范适用的严重冲突。立法机关应规定最高法院制定司法解释在我国立法体系中的地位,对司法解释的效力加以明确,实现法律解释形式的规范化。     

来之不易的“农民上访无罪”

陕西扶风县法禧村因上访被一审判决有罪的三位村民,终于被上级法院终审裁定无罪释放,法学界的权威专家认为,法院判决维护了法律的尊严,是中国民主法制的一大进步。     

国际要闻

全斗焕和卢泰愚被判刑 汉城地方法院8月26日分别判处韩国前总统全斗焕和卢泰愚死刑和有期徒刑22年6个月。两人还同时被判追缴与各自受贿金额相当的罚金2000多亿韩元。两名前总统同时被判重刑,这在韩国历史上是第一次,被称为“世纪性判决”。另13名前军事将领分别被判处4至10年有期徒刑。全、卢31日已正式向汉城高级法院提出上诉。根据韩国法律,高级法院将受理二人的上诉,并将在12月作出二审判决。如全、卢仍不服,还可提请最高法院大法院作最终裁决。 日本高法作出判决向美军提供用地不违法 日本最高法院28日驳回了冲绳县关于强制征用民用土地违反宪法保护财产权等条款的上诉,维持一审作出的命令冲绳县知事大田昌秀在美军征用土地的延长协议书上签字的判决。最高法院强调,向驻日美