当代拉美激进左翼政权的执政理念与治理实践

20世纪末以来,委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔等拉美国家的激进左翼政权相继上台。这些激进左翼政权以反对新自由主义和反对美国霸权主义为旗帜,根据本土价值观、历史文化以及各种进步思想提出各具特色的国家发展理论,并且在内政外交方面开展一系列改革。然而,拉美激进左翼政权执政以来就面临着内外双重阻力,加之2013年拉美左翼旗手查韦斯逝世,拉美激进左翼将去往何处成为值得持续关注和深入研究的问题。对拉美激进左翼政权的研究不仅有助于了解当代世界社会主义运动的多样性,又能为中国的社会主义建设提供宝贵的经验和教训。     

对拉美社会主义的几点再认识

拉美社会主义出现的原因主要有:西方新自由主义模式的失败、对美国控制与剥削拉美的反应、中国及其它社会主义国家成功经验的吸引等等。就性质而言,拉美社会主义并不是传统上的科学社会主义,而且由于特殊的历史条件及现实国情,其发展前途充满了不确定性。     

中国特色社会主义与新自由主义的制度比较及启示

新自由主义本质上属于国际垄断资本的思想理论体系,是一种维护私有制和资本主义、反对公有制和社会主义的系统的制度设计和安排;中国特色社会主义是科学社会主义在当代中国的具体实践与发展,二者在性质上存在根本区别。新自由主义调节经济的失效及其对主权国家造成的危害警示我们,新自由主义决不是我国改革的"灵丹妙药",必须坚定中国特色社会主义自信。     

新自由主义的衰落与社会主义的未来——大卫·科茨访谈

正美国的新自由主义与社会主义现状20世纪70年代末80年代初,新自由主义受到英国撒切尔政府和美国里根政府的追捧,逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。30多年来,新自由主义盛行于英美等发达国家,成为美国历任执政者所推崇的经济范式与政治纲领。它崇尚自由化、私有化和市场化,反对国家干预,在全球化的资本主义国家占据主导地位。新自由主义的普遍推行,一方面在一定程度上缓解了凯恩斯主义带来的困境,另一方     

逆境中的拉美国家共产党

1989年以来,世界形势的巨变对处于低潮的拉美地区共产主义运动产生了明显的影响。一方面由于苏联东欧的急剧动荡和国际共运内部“社会民主党化”倾向的加剧,另一方面由于美国在拉美加紧推行软硬相交的攻势战略及拉美地区“新自由主义”思潮的     

拉美国家改革道路与中国改革道路的比较

中国的改革开放取得了巨大成功,改革后的拉美主要国家则陷入拉美陷阱。两者出现如此巨大的发展差异的根本原因在于,中国选择了一条独立自主、不断创新的发展道路,以中国特色社会主义理论体系作为指导思想。拉美主要国家则过度依赖西方,以新自由主义作为其改革的指导思想。中国道路的成功和拉美模式的失败表明,国外任何所谓成功的模式或先进理论,只有和本国实际情况相结合才能成功,否则就会导致改革的失败。     

民主社会主义与科学社会主义的联系与区别

“民主社会主义”是社会党、社会民主党思想体系的总称,同时它也代表着一支重要的社会政治势力。这种思潮是以一种走中间道路的形象出现的,它标榜自己既不完全否认马克思主义,又不完全接受自由主义:既反对资本主义,也反对共产主义,是争取社会进步的一种“最佳选择”,因此,带有令人迷惑的色彩。我们必须从思想理论上弄清民主社会主义与科学社会主义的联系和区别,深刻认识民主社会主义的反马克思主义实质。     

拉美贫困化反思

拉美很多国家已对新自由主义经济政策感到失望,它们渴望建立更加公正的社会制度     

新自由主义及其历史文化根源

“新自由主义”这个标签实际上指代着两种极为不同的思想流派。政治新自由主义主张用政府干预来调节市场经济，以促进所有公民的自由，而经济新自由主义则反对政府干预，认为市场经济才是保护个人自由的最可靠的屏障。两种新自由主义也有共同之处，即它们都是某种国家发展战略，都认为国家发展的目标是保护和促进个人的自由，并认为保护和促进个人自由是最有效率的国家发展战略。这种共同的观点就是古典自由主义的观点。西方人之所以走上自由主义的道路，有其深厚的历史文化根源。公元5世纪以来的西欧社会一直存在着君主与贵族之间的制衡和世俗国家与天主教会之间的制衡。自由主义只是在这些制衡的基础上又加了一个制衡，即市场与政府之间的制衡，或者个人权利与国家权力之间的制衡。     

自由:社会主义的核心价值追求

自由是人类共同的价值理念和马克思主义的最高价值追求。树立和践行"自由"这一社会主义核心价值观,必须深入研究切实把握客观规律、积极而合理地改造客观与主观世界;维护宪法和法律尊严,保障和落实公民享有的宪法和法律规定的自由权利;坚定共产主义理想信念,为共产主义的最终实现努力奋斗。同时要划清界限,反对自由主义;旗帜鲜明,批判资产阶级自由化;提高警惕,抵制新自由主义。     

新自由主义话语霸权：生成及终结

新自由主义话语是西方输出其意识形态的主要工具。在新自由主义的发展历程中，新自由主义话语借助学术包装，跃升为主流意识形态话语；借助发展优势，进行话语空间扩张；借助资本优势，剑指他国发展道路与政治制度，最终生成话语霸权。事实上，从理论假设来看，新自由主义话语秉持错误的方法论原则；从话语目的来看，新自由主义话语旨在塑造“唯我独尊”的话语世界；从话语立场来看，新自由主义话语服务于国际垄断资本主义；从话语结果来看，新自由主义话语不仅无法解决资本主义社会存在的根源性矛盾，还给推行新自由主义的国家带来灾难；从话语发展趋势来看，新自由主义的“神话”终将被戳破，并退出历史舞台。终结新自由主义话语霸权，需要破除西方现代性的“唯一”神话，揭示新自由主义话语的虚伪性；走好中国式现代化新道路，还世界以现代性的多元图景；不断增强国家硬实力，用实践批判终结新自由主义话语霸权。     

古巴以多元化外交打破美国的封锁

大西洋加勒比海上最大的岛国、有“加勒比海明珠”之称的古巴1959年在卡斯特罗主席领导下推翻了独裁统治,建立了革命政权,成为美洲大陆第一个社会主义国家.它坚持独立自主、维护主权和社会主义制度,在反对美国长期封锁的斗争中不断取得胜利,赢得了国际社会广泛的同情和支持.拉丁美洲是美国的后院,美国在近百年中一直把拉美和加勒比看作是自己的势力范围.古巴革命的胜利毫无疑问对美国是一个沉重的打击.美国决不允许在它的后院有一个不听从其指挥和敢与其相对抗的社会主义国家存在.因此,自古巴新政权建立之日起,美     

拉美生活在转型时代

经历了近二十多年经济全球化和新自由主义思潮的改造,拉丁美洲国家的政治、经济和社会发生,重大变革,而这些变化在上个世纪七八十年代出生的拉美青年身上得到了集中体现。     

新自由主义的主张及其实质

新自由主义产生于20世纪20—30年代,主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派,它以捍卫"自由主义"为核心,从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化,反对政府干预。新自由主义披着科学的外衣,真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。     

新自由主义内涵研究述评

新自由主义的产生与发展是一个历史过程,在不同的背景环境下,新自由主义有着不同的含义。在其发展与演变的过程中,不同专业的学者从不同的视角对新自由主义的理解与界定并不完全相同。在理解新自由主义的内涵时,要把作为经济理论的新自由主义与作为政治方案的新自由主义,西方新自由主义与中国新自由主义,新自由主义与"改良"新自由主义区别开来。     

怎样认识新自由主义

自20世纪80年代以来,一种对东西方颇有影响的、在历史上早已存在的西方政治思潮——自由主义的发展与变种,即新自由主义在全世界范围内再次活跃起来,它不仅在20世纪七八十年代对拉美部分国家曾造成灾难性后果,在80年代末和整个90年代对原苏联东欧国家曾造成亡党亡国的惨局,而且对两极格局结束后的亚洲国家,尤其是对东南亚国家也曾造成过很大的冲击,即使是对社会主义中国,也带来不小的影响。我们必须正视这一现实并采取马克思主义的辩证分析方法和科学态度,认认真真地对待之。 新自由主义发展到今天,已经不是单纯的经济学理论和经济实践问题,而是发展成为既含有经济学理论与实践问题,又含有国际政治学(属政治学范畴)和媒体新闻学等多种学科理论与实践问题的庞杂思想理论体系和实践活动。它涉及哲学、社会学、政治学、经济学、法学、伦理学、教育学、     

五四时期反对无政府主义的斗争

一九一九年“五四”运动前后,是马克思主义在中国第一次大传播时期。马克思主义在中国广泛传播,并不是一帆风顺的,它引起了无产阶级的敌人极端恐惧和激烈反对,这一时期马克思主义与反马克思主义的三次大论战,就是这种激烈斗争的反映。在论战中,马克思主义反对无政府主义的斗争及其胜利,对于中国共产党的成立有着重要的历史意义。今天,重温这段历史,对于我们坚持马列主义的基本原理同中国社会主义现代化建设的具体实践相结合、维护马克思主义基本原则以及反对政治上的自由主义,仍有着重要的现实意义。一无政府主义思潮是一种机会主义思潮,是小资产阶级和流氓无产者的意识形态。在早     

重提"自由主义者往何处去"

抗日战争胜利后,中国曾有过“自由主义者往何处去”的讨论。这是自由主义者在日渐狭小的生存空间中,为体现自身立场所做的一次努力。对自由主义内涵及精神的探讨是其主要内容之一。就思想本质而言,自由主义者力求在资本主义与社会主义之间选择一种折中的制度。而到后期,大多数自由主义者不再强调自由主义的政治路线,将关注的目光移到文化领域。     

邓小平关于反对资产阶级自由化的战略思考及其现实启示

邓小平在领导改革开放的过程中始终旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。他在准确地揭示资产阶级自由化的本质、特点及其危害的同时,还对中国只能坚持社会主义,而不能走资本主义邪路的必要性和重要性,以及如何才能真正有效地反对和防范资产阶级自由化等问题进行了长期深入的思考。学习这些具有战略性和前瞻性的理论,深入体察其中所蕴含的鲜明的马克思主义批判精神、坚定不移的社会主义信念、对社会公平正义的不懈追求以及对党的领导作用的精辟理解,对于我们今天在新的历史条件下旗帜鲜明地反对新自由主义思潮等的干扰,努力克服全球化带来的负面影响,充分发挥中国特有的政治优势,信心十足地建设中国特色的社会主义,具有十分重要的意义。     

论经济全球化背景下我党意识形态执政资源整合的紧迫性

意识形态安全是国家安全的灵魂。本文从“完全市场经济国家”地位之争的实质是社会主义市场经济理论与新自由主义的意识形态博弈角度入手,指出在全球化正深刻地改变着世界经济、政治、文化和社会生活面貌的背景下,作为WTO正式成员中唯一的社会主义国家的执政党,我党意识形态面临着以新自由主义为代表的西方主流意识形态步步进逼的严峻态势。提出了我党意识形态执政资源是当代中国特色社会主义建设事业不可或缺的组成部分的观点,认为我们必须正视时代对我党提出的一系列不易回答但又不容回避的重大问题,以马克思主义者的理论勇气和战略机遇期稍纵即逝的紧迫感,大力加强党的意识形态执政资源的研究、创新、拓展和建设工作。