论我国金融业的混业经营战略

随着中国加入WTO,外资银行的进入,证券、外汇、保险等金融市场的快速发展,未来我国金融业的竞争将不再是传统的同业竞争、国内竞争,而是银行与非银行金融机构、国内银行与外资银行、网络银行和传统银行等在业务、人才、技术等方面展开多元化竞争。以“分业”为背景的中国金融业将面对以“混业”为背景的大型跨国金融集团。中国金融业要在竞争中取胜必须顺应国际潮流,逐渐实现混业经营,进行金融创新,走全能银行的道路。     

中国实行分业经营的金融体制,但也不乏混业经营的空间 在“混业”边缘热身

正当全球被混业经营浪潮席卷的时候,中国成为金融分业制的最后一块孤独的大陆。中国加入WTO,以混业经营为背景的外国金融机构来势汹汹,而单一资本、单一业务范围的中国金融业显得“身单力薄”,难以招架;或者说,因为规则两样,根本不具备与洋同行同台竞技的资格。 但从现实情况看,中国的银证、银保之间少量的“混业”经营也开始出现。     

中国金融业之分业经营选择

纵观世界各国金融业的经营模式，可分为商业银行与投资银行（银行业与证券业）混业经营和分业经营两种，前者以德国为代表，后者则以美国为典型，经历了由混业经营到分业经营再到混业经营几个不同的历史阶段。可以看出，混业经营在全球范围内渐成趋势，理论界也有观点认为在目前国际金融市场日渐成熟、风险控制与市场监管手段日趋完备的条件下，混业经营有降低风险和提高效率的功效。我国资本市场产生初期，银行业与证券业混业经营，之后逐渐走向分业经营、分业管理，１９９５年全国金融工作会议正式提出金融分业经营的原则和精神，同年《商…     

金融混业经营问题探讨

当前,混业经营已成为国际金融的主流,如何应对这种发展趋势已成为金融业面临的严峻问题。实现金融混业经营,就要金融创造混业经营的法律环境,利率机制要逐步实现市场化,逐步建立金融控股公司制度,建立有效、积极的全面监管制度。     

论中国金融业混业经营模式的变迁

出于竞争和金融业本身发展的需要,世界许多国家纷纷放松对本国金融业的限制,实行金融业混业经营和监管的改革。随着我国金融业开放期限的临近,全国人大2003年通过的《商业银行法》及《中国人民银行法》修正案和《银行业监督管理法》,为我国向混业经营模式变迁预留了空间。应根据中国的现状,谨慎选择我国金融业混业经营的模式。     

论我国金融监管体制创新

对金融业实施有效的监管,是我国顺利发展国民经济,稳定社会经济、金融秩序,促进金融业健康发展,确保国家金融货币政策与法律制度贯彻执行的迫切需要,也是能否抵御金融风险的关键,是关乎我国金融经济安全的重中之重。在当前情况下,我国必须加强对金融业的监管力度,不断进行监管体制创新,从目前的“分业经营、分业监管”向“混业经营、统一监管”的监管体制转变。     

试论金融分业经营与混业经营的选择与制度完善

在国际金融业混业经营的趋势下 ,在我国加入WTO带来的各种挑战面前 ,我们必须冷静分析和看待金融分业经营与混业经营 ,审时度势 ,创造条件 ,根据我国经济金融发展的水平 ,选择适当的金融经营方式。本文主要对我国金融分业经营与混业经营的选择进行了剖析 ,并提出了在目前的经济环境中怎样对选择的制度予以完善的个人浅显的看法     

论中国金融控股公司关联交易的立法完善

在中国目前尚缺乏有关金融控股公司关联交易立法的客观情况下,分析和研究金融控股公司关联交易的立法完善问题是我国金融业从"分业经营"向"混业经营"过渡的必然选择,更是维护我国金融安全与稳定的客观要求。     

浅析中国金融业经营体制的发展与选择

我国经历了我国金融业经营体制经历了"混业—分业—业务融合"的发展阶段,对于是否进行金融业经营体制改革实行混业经营模式,争议还比较大。分业经营和混业经营各自有其利弊,分别侧重安全与效率的价值取向。我国目前监管体制及金融机构内部的体制看仍然不适合完全实行混业经营,仍需实行分业经营,在政策上适度放宽,逐渐实行混业经营。     

评《金融混业经营与中国金融业的选择》

20世纪80年代以来，美国、日本、英国、德国、法国等世界金融业发达国家纷纷放弃传统的分业经营体制，向混业经营体制转变，特别是1999年美国《金融服务现代化法案》的通过，标志着主导世界金融业近70年的分业经营体制向混业经营体制的转变基本完成。透过现象看本质，探求世界金融业经营体制变革潮流背后的现实与理论原因既具有重要的理论意义，又具有很强的现实意义。但是，在金融全球化、一体化深人发展的大背景下，中国金融业却仍然实行分业经营体制，并且是当今世界上惟一严格实行分业经营体制的国家，如何理解这种差异？     

论我国金融业分业经营法律制度的改革及模式选择

我国目前的金融立法确立了分业经营的法律制度,本文从对我国分业经营法律制度的现状分析入手,论述了金融实践中对分业经营的突破和分业经营制度改革的必要性,并对我国金融业混业经营模式的选择作了一定的阐述.     

混业经营与国有商业银行产权制度改革

混业经营自身具备的优势使其成为金融业的一种发展趋势,但是目前我国商业银行产权不明晰这一状况严重阻碍了混业经营的实行。商业银行产权制度改革是混业经营的先决条件,要分清趋势和可行性的不同以及改革和施行的逻辑顺序。把国有商业银行的产权制度改革作为突破口,企望在关于企业经营的论述中找到一个新的角度。     

学习型党组织建设与金融业科学发展——首届中国金融业党建论坛发言摘要——抓好党建，办好银行，支持发展

首届中国金融业党建论坛以“学习型党组织建设与金融业科学发展”为主题，7月7日在中央党校举行。中国金融业党建论坛是在中央党校的支持下，由中国马克思主义研究基金会和金融时报社共同发起并主办的。论坛以中国特色社会主义理论体系为指导，总结交流金融业党建工作经验，促进金融业科学发展。首届论坛由北京银行协办。以下是首届中国金融业党建论坛发言摘要。     

当前金融业混业经营的隐存问题及防范对策

目前我国银行与证券业之间实行分业经营、分业管理,但在这种体制下已经表现出合作或混业经营的迹象:一是已经存在含有银证一体的大型金融集团;二是银行与证券公司已经出现利益共享的全面合作;三是出现银证合作的新服务形式及新金融产品。这些都是在现有金融制度框架下,银行与证券机构自主选择和创新发展的结果,也是金融市场发展的内在要求和必然趋势。从长远来看,混业经营将是我国金融行业发展的趋势。随着中国进入ＷＴＯ时间临近,这种趋势还将加快演进。为了使这种趋势的演变更加符合市场规律,笔者认为,对混业经营中可能出现的一些问题进行…     

缓冲期金融业任务

尽管在与各方的入世谈判中我们为金 融业争取到了5年的缓冲期,但我国 金融业在资本规模、经营服务意识、管理水平及风险控制等方面与发达国家金融业存在巨大差距。这就要求我们充分利用五年的缓冲期,加快改革开放步伐,按照国际通行标准实现与国际金融市场的对接。 减少和避免金融政策的“灰色”成分。以往金融政策的制订和实施都缺乏必要的民主程序,“暗箱”操作现象普遍存在,金融政策制订中的长官意志导致了变化的突然性,     

浅谈金融控股集团的发展

一、金融控股集团概述巴塞尔委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会对金融控股集团下的定义为:“在同一控制权下,完全或主要在银行、证券、保险中至少两个不同的金融业大规模提供服务的金融集团。”金融控股集团实质是一个以股权为中心结合起来的金融集团,随着经济和金融的国际一体化,尤其是金融竞争的日趋白热化,金融机构之间的跨行业、跨国界并购,以及金融机构多元化、集团化经营已成为国际潮流。     

入世后的金融业务创新问题

中国加入ＷＴＯ以后 ,金融业务创新已是大势所趋。银行金融业务的创新 ,可归纳为正确认识和处理三大金融业务关系 ,即分业经营与混业经营的金融业务关系、信贷业务与中间业务的金融业务关系、传统业务与新兴业务的金融业务关系。其中 ,分业经营与混业经营的关系属宏观层次的金融关系 ,信贷业务与中间业务的关系、传统业务与新兴业务的关系属微观层次的金融关系。分业经营与混业经营的关系 ,在封闭式经济和开放式经济中性质不同 :在封闭式的国别经济中是单纯的分工与协作关系 ,而在开放式的国际经济中则是在分工协作基础上的竞争关系。在市场…     

银证经营体制的法律选择

我国自 90年代中期立法实行银行业与证券业分业经营模式以来 ,这种经营方式一直受到质疑 ,特别是最近两年 ,随着银证合作的加强 ,在实践中出现了混业经营的迹象 ,这引起我们对金融经营体制的重新研究。本文试图透过世界范围内银行业与证券业的分合历程 ,找出采纳不同制度的理论依据 ,为选择与完善我国银证经营体制提供参考。一、银证分离制的产生与发展———从《格拉斯—斯蒂格尔法案》开始证券业与银行业的混业经营与分业经营在许多国家都不是固定不变的。在 192 9～ 1933年世界性经济危机以前 ,世界各国证券业与银行业基本上都采用混业经…     

台湾水泥大王辜振甫

在80年代的台湾财界风云中,风头最健,与王永庆争当财界掌门人的第一人选,无疑首推辜振甫和他的家族企业。跻身全球百名富豪之列辜振甫名列台湾五大富豪之一,手下掌管着庞大的和信集团。这个集团包括以台湾水泥集团企业为主的制造业和以中国信托企业集团为主的金融业,经营范围涉及证券、房地产、石油化工、航空运输、信托广告和金融银行等业,旗下有近20家小公司。他的“台湾水泥公司”就占台湾产量的1/3以上,被称为“水     

当前我国信托与证券混业经营问题分析

信托与证券混业经营的危害是破坏了政府信誉 ,增加了金融风险 ,加剧了泡沫经济。混业经营形成了资金的体外循环 ,扰乱了正常的金融秩序。解决混业经营问题 ,政府要参与强制进行分业 ,要采用市场化的手段和法律的手段。要从法律角度界定信托公司的业务范围、关闭条件、债权债务关系等。分业后重组的证券部 ,要按股份制的模式进行改造 ,组建证券股份有限公司。