合作共赢理念在国际关系中的价值探析

合作共赢理念是带有中国风格的国际关系新理念。在理论内涵上,合作共赢理念在争取和平、安全的基础上克服了新自由主义理论过于淡化国家主权的理想化色彩的理论缺陷,突破了现实主义理论群中零和博弈的思维定式,丰富和发展了新自由主义和现实主义理论群中对于"合作"的理解,对西方主流国际关系理论有重大创新和超越,对推进国际关系民主化和国际治理法治化具有重要的积极意义。     

从马克思主义理论看亚历山大·温特的建构主义思想

建构主义是重要的国际政治经济学说,将建构主义和语言符号学方法引入国际关系研究域,从哲学和文化层面提出了一系列新观点。建构主义有反思国际关系哲学本体论的理论取向,提出观念和文化是影响国际关系的根本变量,把建构主义方法引入国际关系研究领域,分析了国际关系得以建构的层次、作用与过程。从马克思主义出发对这一学说的哲学基础、主要观点进行深入评析可以丰富和发展中国特色的国际政治经济学思想。     

国家安全界定问题的理论根源探究

长期以来,国际关系学界对国家安全的界定一直争议不断,本文从国际关系三大理论:现实主义、新自由主义、建构主义出发,探讨三大理论视域下的国家安全界定问题背后的理论根源,分析国家安全涉及的主体问题、领域问题、威胁问题、策略问题。     

国际合作理论研究

国际合作是马克思主义国际关系研究的重要问题之一。而西方国际合作理论主要有三大流派:新现实主义、新自由制度主义和建构主义。对两者在合作对象、基础、方式方等面进行比较,得出两种不同理论的差异性以及理论缺陷,从而为中国外交提供启示。     

冷战后西方国际关系理论的新发展

本文从非主流理论的出现和主流学派传统理论的发展和细分两个方面对冷战后国际关系理论的发展现状进行了总体的阐述 ,揭示了非主流理论和传统理论在观点、方法、范式方面的异同所在 ,并对未来国际关系理论的发展趋势进行了简要的预测。     

国际关系研究的心理学路径探析

国际关系研究的心理学路径经过近半个世纪的发展,产生了许多研究成果和理论流派,但相比较博弈论等其他行为主义理论依然处于一种"主流中的边缘"的尴尬地位。国际关系研究心理学路径的优势在于重新审视和注重个人层次的分析,能够回答和解释许多主流理论范式所不擅长的问题,铸造了诸多经典研究案例,雷蒙·波尔特关于投射理论的相关研究就是其中的典型代表之一。与此同时,心理学路径也有着自身理论场域、使用范围和研究方法上的局限性,需要在今后一段时间进行优化完善。     

马克思恩格斯国际关系思想及其现实意义

和西方国际关系理论占据主流地位的国际关系学说不同,马克思主义国际关系理论以其严谨的逻辑结构与科学的价值观和方法论,在理论界中独树一帜。但目前学术界对其研究并不充分,没有形成系统完整的马克思主义国际关系理论体系。马克思恩格斯国际关系思想是马克思主义国际关系理论形成的根基。探讨其理论逻辑建构、科学性、现实意义,可以为认识国际关系与国际交往的本质提供了新的分析框架,对研究马克思主义国际关系理论的发展与中国外交的实践都具有重要的指导意义,也能为新时代中国外交理论创新提供新的思路。     

美苏“间谍战”何其多

当今世界上,除去硝烟弥漫的热战外,各种不动刀枪的冲突也频繁发生。美国日本间的“贸易战”、日本西欧间的“汽车战”、西欧诸国间的“葡萄酒战”,接连不息,反映出国际关系中确实充满各种激烈矛盾。 从去年春天起,美国和苏联之间不断爆发间谍事件,演出几场尖锐的“间谍战”。这种“间谍战”其实经常进行,不过平时完全隐     

西方国际关系学界的第二次学派争论的方法论思考

西方国际关系学界的第二次争论是科学行为主义和传统主义之争,这次争论的实质是方法论的争论。此次论战在理论观点、学派建设、方法论等方面为国际关系学科的发展作出了重要的贡献,促进了学科建设,因此对国际政治学的新阶段起到了至关重要的作用。本文通过此次争论的两大流派的方法论为视角,指出学科争论逐渐形成的国际关系学科的一些基本共识。     

国际关系理论与实践:研究邓小平外交思想的新视角

本文从几种国际关系主流理论对外交决策的要求出发，分析了邓小平外交决策和外交思想是如何适应国际关系发展规律的。传统现实主义、新现实主义、自由制度主义等理论提出了国际体系中影响国家对外政策中的不同关键因素，反映着国际关系的总体要求。邓小平外交思想就是这样一种理性的、符合中国国情和国际体系要求的思想结晶。     

试论国际关系批判理论——以林克莱特的学术思想为个案研究

法兰克福学派的思想观念被运用到国际关系研究之中，推动了以旨在追求人类最终解放的国际关系批判理论的发展。林克莱特继承了经典马克思主义传统和法兰克福学派的研究旨趣，深入探讨了国际关系理论的现实主义、理性主义和革命主义三种研究传统，提出了国际关系批判理论的研究方向。他还身体力行地探讨了政治共同体的转变以及现代公民观念等问题，从而引导了国际关系理论批判的转向。     

现实主义国际关系理论合理内核与历史局限

国际关系理论的核心主要建立在权力及国家利益这两个最本质的要素之上。而现实主义作为西方国际关系理论学派中最重要、影响最深远的学派。在不同的发展阶段中均体现出一脉相承的理论内核。包括其理论两大支柱均势论、地缘政治学以及对权力、人性、无政府主义等概念的分析,呈现出传统现实主义、新现实主义等分支。主要探讨其理论在发展过程中对于基本内核的合理判断及其理论本身发展的历史局限。     

国际关系的权力研究刍论——权力是否流散?

在国际关系理论谱系中,传统现实主义提出的权力研究计划:权力来源与归属、行为逻辑与权力转化等方面形成了一整套相对成熟的有关权力模式的假说和论断,成为国际关系研究的基本命题之一。随后新现实主义、新自由主义、建构主义、国际政治经济学从体系结构、互动过程、观念与意义建构、政治与经济权力区分提出了各自的权力模型。冷战结束后,一个新现象——"全球化"作为一个历史趋势,使权力发展的"不对称"现象日益扩大——国家权力流散,科技与金融集团与个人权力聚集。这都迫切需要我们重新思考"权力"这个古老又混乱的命题,本文借鉴苏珊·斯特兰奇的权力定义,梳理国际关系理论谱系中的权力研究模型,并从国际政治经济学入手对"权力流散"这一问题有所说明。     

探寻后中世纪时期国际关系理论萌芽的产生——从分析马基雅维利、圭恰迪尼和维多利亚的思想谈起

政治学与国际关系学是一对联系紧密的学科,政治学思想中的权力、制度、利益等构成了国际关系学的核心概念,在《国际关系理论史导读》著作中可以更明显地感受到这种关系.15世纪的马基雅维列等三位政治学家对国际关系理论思想萌芽的产生有很大贡献.     

马克思主义国际关系理论内涵界定之探析

马克思主义国际关系理论是国际关系理论的重要内容,但是就目前的研究现状来看,这一理论的内涵界定还有很大的争议,本文梳理了国内学者对于这一问题的认识,并且提出了自己界定的观点,本文认为,马克思主义国际关系理论就是是运用马克思主义的方法论和视角,对于国际关系发展变化规律的一种系统化解释。     

欧洲共产主义

第二次世界大战后,特别是70年代中期,以意共、西共、法共为代表的欧洲地区一些共产党,根据当代国际共运出现的新情况,为探索西欧发达资本主义国家如何走向社会主义,提出了一整套的理论和政策,并进行了大胆的尝试。所以人们把它称为“欧洲共产主义”。     

试论西方国际关系理论的哲学基础

哲学是引导各门类科学研究的基础。从哲学主要倾向上看 ,西方国际关系理论经历了经验主义、实证主义、历史主义和后现代主义的演变发展。分析这一过程 ,可以帮助我们更深刻地了解西方国际关系理论     

论新时代新型国际关系

当前国际社会在经济、安全等方面面临着前所未有的挑战,在这些挑战的影响下国际关系产生了一系列变化,其中贸易壁垒,霸权主义,强权政治等问题已经对国际社会良性发展构成了阻碍。党的十八大以来党的领导人在这一历史时期提出了新型国际关系理论,指导了我国外交的方向,为世界各国提供了处理新时期国际关系的中国思维。针对现有文献中对新型国际关系分析不足的问题,从新型国际关系的形成,新型国际关系的内容,新型国际关系的意义三个方面解读其内涵。     

国际关系中制度研究的多维视角及其成因

在国际关系的理论与实践中,制度的内涵及其运用日渐多元。不同对话下的制度差异在哪里?为什么会产生这样的差异?本文通过分类归纳国际关系理论中涉及制度的多维研究,尝试探寻差异边界及成因。新自由主义对制度功能性的研究围绕着制度的独立性、制度效力及制度复杂性三个主要方面展开。"谁的制度"是战略家和现实主义者对于制度的思考重点。制度第三维度视角则将观念互动囊入国际制度的研究。制度视角的差异源于国际关系实践的特殊性及在此基础上实践与范式互动的阵地转移。     

世纪之交西欧社会党的理论创新与政治归依

世纪之交西欧社会党的理论创新是通过以下四条路径来实现的:从“阶级政治”过渡到“后阶级政治”,从全面规制走向注重实效,从注重结果平等到机会平等与结果平等并重,从传统政治运作方式到关注新政治问题。作为这一理论创新成果的“第三条道路”虽然提出了解决新时代复杂政治问题的新思路,却消解了西欧社会党传统的社会主义身份特征,使之在政治上完全溶合于资本主义。