中国企业海外投资风险的法律保证制度研究——以中国企业在越南投资为例

东道国的法律政策、社会稳定状况,国家间外交关系会给企业的海外投资带来各种风险.完善我国海外投资政治、法律保证制度,充分利用双边、多边及国际条约,解决投资争端,化减投资风险,维护我国海外投资者的利益十分必要.     

对ICSID建立限制性管辖权的分析

ICSID是国际仲裁的重要机构,然而在近几年的发展过程中,中心管辖权却有不断扩大的趋势,造成对东道国国家主权的侵犯。现今"国家主权危机"的概念便由此而来。虽然"危机"一词略有夸张之嫌,但也说明了在国际投资仲裁中,东道国与投资者利益的失衡,国际仲裁对国家主权的挑战。     

国际投资争端与WTO争端解决机制的比较研究——以仲裁为出发点

随着国际社会间投资活动的日益增多,随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。"解决投资争议国际中心"(ICSID),专门解决私人投资者与东道国之间的投资争议,解决的方法包括仲裁和调解。在WTO争端解决机制里,普通仲裁程序并非一种辅助性工具,而是与专家组程序并举的、可作为专家组程序替代选择的一种争端解决手段。     

从发展的角度探讨最惠国待遇适用于投资争端解决

晚近的国际投资条约,对最惠国条款的适用范围规定模糊,造成了发生纠纷时,最惠国待遇能否适用于投资争端解决机制问题。在国际实践中,ICSID仲裁庭对此类问题的解决,只是对所涉基础条约条款的解读,形成了两种对立的观点。从理论上看,最惠国待遇适用于投资争端解决机制时,难以判断两种争端解决机制的优劣,而且可能侵犯东道国的主权等问题。从国际法发展的趋势上看,保障和促进发展中国家和最不发达国家经济的发展,是国际社会努力的目标之一,而最惠国待遇适用于投资争端的解决,会扩大发展中国家和最不发达国家在国际经济交往中的"不平等"地位。     

仲裁司法审查中“违背公共利益”的滥用与规制

社会公共利益这一概念,在传统大陆法系、普通法系国家有着不同的理解。在对"社会公共利益"进行阐释时,多数法院和最高人民法院的基本精神是一致的。但司法实践中,一些法院却进行了扩大解释,将仲裁裁决违反法律强制性规定、损害某群体利益、存在公共安全风险、损害国有单位的利益等情形认定为"违背公共利益"。有必要通过明确概念、借鉴"公共政策"成果、法院增强文书说理等方式,对这一实践中存有争议的问题进行规制,以维护仲裁事业的健康发展。     

论WTO框架内的鼓励性投资措施

在国际投资实践中,东道国常常采取鼓励性投资措施以扩大吸收外资,由于这类措施直接或间接影响国际贸易的正常流向和流量,违反了WTO促进世界贸易自由化的根本宗旨,因此成为WTO法律框架所规范的内容.一项违反国民待遇原则的鼓励性投资措施,如果对货物贸易产生严重的限制与扭曲作用,且属投资者为获得利益而必须遵守,则符合TRIMs协议禁止的投资措施的构成要件;世贸组织解决有关投资争端的国际实践已突破TRIMs协议清单所列明的五种情况,将鼓励性投资措施纳入了TRIMs的范围.同时,补贴性的投资鼓励措施亦受到SCM协议的约束.     

刍议国际投资争端中的国家责任及其归因——以Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain案件为例

国际投资争端中的国家责任问题主要涉及国际投资的法律保护问题,诸如对外国投资和投资者的待遇标准、国有化或者补偿问题等。ICSID裁决的Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain一案是关于国际投资争端中国家法律责任经典案例。ICSID的法律意见,对东道国争端主体的行为何时归因于国家并形成国家责任进行了全面的梳理和总结,对我国改革开放过程中出现的类似问题具有重要借鉴。同时,此案例对于我国高新技术开发区管理机构的定位以及今后国际双边条约条款设计也有积极的现实意义。     

会议国际投资争端中的国家责任及其归因——以Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain案件为例

国际投资争端中的国家责任问题主要涉及国际投资的法律保护问题,诸如对外国投资和投资者的待遇标准、国有化或者补偿问题等.ICSID裁决的Emilio Agustin Haffezini V.The Kingdom of Spain一案是关于国际投资争端中,国家法律责任经典案例.ICSID的法律意见,对东道国争端主体的行为何时归因于国家并形成国家责任进行了全面的梳理和总结,对我国改革开放过程中出现的类似问题具有重要借鉴.同时,此案例对于我国高新技术开发区管理机构的定位以及今后国际双边条约条款设计也有积极的现实意义.     

论外商投资中的行政法律原则的援用

当前中国在对外招商引资过程中,政府依然起着主导作用,由此引发了不少行政纠纷。在目前我国相关法律制度还不完备的情况下处理这些投资纠纷,可以援引行政法的法律保留原则、正当程序原则以及信赖保护原则,以规范政府在招商引资中的行政行为,并平衡社会公共利益和外国投资者的信赖利益。地方政府应该在招商引资的过程中贯彻依法行政的原则,同时,更应注重树立政府的诚信形象,对外商的投资者利益给予充分的信赖保护。"招商"重要,"保商"更为重要。..     

美国在国际条约中的利益博弈

国际条约是国家间国际关系的重要内容,有关国际条约的利益博弈也贯穿于国家行为的始终。在美国的国际行为当中,国际条约及其内部的利益博弈既是国家间的利益博弈,同时也是国家内部各个权利集团之间的博弈。第一部分是对美国的国际条约行为背景及其理论模型即双层博弈理论进行论述,第二部分以介绍美国参与下的国际条约现状为例阐述美国具体的国内及国外政治决策过程,第三部分将基于以上内容提出结论和思考。     

关于仲裁实践中律师费用赔偿问题的思考

近来．国内一些仲裁机构在新修订的仲裁规则中，对胜诉方的律师费用赔偿问题作出原则性的规定。如北京仲裁委在2001年4月25日修订并通过的《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十八条第2款规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因办理案件所支出的合理费用。”深圳仲裁委员会在2001年3月23日修订并通过的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十八条中规定：“仲裁庭有权裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件所支出的合理费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10％。”虽然这些条款中都没有直接提到“律师费用”，但一般认为，这里所谓“合理费用”当然包括合理的律师费用。     

南海仲裁案为何站不住脚

正2013年1月,菲律宾单方面就中菲之间有关南海争议提起所谓国际仲裁。菲律宾声称,其提交仲裁的依据是1982年《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的有关规定。对此,中国政府多次郑重声明,中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁,并于2014年12月7日发表《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》,全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据。     

证券投资者保护基金立法和职能定位问题研究

投资者保护缺失的证券市场一再陷入危机、低迷的教训,反复证明了投资者保护是证券市场建立和发展的生命线。在对本轮国际金融危机成因的反思和应对实践中,各国都普遍认识到,忽略投资者利益保护是金融市场风险积聚、爆发的重要原因。在我国证券市场的建设和发展过程中,由于证券交易所引发的信息不对称以及权利的行使与救济成本过高,导致投资者的权益维护面临着较大的考验。因此,在借鉴国际成熟国家和地区证券投资者保护基金相关立法与经验的基础上,从投资者保护的角度进一步健全和完善适合我国证券市场的保护基金制度,也是强化投资者尤其是中小投资者保护的重要举措。     

公共利益及其行政法规制

公共利益是所有社会成员共同拥有的利益.以受益主体为标准,公共利益不是特定的、部分人的利益,具有社会共享性或共益性;以受益内容为标准,公共产品指政府向公众提供的各种物品和服务的总称;以供给主体为标准,公共利益的供给主体只能是政府和非营利性的组织、团体.行政法应在具体事项上完善制度和程序,以确保公共利益及其实践处于均衡状态.要通过行政法规的制定来规范公共利益,行政执法中要认真对待公共利益,司法机关有权对行政执法所涉及的公共利益进行审查.     

中信银行·国投信托携手中粮君顶酒庄创新推出期酒认藏

另类投资——风险分散新方式在很多投资者看来,每当金融危机等不确定因素发生时,另类投资产品将成为风险的避风港。目前,在全球通胀压力和资本市场低迷、基金债券等传统投资产品收益下滑之时,以古董、奢侈品、艺术品、红酒等为代     

简析国际税收仲裁机制及其对我国的启示

现行的国际税收的争端解决机制是以相互协商程序为主。一些国际组织拟定了税收仲裁方案,在传统的双边协商程序的基础上,增添了仲裁机制,特别是2008年经济合作与发展组织在《OECD税收协定范本》规定的仲裁条款具有代表意义。通过对国际税收仲裁的发展、性质、特点、作用等进行分析,可以为中国在谈判和修订双边税收协定时引入仲裁条款的可能性提出相关建议。     

公共利益与政府利益之关系研究

政府利益客观存在但并不等同于公共利益,政府作为公共利益的主要供给主体在现实中很容易将其自身利益等同于公共利益和国家利益。政府代表公共利益是它的本质所在,是其法定义务,政府代表公共利益并不意味着政府利益和公共利益之间不存在任何隶属关系。必须明确辨析政府利益和公共利益的区别,从而有效地限制政府利益之扩张。     

外国直接投资激励措施分析

外国直接投资在世界贸易中扮演着越来越重要的角色,与此同时,各个国家也在采取工作岗位财政补贴、基础设施和土地补贴、税收优惠和外国直接投资自由化等激励措施来吸引外国直接投资。但是,关于是否应该对外国直接投资采取激励措施,一直是争议的焦点。反对者认为,激励措施的预期收益难以计算,会给东道国带来规模不经济,造成福利损失等;赞成者则认为,激励措施可以促进技术向东道国扩散,减少寻租和腐败,出现产业内溢出效应。从自由贸易的精神出发,各国应该把本国的外国直接投资政策作为整个国家投资政策的一部分,让任何一项投资激励政策都可以平等地适用于所有的投资者。     

股权分置改革与保护中小投资者利益

我国股市从2001年以来连年阴跌,中小投资者蒙受了巨大损失。为了消除股市的积弊,中国证监会启动股权分置改革,由此迈出了股市制度改革的关键一步,A股市场向国际成熟市场靠拢已是大势所趋。此次股权分置改革方案着重体现了尊重中小投资者的精神。但要落实到实践中,只有降低市场的系统风险,才能从总体上保护中小投资者的利益。     

利益相关者合作视野下跨国公司社会责任的强化

跨国公司处于一系列多边关系的中心，各种利益相关个体或团体受益或受损于跨国公司的运营，因此，跨国公司应对其利益相关者承担责任，在确保股东利益的同时，跨国公司还应该考虑其行为对员工、消费者、供货商以及对社区、对环境、对跨国公司母国、跨国公司东道国和国际社会等利益相关者的潜在影响。而这些利益相关者之间是一种合作互惠的动态博弈的关系。因此，跨国公司社会责任的强化依赖于跨国公司利益相关者，即跨国公司母国、东道国、国际组织、社会团体、媒介、公众、消费者以及跨国公司自身的合作引导与共同治理。