核不扩散体制的基础、困境及出路

国际社会为了防止核扩散,经过长时间不懈努力建立起了一套核不扩散体制.这套体制有着诸多的构成要件,其中<不扩散核武器条约>和<全面禁止核试验条约>是该体制的两大支柱.然而,这个体制现在却面临着巨大的困境,原因主要在于体制本身的严重缺陷,美国的消极作用及国际协调的困难.伴随着越来越多的国家拥有了核武器,核不扩散机制的威信正日益下降,核不扩散体制像是一个病人膏肓的病人,急需进行手术.而要想使该手术成功,则至少需要从两个方面人手:自身的改革与国际社会的合作.     

俄罗斯核不扩散政策及其与美国的关系论析

加强国内核管制法规建设.维护国际核不扩散机制的权威,反对以武力手段反扩散,是俄罗斯核不扩散政策的主要内容.对于国际核热点问题,俄罗斯从本国利益出发时常表现出有别于美国的立场.俄罗斯核不扩散政策对于维护地区和平与稳定,推动世界多极化发展具有一定的积极意义.     

核不扩散机制的危机

核不扩散机制创建始末 核不扩散机制起源于美苏冷战，是美国及其盟国在两极对峙的时代“为减缓核武器制造能力的扩散，并把核技术可能造成的使局势动荡的影响控制到最低程度而做出的一系列具有控制性的国际安排。”核不扩散机制基于有核国家越少，国际安全越大的理论构想，以“核不扩散”为其根本目标，这种核不扩散包括横向不扩散和纵向不扩散，由此，该机制可分为狭义和广义的两个层次。前者主要强调防止核武器技术和核裂变材料的扩散，亦即防止有核国家向无核国家的扩散：后者着重指整个核裁军与核军控过程，亦即防止核国家不断发展自身核武技术，更新核武设备。     

美国在国际条约中的利益博弈

国际条约是国家间国际关系的重要内容,有关国际条约的利益博弈也贯穿于国家行为的始终。在美国的国际行为当中,国际条约及其内部的利益博弈既是国家间的利益博弈,同时也是国家内部各个权利集团之间的博弈。第一部分是对美国的国际条约行为背景及其理论模型即双层博弈理论进行论述,第二部分以介绍美国参与下的国际条约现状为例阐述美国具体的国内及国外政治决策过程,第三部分将基于以上内容提出结论和思考。     

增强中国国际话语权的思考

如何在国际政治经济格局中进一步增强国际话语权,是中国应对国际竞争、维护国家利益必须解决的问题。本文通过分析指出,国际话语权竞争的实质是利益博弈,目前中国国际话语权面临一系列挑战,增强国际话语权一方面需将其上升为国家战略,另一方面要通过实施话语权理论研究工程,建构中国式的话语理论体系。     

我国参与国际分工的地位变化及战略调整

经济全球化作为生产的社会化和国际分工高度发展的产物,已成为世界经济发展的必然趋势.中国作为世界上最大的发展中国家,其参与国际分工的经济发展模式和发展基础具有自身的独特性.基于比较优势理论、资源禀赋理论和国家竞争优势理论,我国参与国际分工应遵循三项基本原则,即比较优势原则、动态原则和适时从比较优势战略向竞争优势战略转变原则.因而,从长远利益出发,制定不同经济发展阶段的国际分工参与战略,不仅可以提高我国参与国际分工的价值链层次,而且也是实现国际竞争优势和整体国家利益最大化的有效途径.     

关于"国家利益"问题研究综述

国家利益既是一个历史概念,又是一个国际政治概念。国内外学者对“国家利益”的概念、性质、属性、特征、构成与分类以及国家利益的维护,都进行了颇深研究,并基于不同的立场提出了不同的国家利益观。通过对这些研究的学习借鉴,要构建适合我国国情的国家利益研究体系,为维护我国的国家利益服务。     

建构主义国际关系理论对中国和平发展的启迪

以温特为代表的主流建构主义国际关系理论从本体论和方法论上重新认识国际体系与国家关系,重新界定现实主义关于权力、利益以及无政府结构的认识.建构主义理论大大开阔了我国国际关系理论的视野,有助于我们从共有价值观念分析当代国际社会与国际关系的演变,这对于中国在全球化进程中更加积极地参与国际组织与国际事务,有效地维护国家利益,塑造中国的和平大国形象具有重要的启迪作用.     

中国参与周边地区非传统安全合作的原则析论

冷战结束后,伴随全球化进程的加速推进,非传统安全问题日益凸显,迫使我国政府对国家安全与国际关系进行全新的理论思考,产生了"新安全观",为改善和发展与周边国家的关系提供了一个平台。中国参与非传统安全国际合作机制的目标在于确保自身和周边地区共同的安全利益,维护地区乃至世界的和平与稳定。为了促成这一目标的实现,中国在参与周边地区非传统安全合作时,应该遵循国家主权基本原则、平等协商原则、权力自我约束原则以及优先性原则。     

从美国对外战略调整看中国外交战略选择

中国如何在美国调整对外战略的背景下维护国家利益,是当前面临的迫切议题。我国的选择应该是:努力争取可持续发展,争取中国梦的实现。在大力发展自身综合国力的同时,充分认清当前我国的国际地位,将着眼于外部环境的国际战略与着眼于内部发展的开放战略有机结合,最终实现民族的复兴。     

国内国际问题研究热点与演进趋势分析——基于2000—2020年国家社科基金立项的可视化分析

国家社科基金项目具有极强的示范和引导作用,因此通过分析国家社科基金国际问题研究项目立项,能够从整体上透视国内国际问题研究的发展脉络、研究热点以及演进路径等问题,帮助深化对国内国际问题研究的全面认识,为深入研究奠定基础。总体而言,国内国际问题研究与中国的实力、利益和身份"同频共振",直观地反映着中国对国际环境、国家利益以及国家身份的定位和认知。通过对国际问题研究立项项目标题进行可视化分析,能够帮助相对全面客观地认识目前国内国际问题研究的发展脉络、演进路径、研究内容和学科前沿。     

中国参加联合国维和行动的思考

联合国维和行动已经走过66年的历程,中国对维和行动的参与从坚决抵制到冷静观察到有限选择再到积极参与,经历了复杂的过程。中国作为联合国安理会常任理事国,更加深入的参与到国际事务中去,积极地应对随之而来的挑战,在维护国际和平与安全的前提下,最大限度实现国家利益。     

论冷战后核不扩散体制发展的回应模式

核武器的扩散一直是国际社会广泛关注的一个问题。核不扩散体制的形成经历了一段相当长的时期,特别是冷战结束后,随着原有国际格局的改变,核不扩散体制取得了有效的进展,但同时也面临着许多新的挑战。通过分析核不扩散体制的发展和面临的压力与问题,提出了只有采取多边合作的回应模式,发挥联合国的作用,才是解决核扩散问题的唯一途径。     

国际公共产品供给的中国视角与实践

经济全球化进程的深化和全球性问题的凸显呼唤更多行之有效的国际公共产品供给。作为具有全球影响的新兴发展大国,随着综合国力和国际影响的提升,中国在全球和地区事务中发挥着日益重要的作用。面对国际公共产品的供给不足和国际社会的共同期待,中国从自身国家利益与实际能力出发,积极参与国际公共产品供给,共同应对全球挑战,在维护世界和平与发展、促进区域互信与合作方面,充分展现了负责任大国的担当。特别是中国参与联合国维和行动、倡导和推进上海合作组织建设堪称有效参与全球公共产品和区域公共产品供给的重要示范。但是,由于历史和现实的制约,中国参与国际公共产品供给的理念和实践依然还面临诸多问题与不足,需要引起高度重视。     

什么是“绿色投资”

发展权是个人、民族和国家积极、自由和有意义地参与政治、经济、社会和文化的发展并公平享有发展所带来的利益的权利。上世纪60年代以来，广大发展中国家为打破旧的国际政治经济秩序，争取政治、经济、社会和文化的全面发展进行了不懈的努力。1970年。联合国人权委员会委员卡巴&#183;穆巴耶在一篇题为《作为一项人权的发展权》的演讲中，     

南极安全影响扩散效应与中国南极安全利益

南极安全是南极治理中的重要问题。主要由于人类活动导致的南极安全变化及其影响,已经在传统安全领域和非传统安全领域、全球范围和特定地域内进行了扩散,形成了南极安全影响扩散的不同效应。在这种情况下,我国应当以总体国家安全观为指导,立足南极变化与我国国家安全和发展的客观关联,采用分类和分层的方法来归纳我国具体的南极安全利益,以形成系统全面的南极安全利益体系。我国要塑造和维护中国南极安全利益,需要以南极科学考察与研究为抓手,充分把握南极安全影响及其扩散效应;以明确中国南极安全关键性利益为起点,持续提升中国南极事务参与能力;以南极既有治理机制为基础,倡议打造南极安全人类命运共同体。以此推动我国深度参与南极国际治理,有条不紊地实现我国南极政策目标。     

朝鲜准备了对抗与对话两手

朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》后,引起各方的关注。1月10日江泽民主席应约与美国总统布什通电话,就朝鲜核问题交换意见。江泽民主席指出,我们不赞成朝鲜退出《不扩散核武器条约》。我们主张实现朝鲜半岛无核化。我们认为,维护国际核不扩散体制符合国际社会的共同利益。对话是解决朝核问题的最有效途径。中国将与各方共同努力,推动朝核问题早日和平解决。各国关注国际热点问题,都有自己的目的和打算,本组报道就是告诉读者它们的利益之所在。     

一个最高准则:国家利益──学习邓小平国际战略思想的一点体会

邓小平同志在党的十二大开幕词中指出：“中国人民珍惜同其他国家和人民的友谊和合作，更加珍惜自己经过长期奋斗而得来的独立自主权利。任何外国不要格望中国做他们的附庸，不要指望中国会吞下损害我国利益的苦果。”八十年代末他又明确提出：“国家的主权和安全要始终放在第一位”，要“以自己的国家利益为最高准则来谈问题和处理问题。”《邓小平文选》第3卷第3、347、330页）邓小平时刻关注着国家利益，以国家利益为三高准则制定中国的国际战略，国家利益原则是邓小平国际战略思想的核心。（一）以国家利益为最高准则这是因为：第一，国…     

中国参与全球治理的理论述评

正一、关于中国参与全球治理态度的总判断1.否定派这一类学者从根本上否定了"全球治理"这一概念,因而也就否定了"中国参与全球治理"的提法。具体来说,这一类学者认为追求自身国家利益的主权国家仍然是世界舞台的最重要行为体,他们坚信大国的利益和权力政治原则仍然主导世界政治,拒绝"全球治理"、"善治"、和"民主治理"等相关概念。     

跨国公司国际避税的主要手段及法律规制

中国加入WTO以后,我国经济正逐渐与世界经济融为一体,与国际经济密切相关的国际税收问题也越来越被人们所重视。许多跨国纳税人利用各国税收间的差异和法律上的漏洞,以表面合法的方式逃避税收来达到减轻税负的目的,引起了国际上资本的不正常流动,侵害了有关国家的税收利益。本文从跨国公司避税的主要方法入手,分析各国对国际逃税和避税的有关法律规制,以期对我国反国际避税的研究有所裨益。