从政治文化视角看法、德、英三国对欧洲一体化的诉求

随着欧盟成功东扩,欧洲一体化向纵深发展。从政治文化视角分析,在以欧盟扩大为核心的欧洲一体化进程中,欧洲大国主导欧盟的局面至今如是。法、德、英三国对欧洲一体化的不同利益诉求,是影响欧盟发展进程中的重要力量。     

透明原则在欧盟宪政中的发展和制度解读

透明原则随着信息社会的逐渐发展,越来越成为现代民主社会一个重要的基本特征,在越来越多的国家被确立为宪法性原则。这一原则在具体的制度设计上则体现为政府信息公开制度。欧洲从其20世纪50年代开始的从经济共同体逐步向政治一体化过渡的过程中,也在不断地探索与完善有关共同体或者是欧盟层面的信息公开制度。欧盟通过一系列立法逐渐将政府信息公开制度确立为其宪法性条约中的透明原则以及相关的一系列制度设计。欧盟的信息公开制度对我国刚刚起步的政府信息公开建设具有非常有益的参考和借鉴价值。     

欧洲公共政治的演进与欧盟

从政治学、行政学的视角看,欧洲一体化的重要结果欧盟与欧洲公共政治的历史发展关联甚密,政治历史因素在欧洲一体化中的作用可以从不同的角度来认识.本文仅以历史发展中欧洲公共政治的内在逻辑为契机,力图揭示欧盟的成功是欧洲公共政治的重要结果.     

法治视域下欧盟的多样性联合

法治是欧盟实现多样性联合的基础和保证,是欧盟建构一体化认同的基本方式。具体分析欧盟实现多样性联合的法治模式,是多边合作协商,在制度和规则框架下形成成员国的共识;创造增量利益,以独立而稳定的超国家机制调解纠纷;硬法软法混合,平稳有序而又灵活创新地促进一体化发展。从未来的发展趋势看,独特的欧盟治理新模式或将催生,这种欧盟治理的新模式或将引领国际区域一体化的新方向。     

欧盟东扩背景下的俄罗斯对欧战略转型

欧盟自成立以来,在短短五十多年时间里经历了六次扩大,已从最初的法德联盟发展到如今的27国。这不仅从根本上改变了欧洲的政治格局,而且将对各大国关系的发展产生重大影响,尤其是对在欧洲地缘政治框架中有着深厚历史文化渊源和重大战略利益的俄罗斯影响巨大。因此,欧盟东扩必将深刻影响整个俄罗斯对欧战略的制定和实施。     

试论中国结构性国际政治资源的开发问题

结构性国际政治资源是指在国际体系的不同层次、领域中,那些能够对国际社会的相关领域产生重要性、实质性影响,有利于实现行为体自身的战略目标和利益诉求的位置和空间。目前中国可以开发的结构性国际政治资源主要存在于地缘政治层面、国际体系结构层面和大国互动的动态资源层面。在对可供开发的结构性国际政治资源进行深入分析的基础上,进一步分析了开发结构性国际政治资源对中国的意义,并提出了开发的措施建议:加强周边区域整合,提供国际经济领域的公共产品;加强制海权建设,实现蓝色"海洋梦";发挥国际体系维护者和协调者的作用;合理处理与大国关系。     

欧洲区域一体化对东亚地区主义的启示

自20世纪80年代以来，在全球化浪潮的推动下，区域一体化越来越成为一个重要发展趋势，一方面，随着欧洲建立统一大市场、实现关税同盟和共同的外贸政策、实行统一货币欧元，并推进欧洲政治联盟建设。欧盟逐渐成为当今世界最为引人注目的区域组织。另一方面，随着亚太经济合作组织、东南亚联盟和东盟10＋3地区论坛的健康发展，东亚地区合作开始起步。但东亚地区主义程度和效应和欧洲区域一体化存在着巨大的差距。欧洲区域一体化的成功实践给东亚地区带来了良好的启示，东亚地区主义应该借鉴欧盟成功的经验，同时避免欧洲在一体化道路上所犯的错误，结合自身情况走一条适合东亚自身特点的发展道路。     

多边贸易体制内发展中国家谈判联盟形成的经济学分析

发展中国家从自身经济利益出发，在多边贸易体制内结成了不同的谈判联盟。通过分析多边贸易体制成立以来的谈判联盟，本文认为从宏观层面看，经济发展战略、经济发展程度与经济规模是影响发展中国家结盟的主要因素；而从产业层面来看，产业的比较优势与比较劣势是决定发展中国家结盟的重要因素。     

论美国“进步时代”的法制转型

当前中国正处于政治民主化、经济市场化、文化多元化、社会结构复杂化的变迁中,在改革开放的十字路口面临如何转型的抉择。而百年前的美国也面临着同样的境遇,希冀在一个大转型的时代中寻求突破。这段历史被称之为"进步时代"。立足于美国"进步时代"的社会背景,探讨美国"进步时代"的法制转型及其对当代中国的启示。     

社会价值体系的多维审视

社会价值体系从来不是单一维度的内容。从政治学视角看,存在着政治观念中的价值定位、政治权利中的价值追求、政治活动中的价值异化;从经济学视角看,社会价值体系与经济利益、经济制度和经济行为相联系;从文化人类学视角看,文化模式与价值样态相联系,文化发展与价值变迁相联系,文化建设与价值实践相联系;在历史哲学视角中,对价值问题的追索就是对社会的真善美问题的回答。     

欧盟与美国联邦制比较及欧盟联邦制推进阻力探析

2009年12月1日,被誉为欧盟宪法的《里斯本条约》正式生效运行,按《条约》推选出欧盟第一任总统和第一任欧盟外长,这是欧洲政治联合的又一次大推进。欧盟表现出越来越多的联邦制国家特征,但从欧盟的制度运行、成员国主权让渡、联盟的权力合法性、文化融合等方面分析,欧盟是不可能演进成为一个"规范"的联邦制国家的,或者说,这一愿景将需要一个相当长的历史过程。     

《欧盟宪法条约》:欧盟一体化的新起点和新问题

《欧盟宪法条约》的出台,是欧盟历史上的里程碑,标志着欧盟一体化由经济一体化向政治一体化的全面迈进。对欧洲联合的历史,尤其是对欧盟一体化的历程而言,《欧盟宪法条约》是通向更高阶段的基础和起点;与此相关,一方面是《欧盟宪法条约》已经签署,另一方面则是《欧盟宪法条约》在欧盟成员国目前的通过中受阻。其所折射出来的各成员国与欧盟,以及各成员国之间的矛盾和冲突,使欧盟在一体化过程中面临新的问题。本文在这方面试呈管见。     

论欧盟作为建构中的欧洲认同的可能性

欧洲一体化自1952年煤钢共同体生效以来一直是由政治精英推动的进程,根据哈贝马斯和德里达的分析,作为改革动力的"对共同市场及欧元区的功能性需求"如今已消耗殆尽。2005年法国与荷兰对《欧盟宪法条约》的否决揭示出目前欧盟面临的两大政治问题——民主赤字与合法性危机。欧洲一体化理论之社会建构主义和话语分析的学者们认为,建构一个兼具文化与政治维度的欧洲认同是解决这两个问题的有效途径,其研究成果暗示着欧盟成为欧洲认同的可能性。     

论区域合作与中国的和平发展

无论从经济、安全还是从政治层面来看,中国要走和平发展的道路,必须积极参与各种形式的区域合作.中国的和平发展与区域合作是相辅相成、相互促进的.目前,中国已经成为带动东亚区域经济合作的引擎,而中国政府已将参与区域合作确定为自己的战略方针.亚太地区复杂的国际环境决定了中国在深化区域合作的过程中应当进行战略性的规划与设计.     

欧盟与拉美关系更上层楼

第二届欧盟—拉美国家首脑 会议5月18日闭幕。此次 会议有两个突出特点,一是在当前新的国际形势下,欧盟与拉美的政治、经济和文化关系进一步得到加强,二是两大地区的领导人对美国实行的单边主义政策同声谴责,并将这种谴责写进《马德里宣言》,这在美国、欧盟和拉丁美洲这个大西洋三角关系的历史上还是第一次。欧盟和拉美与美国之间在政治和经济领域的裂痕有所加深。     

中国新型政党制度话语权的结构分析

构建中国新型政党制度话语权是一个多主体、多维度、多层次的复杂性系统问题。从内容层面看,中国新型政党制度话语权由话语主体的权威性、话语内容的可信性、话语传播的有效性、制度自身的优越性与话语客体的可接受性等要素构成;从体系层面看,中国新型政党制度话语权由中国共产党领导、多党合作与政治协商的话语权组成;从层级层面看,中国新型政党制度话语权可以划分为个体层面、政党层面与国家层面的话语权三个层次。这种"结构"使中国新型政党制度话语权发挥着引导、整合、维护、批判与外交功能。     

“全球化英国”会与美国走得更近吗

“脱欧”是近百年来在地缘影响力上不断衰落的英国,重新校准自身定位的一次最新尝试,“后脱欧”时代的英国将与欧盟形成何种贸易关系仍然未解,英国急需充实“全球化英国”的实质性内容,寻求国际地位的提升,同时在政治与安全领域可能会与美国走得更近。     

论中国特色社会主义的包容性

改革开放以来,中国特色社会主义一直是学术届研究的一个主题,但鲜有学者从包容性这个视角入手来对中国特色社会主义进行阐述与研究。中国特色社会主义的包容性作为一个理论命题提出来,它的理论依据、理论价值、理论意义都需要我们研究与探索。本文通过从经济层面、政治层面、文化层面、国家制度层面和对内对外发展战略层面,对中国特色社会主义的包容性进行了研究与探讨。     

全球化语境中的价值观重建

全球化促进了一种新的经济与社会交往规则的历史性生成 ,对中国社会的影响是全方位的。从制度层面看 ,它促进着中国政治、经济和社会制度的深刻变革与跃迁 ;从精神文化层面来看 ,全球化的价值观与中国传统的制度文化、经济伦理、道德意识产生巨大的碰撞与冲突 ,促进文化与观念的创新 ,提升中国民众的精神道德。然而 ,全球化在加速中国的经济增长时 ,负面作用也逐渐暴露 :其对中国的传统工业和农业产生巨大冲击 ,导致严重的结构性失业 ,进一步扩大贫富差距。此外 ,西方社会的文化价值观和话语霸权对中国民族文化也构成了威胁。全球化中中国社会的持续发展迫切要求中国学习借鉴东西方发达国家的的经验 ,重建价值观 ,以化解政治、经济、社会伦理中的矛盾冲突 ,防止其负面影响 ,为中国社会的持续发展提供价值理想和精神动力。     

如何面对美国的“301条款”

美国的“301条款”是美开 拓海外市场和保护自身 经济利益的最有力的工具,但同时也是一项最富争议的贸易法规,由它挑起的国际贸易大战,包括欧盟、日本、中国、加拿大、印度等贸易大国都领教过。尽管世界贸易组织(WTO)早已确立了一个有效可行的国际贸易争端解决机制,但美国不仅拒绝取消这项与WTO规则相抵触并广受谴责的法规,反而予以加强。去年,WTO一个专家小组作出裁决,驳回欧盟要求美国取消“301条