印度反倾销行为与对华反倾销偏好

印度和中国是全球最大的两个发展中国家.近年来,随着经济不断发展,印度采取的反倾销措施越来越多.目前,印度已经成为全球最主要的反倾销发起国,而中国也成为遭遇印度反倾销案件最多的国家.详细介绍了印度反倾销法律、全球反倾销行为及其对华反倾销概况,分析了印度对华反倾销偏好的原因,并从政府和企业两个角度提出了政策建议以科学规避未来印度反倾销.     

对中小企业应诉反倾销的思考

中小企业应诉反倾销不仅对其自身甚至对整个涉诉行业的出口都有重要意义。分析中小企业应诉反倾销的障碍因素,明确中小企业应诉反倾销的三项原则,探讨中小企业应诉反倾销的模式,以确保应评反倾销的质量。     

中国应对反倾销之思考

自1979年欧共体对我国提起首例反倾销调查以来,国外对华反倾销案件数量呈现明显上涨趋势.遭遇反倾销已成为我国出口商品的"拦路虎",使国货开拓国际市场压力骤增.面对反倾销,我们没有退路.     

WTO成立以来的全球反倾销摩擦

自WTO成立以来的1995—2005年,世界各国根据WTO反倾销协议以及各自的反倾销政策,对来自外国的进口产品频频发起了反倾销调查或实施了反倾销措施;相应地,各国出口产品也遭受了国外的反倾销调查或反倾销措施,全球反倾销摩擦频频发生并呈不断加剧的态势。中国更是成为WTO成立以来全球反倾销摩擦的首要目标国和受害国。为此,我国应从全球反倾销摩擦中总结经验教,积极应对国外对华反倾销浪潮。     

理性面对反倾销

反倾销困扰“世界工厂” 商务部研究院梅新育博士撰文指出,中国这个“世界工厂”现在倍受反倾销困扰之苦。20世纪70年代末,中国与世界市场隔绝近30年之后开始重返世界市场,几乎与此同时,中国出口商开始感受外国反倾销的寒意。改革开放之后不久,中国在不太长的时间内便沦为国际反倾销制度“遥遥领先”的最大受害者。 截至2002年10月底,已有33个国家和地区发起的约544起涉及中国出口商品反倾销和保障措施调查,     

关于我国对外贸易中的反倾销问题的分析

反倾销是一种贸易政策措施，也是一个重要的法律问题。由于世贸组织对反倾销问题没有明确的规定，使我国成为反倾销的严重受害国，对我国经济造成了严重的危害。本文试图探讨对我国进行反倾销的原因，并提出我国企业应对反倾销的具体对策。     

多管齐下应对反倾销

据WTO的统计, 1990年到 1999年,全世界反倾销案共有 2483起,其中中国受到的倾销调查为 308件,占 12 4％。到 1999年 12月 31日仍然有效的 1086件最终反倾销案中,中国有 198件,占总案件的 18 3％。根据 WTO反倾销措施委员会的报告,仅 1997年 7月至 1998年 6月的一年期间,各国对中国产品发起的反倾销投诉高达 27起,其中既有发达国家如美国、欧盟、澳大利亚、新西兰,也有发展中国家,韩国、巴西、秘鲁、南非、印尼、以色列、墨西哥、菲律宾、波兰等 14个国家和区域集团。 对华反倾销的三大特点 　　特点之一,我国成为国外反…     

国际反倾销中的公共利益权衡

公共利益作为实施反倾销措施的一种重要标准，在国际反倾销实践中越来越引起关注。公共利益从一般意义上讲，就是大众的利益、全社会的整体利益和国家利益。从产业生产的关联性来看，对一种国外产品进行反倾销调查、征收反倾销税，可能会影响其他产业和消费者的利益，引起上下游企业和消费者的强烈反应，有时甚至对国家间的外贸关系也会产生重要影响。所以在相关产业要求对进口产品实施反倾销措施的同时，消费者、下游产业等可能会针锋相对地提出相反的意见，     

中国与反倾销调查中的替代国制度

反倾销本身是保护本国产业的合法的贸易措施，但在世界反倾销大战中，各国经常披着这件合法的外衣滥用反倾销措施以实施贸易保护主义。资料表明，中国是世界上反倾销最大的受害国，一个重要原因是国外对中国不合理地采用替代国制度。     

对华反倾销实践定量分析

加入WTO对每个中国企业而言,面临着新的挑战和机遇。在中国企业面临的各种新的挑战中,外国对华反倾销是一个非常关键的问题。在过去的许多年中,中国企业因为国外的反倾销行为而遭受了巨大的损失,包括被东道国征收了较高的反倾销税,甚至有的中国企业为此被排挤出原有的出口市场。现在,我国已经成为世界上反倾销最大的受害国。文章在重点分析近几年来我国遭受反倾销调查及制裁的实际情况的基础上,进行了量化统计及分析,提出了一些应对措施建议。     

应对发展中国家的对华反倾销

在近年对华反倾销案诉讼中，有一个明显的特点就是发展中国家对华反倾销力度加大。其中印度居第1位，占中国遭受国外反倾销总量的19．4％，明显高于居第2、3位的美国（13．3％）和欧盟（12．1％）。其他对中国实施反倾销较多的国家还有分别居第4—12位的阿根廷（9．7％）、土耳其（8％）和南非（5．1％）、澳大利亚（4．49％）、     

反倾销行政诉讼案件审查标准探讨

我国反倾销案件对法律问题的审查采用合理标准可行性的主要理由为:符合《WTO反倾销协定》的基本精神,符合我国反倾销立法的现状。我国在反倾销案件事实问题审查上可采用的两项原则是:行政记录规则或案卷记录排他主义和最佳信息规则。美国对事实问题的审查标准是“实质性证据标准”和“专横、任性、滥用权利标准”。欧盟的审查标准是法律不干预或者不代替应该由欧盟行政机关来做的裁定。《WTO反倾销协定》没有规定事实问题的审查标准,只是要求提供“客观、公正”的审查。对比来看,合理性是普遍采用的标准,它也符合我国行政诉讼改革的方向。     

应对发展中国家的对华反倾销

在近年对华反倾销案诉讼中,有一个明显的特点就是发展中国家对华反倾销力度加大.其中印度居第1位,占中国遭受国外反倾销总量的19.4%,明显高于居第2、3位的美国(13.3%)和欧盟(12.1%).     

我国出口产品遭受国外歧视性反倾销的原因及应对策略

我国出口企业遭受国外歧视性反倾销措施急需得到根本性的改变已刻不容缓,本文从国外对我国采取的反倾销措施的现状出发,分析对我国实行歧视性反倾销的原因,目的是建立和健全我国市场经济机制,积极调整和自我完善政府职能,以消除国外歧视性反倾销的“待遇”,使我国外贸出口更上一个台阶。     

我国连遭反倾销调查的原因与对策再探讨

我国已成为国际反倾销的重灾区和反倾销制的最大受害者,面临的反倾销形势愈来愈严峻。为了达到限制我国出口的目的,他国以各种借口提起反倾销。我们要通过积极争取市场经济地位,提升出口产品档次,完善会计制度,提高应诉率,建立反倾销预警制度等应对国际反倾销起诉。     

中国已成为国际反倾销最大受害者 冲破倾销与反倾销困局

据统计,近20年来,我国商品受到一些国际组织和国家的近400起倾销指控,针对中国的反倾销案件已给我国造成的损失累计约近100亿美元。 反倾销说到底是个经济层面上的问题,是国际贸易中的正常现象,可以说有市场经济就有贸易纠纷,就有倾销与反倾销的矛盾。近年来,针对我国商品的反倾销调查大幅增加,一方面是国际贸易领域竞争激烈,全球经济不景气,贸易保护主义抬头,反倾销作为世贸组织允许的自我保护手段,被一些国家滥用。另一方面我国外贸出口迅猛增长,容易引起一些国家对我国产品的重视,要保护自己的民族产业。 不过,针对我国产品的倾销指控如此之多,已超出了正常的范畴。中国企业被指控倾销是输在起点上,一开始就被置于不平等的位置,事先就被假定为“有罪”,要打赢反倾销官司,就必须花费更多的时间、精力和金钱来证明自己“无罪”,高昂的“证明费用”使企业无力承受,而且一拖就是很长时间。即使能够打赢官司,企业竞争力也会被削弱,于是企业往往放弃应诉。而如果不应诉,放弃打官司,实际上给国外反倾销调查团、调查机关提供了借口,企业往往会被征收极高的反倾销税,最终丢掉出口市场。另外,我国的行业协会等中介组织在协调企业行动上也有所欠缺。此外,导致对华倾销指控增多还与一些国内企业未按国际惯例出牌     

我们为什么总被反倾销

据 ＷＴＯ反倾销委员会统计 ,１９８７年到１９９７年间 ,各成员国提起反倾销调查案２１９６起 ,共有１０３４起裁定倾销成立 ,裁定率４７ %。这其中 ,针对中国产品的调查有２４７起 ,占总数的１１ .２５% ;１５８起裁定倾销成立 ,占总量的１５ .３% ,裁定率高达６４ %。这三个数字均列各国之首。把这组比例与中国占世界贸易的份额（１９９７年是３ .８ % )相对照 ,我们会很容易得出结论———中国已经成为反倾销的最大受害者。我们为什么老被反倾销？我们为什么很难打赢反倾销官司？最核心的原因 :我们仍被视为非市场经济国家 ,这个一剑封…     

反倾销理论基础的正当性分析

倾销本质上是一种国际价格歧视。但各国国内反倾销法与国际反倾销规则对倾销的规制与国内反垄断法对国内价格歧视的规制相比,无论是实体标准方面还是程序规则方面均存在诸多差异。这些差异导致了对倾销的认定比对国内价格歧视的认定要更为宽松,肯定性的结论更易获得。这些差异的根源在于反倾销规则没有以适当的经济学分析为基础,反倾销制度的设立与实施使得受到保护的国内工业受益而广大的消费者和消费工业受损,并非对国家整体经济有益,往往仅是迫于国内利益集团的政治压力而使然,该制度本身欠缺正当的理论基础。     

反倾销中的新要素——公共利益原则的确立

为了避免反倾销成为贸易保护主义的一种工具,世界各国相继在反倾销法中确立了公共利益原则,以此来平衡各方的利益,并限制反倾销的滥用.在分析公共利益原则特有的价值依据以及介绍加拿大、欧盟和WTO的具体规则的基础上,对中国反倾销条例中公共利益原则的确立和完善进行了分析.     

全球反倾销“聚焦”中国

中国已连续12年成为世界上遭受反倾销凋查和被实施反倾销措施数量最多的国家世界贸易组织争端解决机构专家组7月18日公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,因此违反 WTO 相关贸易