正义之友善与道义之友善

友善,不仅是社会主义核心价值观对公民的基本道德要求,而且是人类的共同价值追求。友善既有正义之规,又有道义之维。"正义"与"道义"在现代社会是一个广为人知的概念,它们遵循共同的"道",在核心语义上具有共通性,都有"正当"之义和"善"的性质。"正义"的正当性偏重合法权益,强调"应得",维护社会基本善;"道义"的正当性来自人性义理、社会公理,强调"应做",维护社会较高善。区分正义之友善与道义之友善,旨在避免假借道义之名破坏社会正义。     

债券回购中法律风险与刑事司法认定

"利益输送""代持养券""对敲交易"等行为正不断地侵蚀着我国债券回购市场的健康发展,形成了债券回购的"灰色地带",有必要对以上行为进行刑法规制。债券回购市场上,利益输送中内幕交易罪的内幕信息刑法认定,仍应以内幕信息的滥用为充分必要条件;代持养券行为在形成交叉法条关系的情况下,法条竞合与想象竞合的刑法判断,介于一般预防与特殊预防的要求,应以想象竞合为宜;对敲交易引发操纵证券罪之"操纵"本质的刑法反思,应当通过立法与司法的二元路径进行考量。     

胡锦涛刑法思想探析

胡锦涛刑法思想坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导,践行深入贯彻落实科学发展观的理念,从法律层面贯彻党的十七大和十七届三中、四中、五中、六中全会精神。胡锦涛刑法思想的形成和发展,对我国刑事立法和刑事司法,具有重要的指导意义。社会主义法治理念的形成和在现实中的推进,以及中国新时期的"打黑"和"反腐",正是胡锦涛刑法思想在实践中的成功运用。     

敬天爱人 德艺双馨——记中国书协副主席、民进江苏省委原副主委言恭达

作为全国政协委员、中国书法家协会副主席、江苏省文联副主席、享受国务院津贴专家、国家一级美术师、教授、博士生导师、民进中央开明画院副院长、民进江苏省委原副主委的言恭达,不仅在书法艺术上有着很深的造诣,创作出了当今书法艺术的经典作品,享誉国内外,同时他在社会公益慈善事业中也作出了巨大的贡献。言恭达心中有着"天道无亲,唯德是授"的理念,"天道"亦"公理",而"道"与"德"是相依相成的。"德"而化之便是"爱",爱国爱人是"大爱";而慈善范畴讲的更多     

论共同过失犯罪

共同过失犯罪能否成立共同犯罪,在我国刑法理论界一直存在争议。由此,结合刑法相关理论和实践中相关内容认为共同过失犯罪应当成立共同犯罪,并就其认定、类型和处罚加以探讨。明确共同过失犯罪的成立有助于更好的体现我国刑法罪刑法定的基本原则。     

一蓑烟雨违人愿 玩世酒狂把梦圆——浅析蔡松年《满江红·翠扫山光》

蔡松年所处时代混乱,在年少时滞留金国,之后位极人臣,词学造诣颇深,与吴激并称"吴蔡体",对金源文学的发展有积极的推动作用。尽管他一生仕途通达,但是对故国的思念之情和沦落之悲苦也未能减少,他一直纠结于这种矛盾感慨。通过对《满江红·翠扫山光》这首词的赏析,感受其清劲沉郁的词风,上承东坡,下启稼轩,并揭示其"不仕——出仕"心态的转变,深发蔡松年矛盾复杂而无奈的心路历程。     

《刑法修正案（八）》的批判性审视——基于刑事立法的语言学视角

刑法用语的明确性、严谨性和周延性,是刑事立法在语言上的要求。作为历次刑法修正中变动幅度、力度最大,也是最为全面的一次,《刑法修正案（八）》的颁布和实施必将成为我国刑事法治建设过程中的一件大事,对今后的刑事司法活动产生深远影响。但是也应当看到,《刑法修正案（八）》在刑法语言的规范性方面还存在某些不足。其中,总则部分的管制刑修改、累犯修正和免除未成年人前科报告义务的刑法用语存在一定的问题,分则部分的危险驾驶罪、持有伪造的发票罪、组织出卖人体器官罪和盗窃罪之立法语言也存在可商榷之处。基于刑事立法的语言学视角对《刑法修正案（八）》中的具体条文进行批判性分析,有助于我国刑事立法的科学化和刑事立法的进一步完善。     

比较与反思:我国相对刑事责任制度的解释进路与司法完善

英国1998年《犯罪与反秩序法》废除"附条件刑事责任",实现刑事责任年龄制度从"三分制"到"二分制"嬗变;德国在刑法典之外建立起青少年刑事责任个别评价机制。反思我国相对刑事责任制度,《刑法》第17条第2款中"八罪"范围应采用"行为说"的解释进路,这是刑事政策的现实需要,具有刑法机能、刑法解释论、法律推理的依据。我国应主要通过司法途径完善相对刑事责任制度,适用罪名应限定于"八罪"罪名;同时,适度借鉴"三分制"下"司法认定型"模式的有益做法,在司法过程中个案地审查被告人认识能力和控制能力。     

论“愤青”的爱国主义思想教育

"愤青"这个源于西方,象征有理想、有信念、有抱负的青年的字眼,在我国完全成了"无知"、"粗鄙"的代名词。爱国是"愤青"永恒的主题,但他们和真正的爱国主义又相去甚远。愤青有一腔爱国的热情,却不懂得需要将爱国之情转化为爱国之行。因此,正确认识"愤青",运用"愤青"积极的一面,引导他们理性爱国就具有重要的意义。     

着力抓好理论学习 推动凝聚思想共识

正习近平总书记在参加黑龙江人大代表团审议时发表的重要讲话,立意高远、情真意切,思想深邃、内涵丰富,既有国家战略层面的高瞻远瞩,又饱含着对龙江人民和龙江事业的鼓励之情、殷切之意、忧虑之思、振兴之策、期待之心,是振兴龙江的"催化剂、强心剂",是推动龙江发展的"加速器",是破解龙江困难和问题的"金钥匙、良药方",是振兴东北的"锦囊"妙计,是指导龙江发展实践的行动指南和根本遵循。为此,学习好、贯彻好习近平总书记重要讲话精神,是     

“亲亲相隐”与和谐社会的构建

"亲亲相隐"作为以人伦亲情为纽带的传统法律制度,对尊重人性与实现正义,以及保护人权与构建和谐社会有着十分重要的意义,应当在我国刑事立法中予以体现。本文在介绍"亲亲相隐"制度的历史沿革与国外立法例的基础上,分析了"亲亲相隐"制度在我国现行刑事立法中缺失的成因,论证了如何重新构建亲亲相隐制度,以期裨益于刑事立法与司法。     

论非法证据的证据能力

非法证据的证据能力问题,涉及犯罪控制和人权保障、实体公正与程序正义的价值选择。对其证据能力的不同选择,直接关系到刑事诉讼目的的能否实现。在我国,对于非法证据的证据能力如何,理论界说法不一。从两大法系主要国家立法及实践,并结合我国立法现状及国情来看,非法证据排除规则的建立是我国诉讼民主化的必然要求。     

探求刑事证据规则的和谐

刑事证据规则从其适用的范围看,可分为原则性刑事证据规则与例外性刑事证据规则。原则性刑事证据规则重在保障人权,例外性刑事证据规则重在打击犯罪。刑事证据规则是否和谐,主要体现在能否恰当地处理原则性规则与例外性规则的关系上。和谐的刑事证据规则不仅有利于证据准确适用,而且有利于诉讼和谐和社会和谐。     

公正和效率的两难选择——评刑事诉讼法有关侦查程序的修改

我国侦查活动中公正和效率价值的双重缺失一直受到诟病。“宽严相济”刑事司法政策的确立以及司法体制和工作机制改革决策助推了刑事诉讼法再修改。立足于公正和效率价值的平衡,本次刑事诉讼法修改对有关侦查活动的证据制度、强制措施、辩护程序、讯问程序、侦查措施、侦查行为的监督等进行了完善。但基于我国国情,在人权保障、诉讼构造、侦查构造、侦查程序的科学性、侦查程序自治、侦查程序借鉴等方面．理想与现实之间仍存在一定差距。     

The Gender of Transitional Justice: Law, Sexual Violence and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia

Recent efforts to develop and implement progressive models oftransitional justice have been significantly influenced by majordevelopments in the law concerning sexual violence in armedconflict. In particular, the International Criminal Tribunalfor the former Yugoslavia has pioneered accountability for sexualviolence against women in armed conflict. This article takesthe ICTY as a case study of how gender can structure the accountabilitymechanisms of transitional justice. The article analyses howlegal norms and practices instantiate and reiterate, ratherthan transform, existing hierarchical gender relations. It considersthe existing models of sexual violence as a criminal harm underinternational law, and then examines gendered patterns of legalpractice in ICTY prosecutions. To address this engendering oftransitional justice, the article produces a new model of theharm of sexual violence in conflict, suggests the developmentof a new international offence of sexual violence and generatesdifferent strategies for international prosecutions of sexualviolence.     

铁路公安的性质及体制改革研究

警察的建制直接反映出一个国家的治国方略和社会调控方式。铁路公安机关的体制是计划经济时代的产物 ,现在不仅不适应市场经济的发展 ,同时它的体制设计、权力分配、管理模式等 ,也已不能顺应法治国家的要求。铁路公安机关作为依国家法律设置并依法行使行政权力和刑事司法权力的部门 ,从性质上不同于铁路运输企业这个授权性行政主体的职权性行政主体 ,是国家行政机关。所以 ,从体制上 ,不应将其置于企业的领导之下 ,使权力的运作受权利的驱使 ,也使权利的行使因为有了权力的介入而变成特权。鉴于此 ,铁路公安机关应尽早纳入国家公务员序列 ,以理顺国家权力的运行机制。     

侦查理论研究的两种新视角

从侦查基本理论范畴所具有的意义出发,“纯粹侦查学”和“刑事司法系统”为两种新的研究视角。通过区分事实和法律两个范畴,“纯粹侦查学”的研究视角认为侦查主要解决事实问题,“刑事司法系统”的研究视角对侦查的功能进行了新的界说。     

反思刑法“严打“方针维护社会长治久安

近20年来,全国范围内统一组织开展了3次"严打"运动,社会上对"严打"方式和效果都有不同看法.文章对此进行了全面的分析,认为国家根据社会治安情况,在一个时期对犯罪采取严厉的打击方针是有理论和实践根据的.但是,"严打"必须是一贯性的方针,而不能是临时性的措施;应当在法治范围内进行,而不应该冲破法律的限制;同时,对刑罚的功能也应当有个客观正确的评价,国家不能过分依赖刑罚治理社会.     

Race,Class, and the Development of Criminal Justice Policy1

Racial disparities in the criminal justice system are profound and well documented. A range of scholarship has examined these trends to assess the degree to which they result from biased decision making at various levels of the justice system. Also key to understanding the origin of these disparities is an analysis of the race and class determinants of criminal justice policy. This can be seen most clearly in the development of drug policy, but also in the means by which policy choices in law enforcement, prosecution, and sentencing are formulated. To the extent that crime is perceived as a “black problem,” the means by which the problem is addressed and the resulting punitiveness of the approach serve to exacerbate societal inequalities.     

Civic implications of restorative justice theory: Citizen participation and criminal justice policy

Restorative justice, a normative theory and reform movement emphasizing dialogue and reconciliation between victim, offender, and community, is a widespread, if experimental, part of the practice of criminal justice in the United States. This essay argues that restorative justice draws connections between civic engagement and punishment practices that distinguish it as a normative theory of criminal justice. Advocates of restorative justice expect the growth of non-punitive attitudes and the weakening of support for incarceration to emerge from a public and lay-oriented context of adjudication. The role of lay participation in achieving social change, although prominent in restorative justice critiques of mainstream criminal justice norms and practices, has not been clearly articulated in practical terms. Significant ambiguities remain regarding the degree of lay participation, scope of authority, and the focus of restorative justice forums. The essay argues that an adequate assessment of restorative justice experiments should include an analysis of their impact on public attitudes towards crime and crime control policy and not simply on their impact on the specific victims and offenders involved. The link between less incarceration and restorative justice forums is public willingness to grant them the authority to hear and sanction offenses that would ordinarily receive incarceration. Whether and how they can influence broader public attitudes, then, is a critical test of restorative justice effectiveness.