网络言论自由的法律界限探析

言论自由是公民的一项最重要的权利,也是民主社会存在的基础之一。网络是言论自由的一个新领域,言论的含义也早就突破了传统的界限向虚拟空间延伸。网络这个虚拟的开放式空间给了言论以新的表达方式和特征。但是网络言论的缺陷也引起了巨大的争议。与传统的表达自由相比较,网络言论自由应当受到更严格的限制。言论自由应在宪法和法律的允许范围内。     

论大学生网络表达自由及限制

网络表达自由是表达自由在网络空间中的延伸。网络的自身特点,一方面,赋予了网络表达自由独特的价值另一方面,也带来了一些问题。因而基于相对主义立场,需要对网络表达自由给予限制,这种限制遵循明显且即刻危险原则、事后限制原则及利益衡量原则等多种原则。大学生在网络表达过程中,既有理性的一面,也有非理性的一面,因而,在正确认识和保障大学生网络表达自由的同时,也需要对其进行合理的限制。     

论我国互联网信息传播权的构建

互联网信息传播权是指一定社会主体依法利用互联网平台交流信息和自由传播信息的权利。具体而言,互联网信息传播权的权利内容包括信息上传权、信息浏览权、信息转发权、信息评论权、信息下载权与信息删除权等。互联网信息传播权是表达自由这一基本人权在信息社会中的重要表现形式。     

自媒体账户的言论自由与限制

自媒体的普及、发展和繁荣,为自媒体账户享有言论自由权提供了前所未有的便利,也促进了中国信息产业的发展。但自媒体账户享有的言论权利和自由,并不是不受限制的权利和自由。国家互联网信息办公室等对自媒体账户的专项整治工作,具有法理依据。同时,自媒体账户发布的内容、经营自媒体账户的方式和目的以及自媒体账户与平台之间的服务协议,也是触发自媒体平台对自媒体账户进行管理、采取措施的依据。     

新媒体视域下大学生思想政治教育创新初探

新媒体作为一种全新的传播方式,具有开放性、交互性、快捷性、虚拟性等鲜明的时代特征,不仅能打破大学生思想政治教育的时空界限,而且在一定程度上丰富思想政治教育的载体,有利于提高思想政治教育的针对性。然而,新媒体带来机遇的同时也提出相应的挑战。高校应充分发挥新媒体传播多样化的优势,建设积极向上的校园新媒体文化,强化教育者和受教育者的媒介素养,以实现新媒体视域下创新大学生思想政治教育的目标。     

论网络舆论对道德建设的影响

网络舆论通过新媒体平台的承载,逐渐自由成长为21世纪大众网民表达其利益诉求的重要方式。网络舆论是信息时代人类社会心理的反映,具有一呼百应、自由自发、互动性强的特点,从而得以快速传播;但由于其丰富性、复杂性、多元性、冲突性和难控性并存的多面性特色,也在信息扩散中相继出现信息失真、纰漏、诡辩等形态,某种程度上形成一种误导倾向,这种非正式传播渠道为引导大众道德价值观、中和道德评价、建构道德信仰等带来难以预料的不利影响。当下社会道德建设的完成,需要借力于网络舆论这一新媒体下的新传播途径,但借力到什么程度、如何借力、怎样规避其潜在风险等都值得探讨,正是在此基础上做以思考与梳理。     

新媒体时代社会协商对话的特点与发展思路

社会协商对话是社会主义民主建设的新思路,能够促进公民更积极地参与公共事务。新媒体为社会协商对话提供了更为效率与便捷的平台,同时也成为政府走向善治提升公信力的重要途径。依托网络平等、开放、互动的特点,积极运用新媒体手段鼓励公众参与和对话,对公共议题进行理性的论辩和说理,就政府的决策达成共识,既有利于保护公民的合法权益,依法表达合理诉求,又可以增强国家权力的合法性,开辟新路径以实现社会和谐稳定。     

营业自由的权能与具体表达

在经济制度中营业自由是基础,机会均等和主体平等等核心内容都可以通过营业自由得到体现,市场开放和充分竞争等内容也得到了体现。营业自由的选择、经营决策的选择、经营进入和退出的自由以及对营业者自由的有效救济是营业自由的主要内容。营业自由是商事立法的理念,是商事权利的源头,可以分别从经济自由、职业自由和结社自由三个层面予以具体表达。     

新形势下对言论自由的保护和限制

随着网络的普及,越来越多的民众通过网络这一途径来表达自己的观点、言论,网络使得普通人获得了一定的"话语权",极大地刺激了公民的表达欲望。但由于种种原因,比如,信息的不对称性、个人的感情偏向等,使得民众的言论在一不小心的情况下就会有侵权的可能。这就产生了权利之间的冲突问题,在这种情况下,如何对公民的言论自由权进行保护和限制成为我们亟待解决的问题。     

防范网络谣言及其社会风险的法律思考

网络谣言借助网络平台得到了快速传播,对互联网信息安全与信息自由提出了新的挑战,也是各国预防社会风险的新问题.维护互联网信息自由,保障信息安全,需要对网络谣言依法阻止、制裁.正确区分信息自由与言论自由的法律界限,注意信息瑕疵、不良信息、危害信息与恶意造谣的法律标准,完善政府、社会与公众的信息发布、信患传播机制,健全网络信息安全法律制度,是预防、治理网络谣言及其社会风险的法律保障.     

资本主义民主中的表达自由及其限制

表达自由是资产阶级自由观的重要内容之一。表达自由(freedom of expression),是指公民依照宪法所享有的言论、出版自由的合称,包括公民有通过口头、书面或音像设备发表关于事实的观点或关于历史的、科学的、宗教的、哲学的、政治的或道德的观点的自由。表达自由是资本主义国家的自由体系中最基本的自由。在资产阶级的理论家看来,表达自由一面与精神(信仰、思想)自由相连,另一面与其他政治权利(请愿权、集会权、结社权)相     

限制表达自由的原则

表达自由是许多国家的宪法性法律和国际人权条约及地区性人权条约承认和保护的基本人权。本文讨论了政府在限制表达自由的时候需要遵循的几项原则,即合法、合目的性、需要和合比例及中立等原则。同时指出,这些原则也构成对政府限制表达自由的限制。     

新媒体与知识、信息的悖论问题——以关于维基百科的争论为例

编者按：作为一种新生事物，新媒体是指应用计算机技术、数字技术和现代通信技术，对传统媒体进行改造或者更新换代，在传播理念、传播技术和消费方式等方面发生了质的飞跃而形成的新兴媒介或媒体。新媒体的发展带来了许多新的问题，如新媒体与知识、信息的悖论问题，新媒体对表达自由的影响、对我国意识形态安全的影响，以及网络舆论对外交政策的影响等等。本刊特邀四位专家从不同角度对新媒体所带来的上述问题进行深入解读，以飨读者。     

完善网络舆情联动应急机制

网络舆情是通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力、倾向性的言论和观点,主要通过BBS论坛、博客、新闻跟贴、转贴等实现并加以强化.由于互联网具有虚拟性、隐蔽性、发散性、渗透性和随意性等特点,越来越多的网民乐意通过这种渠道来表达观点、传播思想.当今,信息传播与意见交互空前迅捷,网络舆论的表达诉求也日益多元.     

商事责任的法理分析

商事责任是商法中的保护机制,它体现了商业社会的基本价值观念,并契合商事关系性质、特点和调整需要。商事责任制度设计以预定功能为导向,以可剥夺商事利益为基础。其责任形式以财产责任、行为责任、声誉责任、能力责任为主,也涉及自由责任和"生命"责任。商事责任需要依据法定归责原则,由权威机关认定、追究,一些责任人依法承担责任以后,还要向原始责任主体追偿。同时,相关当事人需要依赖特定规则从商事责任中解脱,恢复正常生活。     

企业对食品安全的组织化保障义务

企业依法对食品安全负有组织化保障的义务。食品安全管理员就是这种特定的组织之一。食品安全管理员的资格取得、与企业乃至国家之间的关系、安全管理的职责和地位,是组织化安全管理制度的重要内容。在制度设计时,国家应在确保食品安全的同时,既在一定程度上保证食品安全管理员的管理和建议得到尊重,另一方面也要维护企业的经营自由。     

新媒体舆论发展问题析论

与传统媒体相比,以互联网为代表的新媒体更加丰富、更加灵活,信息的发送者与接收者的界限逐渐被打破,社会已经进入了"人人都是麦克风"的时代。文章在对新媒体舆论发展现状和存在问题系统分析的基础上,提出要通过大力培育政府公职人员的新媒体素养、促进网络意见领袖的影响力与新媒体影响力良性合作、政府借助新媒体大力推进政务信息公开、构建完善新媒体舆情监督体系、加强新媒体法制建设等举措,不断促进新媒体舆论健康发展。     

依法执政要素的法理分析

依法执政是由特定的主体、客体与内容组成的一个有机联系的整体。什么政党或政党联盟可以成为依法执政的主体 ,是由一国的法律规定或确认的 ;依法执政的客体是指执政党依法掌握、控制和行使的国家权力 ;依法执政应包含法律至上的精神实质内容及执政行为方式的法治化内容     

南非加紧镇压黑人

哈博罗内专电2月24日南非种族主义政权强令取缔联合民主阵线,阿扎尼亚人民组织等17个黑人群众组织,同时还宣布严格限制南非工会大会的活动,严格限制至少18名黑人运动领袖的言论和行动自由,诸如不许参加罢工,不许参加10人以上的集会,不准会见记者,不准在报刊上发表言论等。一夜之间,南     

新媒体语境下中国国家形象跨文化传播困境与对策探究

以互联网为代表的新媒体的快速发展,为提升对外传播能力、开拓对外传播新局面提供了广阔空间。这一崭新的传播载体助力国家形象的构建,但同时也带来前所未有的挑战。在新媒体语境下,中国国家形象跨文化传播面临着定型化国家形象延续、跨文化传播格局失衡等困境,在传播主体、传播受众、传播内容、传播理念等方面均存在短板。为此,须深入探究并提出相应的对策,以提升新媒体时代中国国家形象跨文化传播效能。