论我国金融监管体制创新

对金融业实施有效的监管,是我国顺利发展国民经济,稳定社会经济、金融秩序,促进金融业健康发展,确保国家金融货币政策与法律制度贯彻执行的迫切需要,也是能否抵御金融风险的关键,是关乎我国金融经济安全的重中之重。在当前情况下,我国必须加强对金融业的监管力度,不断进行监管体制创新,从目前的“分业经营、分业监管”向“混业经营、统一监管”的监管体制转变。     

金融危机之后我国应如何构建金融监管体系

后危机时代的中国金融监管面临着如何在错综复杂的国内外经济金融形势下进一步完善监管体制的任务,在推进金融业自身发展方式与经营模式转变的同时,此次美国引发的全球金融危机正是由于金融监管的缺失,这提示我国金融业要建立一个全面、系统、多方位的监管体系,且对金融市场进行综合监管已经成为必然的发展趋势。我国应以银监会为中心对金融体系进行监管,构建独立、权威性的风险监督及综合一体化的金融监管体系。     

论我国金融业分业经营法律制度的改革及模式选择

我国目前的金融立法确立了分业经营的法律制度,本文从对我国分业经营法律制度的现状分析入手,论述了金融实践中对分业经营的突破和分业经营制度改革的必要性,并对我国金融业混业经营模式的选择作了一定的阐述.     

论中国金融业混业经营模式的变迁

出于竞争和金融业本身发展的需要,世界许多国家纷纷放松对本国金融业的限制,实行金融业混业经营和监管的改革。随着我国金融业开放期限的临近,全国人大2003年通过的《商业银行法》及《中国人民银行法》修正案和《银行业监督管理法》,为我国向混业经营模式变迁预留了空间。应根据中国的现状,谨慎选择我国金融业混业经营的模式。     

互联网银行准入监管制度优化探讨

现阶段我国互联网银行的市场准入监管规则未能反映互联网银行的网络经营属性,缺乏前瞻性、统一性和稳定性,易于导致监管目的难以实现。互联网银行准入监管制度构建,应把握全面监管与分类监管并重、普惠性与盈利性并重、互联网银行与传统商业银行发展并重、银行业监管与金融科技监管并重的基本要义。监管机构应当在明确互联网银行相较于传统商业银行、民营银行在机构设置、业务流程、人员结构、发展目标等方面具有特殊性的前提下,通过单独立法的方式,对互联网银行机构准入、业务准入、高管准入进行完善,实现准入监管的精准化、科学化、法治化,引导市场机构实现充分竞争,促进互联网银行业的可持续发展。     

浅析中国金融业经营体制的发展与选择

我国经历了我国金融业经营体制经历了"混业—分业—业务融合"的发展阶段,对于是否进行金融业经营体制改革实行混业经营模式,争议还比较大。分业经营和混业经营各自有其利弊,分别侧重安全与效率的价值取向。我国目前监管体制及金融机构内部的体制看仍然不适合完全实行混业经营,仍需实行分业经营,在政策上适度放宽,逐渐实行混业经营。     

混业经营与国有商业银行产权制度改革

混业经营自身具备的优势使其成为金融业的一种发展趋势,但是目前我国商业银行产权不明晰这一状况严重阻碍了混业经营的实行。商业银行产权制度改革是混业经营的先决条件,要分清趋势和可行性的不同以及改革和施行的逻辑顺序。把国有商业银行的产权制度改革作为突破口,企望在关于企业经营的论述中找到一个新的角度。     

金融混业经营问题探讨

当前,混业经营已成为国际金融的主流,如何应对这种发展趋势已成为金融业面临的严峻问题。实现金融混业经营,就要金融创造混业经营的法律环境,利率机制要逐步实现市场化,逐步建立金融控股公司制度,建立有效、积极的全面监管制度。     

论中国金融控股公司关联交易的立法完善

在中国目前尚缺乏有关金融控股公司关联交易立法的客观情况下,分析和研究金融控股公司关联交易的立法完善问题是我国金融业从"分业经营"向"混业经营"过渡的必然选择,更是维护我国金融安全与稳定的客观要求。     

创新金融法律制度防范和化解金融风险

改革开放二十年来，我国在金融法律制度创新迈开了可喜的一步，使我国金融改革有了法律依据。但是，应该看到我国在金融领域仍存在不少矛盾和问题，突出表现在金融体制还不能适应市场经济发展新形势的要求，金融法制不健全，监管薄弱，秩序混乱，乱办金融机构的现象比较严重，一些金融机构违法违规经营，犯罪活动猖獗。这些问题如果不采取有力措施予以解决，将有可能同东南亚一样发生金融危机。一、我国现有金融法律制度的缺陷１．金融立法滞后。为适应市场经济的需要我国在金融立法方面制定了相配套的法律制度，如《人民银行法》、《商业银…     

论我国商业银行破产管理人制度构建

我国《商业银行法》《企业破产法》均明文规定商业银行可以依法以破产方式退出市场,但鉴于商业银行破产具有一系列特殊性,不能完全适用《企业破产法》的内容,因此该法作出授权立法规定,允许国务院依据本法和其他有关法律的规定制定有关金融机构破产的实施办法。但在实务中,包括商业银行在内的大量金融机构仍然是采用行政性关闭方式而不是市场化的破产方式退出市场,这既不利于金融资源的优化配置,也不利于商业银行提高自主竞争力。因此,不断完善我国的商业银行破产法律制度实有必要。商业银行破产管理人制度是商业银行破产法律制度的一项重要内容,本文主要对已进入破产清算程序的破产管理人的担当者、选任、监督制度进行论析,并针对目前存在的法律问题提出若干建议。     

论政府采购监管自由裁量权的法律控制

政府采购监管自由裁量权是政府采购监管机关在法律规定的裁量范围内合理地选择法律结果的权力.对其控制是政府采购法治的核心内容之一,但从我国政府采购监管自由裁量权的运行现状来看,无论在立法上还是在执法上均存在着对政府采购监管自由裁量权缺乏有效控制的问题,亟需借鉴西方发达国家的相关立法,从制度上完善对政府采购监管自由裁量权的控制.     

中小商业银行高质量发展的策略探讨

中小商业银行作为我国金融体系的重要组成部分,对经济特别是中小微实体企业的发展起到关键性促进作用。目前,我国外部环境充满不确定性,国内经济进入转型升级关键时期,金融业供给侧结构性改革不断深入,金融科技与开放银行方兴未艾,银行业严监管步入常态化,中小商业银行既迎来了金融创新的新机遇,也面临复杂多变的外部环境。在新冠肺炎疫情席卷全球的今天,为实现中小商业银行的高质量发展,需要发挥其自身优势,实现差异化发展,同时要抓住金融科技发展的机会,在严监管形势下实现合规转型。     

我国商业银行经营模式的发展历程及展望

从我国商业银行的发展轨迹来看，我国商业银行经营模式的发展经历了从综合经营到分业经营又向综合经营迈进的过程。但这并不是历史的简单重复，而是螺旋式上升的凤凰涅槃。     

餐饮业税收监管制度完善的思考

餐饮业税收监管制度是我国税收制度的重要组成部分。餐饮业经营者给付消费金额相应的发票亦是税收监管法课以的一项基本义务,但是在现实生活中大到连锁餐饮业的饭店小到个体经营的饭馆,主动开具发票的却越来越少,消费者索要发票也显得越来越困难。这一现象的普遍出现有着立法上的漏洞、执法上的漏洞和法律监督力量不足等深层次的社会原因和法律原因。在现有解决方法的基础上,必须从完善有关餐饮业税收监管制度方面的立法和推进餐饮业税控收款机的运用等方面着手,完善我国餐饮业税收监管制度。     

美国的食品安全保障体系及其经验启示

美国的食品安全保障体系具有以下特点:覆盖所有食品的法律体系构成了食品安全保护网,综合高效的监管体系保证了对食品安全的有力监管,科学的风险分析是食品安全的决策基础等。美国食品安全保障体系的经验有:立法、执法和司法决策以科学为依据,政府、相关行业和消费者形成严密的监管体系,食品安全责任主体明确、民众食品安全意识强等。借鉴美国的经验,我国在食品安全保障方面应做好以下工作:完善保障食品安全的法律法规体系,建立健全食品监管体系,建立和完善食品安全风险评估预防体系等。     

我国信用评级法律制度的完善——以金融安全为视角

金融危机证明了信用评级在现代金融体系中的关键作用,它与国家金融主权和经济安全密切相关。金融危机后各国纷纷通过立法加强对信用评级机构及信用评级业的监管,我国基于金融安全的考虑,应通过立法明确评级机构的性质和监管主体,加强对外资评级公司的市场准入和业务规制,建立健全内部信用评级法律制度,强化对外部信用评级的监管与约束。     

论我国金融业的创新与监管

加入世界贸易组织以来,外资金融机构已经成为中国金融体系的重要组成部分,其经营状况已经稳定并进入赢利期,与中资银行的竞争与合作开始广泛展开,对中国的金融体系产生了积极的影响,同时也对我国现有的金融机构经营模式、监管模式形成了一定的冲击,因此需要及早对外资金融机构进入带来的新问题进行对策性研究,以加强我国金融业的创新与监管。     

美国商业银行经营体制变迁对我国银行业的启示

1999年11月12日,美国总统克林顿签署了国会通过的《金融服务现代化法案》(ＦｉｎａｎｃｉａｌＳｅｒｖｉｃｅｓＭｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎＡｃｔｏｆ1999),该法案的通过意味着废除自1933年以来作为美国金融监管立法基础的《格拉斯———斯蒂格尔法案》(ＴｈｅＧｌａｓｓ-ＳｔｅａｇａｌｌＡｃｔ)(以后简称ＧＳ法案),商业银行在业务范围上不再受到限制,从而结束了美国商业银行分业经营的历史,至此,美国商业银行完成了由综合经营———分业经营———再到综合化经营的体制变迁。我国是否仍然继续实行金融分业经营体制?面向未来,我国商业银行…     

网约车法律制度的合宪性审查——以北京市为例

自从网约车进入中国,人们的出行方式和市场经济都受到巨大冲击,随即陆续出台了规制这一新生事物的中央与地方的各类法律文件。北京市出台的《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》早在征求意见之时,就引起了社会各界的广泛关注。该细则作为地方性法规,存在立法依据不充足之嫌及部分内容违反法律基本原则的瑕疵。反思其中问题,应通过强化文件立法依据、完善监管模式等途径,寻求更加规范的网约车市场秩序。