英法中央政府制度比较

英国和法国都是资本主义国家,其国体是相同的,都是为资产阶级统治服务的。但在漫长的历史渊源中,两国发展起来的政权组织形式是不同的,英国的中央政府是内阁制的政府制度,而法国是半总统制的政府制度。     

我国的政体—人民代表大会制度

任何国家都有自己的国体和政体。国体指国家的阶级本质,政体指国家政权的组织形式。我国的国体是人民民主专政,政体是人民代表大会制度。完善人民代表大会制度,对于推进政治文明建设的意义是不言而喻的。 一、人民代表大会制度的内涵 人民代表大会制度,就是以人民代表大会为基石的国家政权组织形式,是我国的根本政治制度。 毛泽东同志在民主革命时期     

国体政体之分的两种版本

大陆学界一般认为国家的阶级性质为国体,政府的组织形式为政体,台湾地区的学术界则认为国家采取共和制抑或君主制为国体,采取立宪制抑或专制统治为政体.这两种对于国体和政体的区分都有逻辑上的困难.政体不过是对于政权典型特征的概括,国体、政体概念之分,应该予以抛弃.     

东西方政治制度比较研究

比较东西方政治制度的异同,可以看出,我国社会主义政治制度与西方资本主义政治制度相比主要有三点不同:国体优越,政体独特,体制滞后。由此从中总结出我国政治体制改革的三个总方向是:借鉴西方,纠“左”防右,兴利除弊。     

社会主义民主同西方议会民主的区别

社会主义民主同西方议会民主的区别中央党校教授周锡荣在１９９６年４月１６日《人民日报》上撰文指出，社会主义民主同西方议会民主之间存在着本质区别。第一，赖以存在的国体和政体不同。社会主义民主赖以存在的国体是人民民主专政，政体是实行民主集中制的人民代表大会...     

从选举看资产阶级民主制度的实质

在西方资本主义国家,资产阶级的议会和政府都是通过选举产生的。选举制度是资产阶级民主的重要的组成部分。资产阶级把竞选中选民们的自由选择投票,看成是体现全民意志的最佳方式。从形式上看,广大人民享有普遍的、公正的和平等的选举权和被选举权,人人都有竞选总统的平等机会,但实际上,资产阶级的选举制度通过各种有形和无形的限制,剥夺了广大人民的选举权和被选举权。本文试就这个问题,加以简单的论述。     

西方议会监督权探析

议会制度是资产阶级民主的核心和主要标志，是资本主义国家制度的重要组成部分。西方学者和政客一向推崇分权制衡学说，西方议会实行倒阁、质询、国政调查、弹劾等一整套制度，这种监督、制约机制被誉为西方议会民主的“完美设计”。同封建君主专制相比，西方议会民主是历史的进步，它维护了资产阶级民主、法治，在历史上起过积极作用。但是，资产阶级民主不是最高形式的民主，它具有其自身不可克服的历史局限性和阶级局限性。倒阁、质询、国政调查、弹劾……不过是资产阶级维护其阶级统治的手法，是资产阶级内部不同利益、不同派别之间的权力斗争，西方代议制提供的民主只是资产阶级内部的民主，至于伴随着议会制度而来的金权政治、玩弄权术、党争丑闻、政治腐败，等等，就更是西方议会政治所特有的现象。在当代西方世界，几乎没有一个国家的议会能够避免这些政治丑闻。西方议会政治、西方资产阶级民主的实质是：它是“一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主，是只供富人，只供少数人享受的民主。”     

东风第一枝·人大制度好——为庆祝人民代表大会成立50周年而作

劈地开天,中华崛起,新兴国体生出。五旬风雨交加,今日根基牢固。推行法 治,四海晏、群黎欢舞。党领导、宗旨鲜明,全意为民谋福。 莫误信、西方民主。选总统、金钱开路。"三权"①难予平民,"议会"②空成制度。 纵观世界,多政体、乱入耳目。人大好、百姓当家,政治文明进步。 ①:"三权"即"三权分立",指西方资本主义国家标榜的立法、行政、司法三. 个部分的一种分权学说和制度     

中共四代领导人关于国体和政体运行的基本理论

毛泽东创造性地将国家的实质和国家的形式分别概述为国体和政体 ,对其一般含义与我国国体和政体的特殊含义、运行的辩证关系与根本要求等作了开拓性阐发 ,这些代表着中国共产党人马克思主义中国化了的基本理论与基本主张 ,被采纳到我国现行宪法之中 ,形成了对我国国体和政体比较稳定和完备的表述。邓小平、江泽民、胡锦涛在不同历史时期 ,对我国国体和政体运行的基本理论作了同毛泽东既一脉相承又与时俱进的深入阐发与理论升华。     

中国多党合作制度的特点析论

作为当代世界上的一种独特政党制度类型，中国多党合作制度更主要地是与国体相联系．而不是与政体相联系；政党制度是中国现代社会的组织机制的系统；执政-参政关系模式和民主-协商-监督关系模式成为中国政党关系的独特模式。     

作为国体的民主和作为政体的民主

长期以来,我们往往对作为国体的民主和作为政体的民主不加区分,把两者混为一谈。其实,这两个方面的民主是既有联系,又有区别的。与专政相对的民主即作为国体的民主,是指民主的类型、民主的实质,即哪个(或哪些)阶级、哪些人是国家的主人,享有民主。在这一点上,资产阶级民主同无产阶级民主或社会主义民主,有着本质的区别。首先,资产阶级民主仅仅是资产者少数人的民主,而无产阶级民主或社会主义民主则不仅民主的规模     

论政体的包容性——亚里士多德政体思想新探

亚里士多德的政体概念在内涵上相当于当代"国体和政体"这两个概念的总和。亚里士多德的政体思想对柏拉图的政体思想既有吸取,又有推进。立基于柏拉图的政体思想,亚里士多德从政体及其亚种的具体类型、政体亚种之间的变更,以及政体的自我保全能力这三方面阐述和展现了他的"政体包容性"思想。亚里士多德的"政体包容性"思想对于我们有效应对当代国体/政体安全问题具有一定的理论借鉴意义和现实参照价值。     

完整理解“民主是一种国家形态”

列宁说,民主是一种国家形态。国家形态是国家的国体和政体的统一,因此,我们应该从国体和政体的辩证统一中完整地理解民主。 民主首先表现为国体的民主。国体表明国家的根本性质,是国家阶级属性的本质反映。因此,国体的民主就具有以下几个主要基本特征:1.历史性。民主是社会发展到一定阶段的产物,它既不是从来就有的,也不会是永恒存在的。国体民主是伴随着国家而产生、发展和消亡的社会现象。2.阶级性。国家是阶级矛盾不可调和的产物,因此,国家绝不     

社会主义初级阶段的民主政治建设

本文认为，我国社会主义民主政治建设，在政体方面尚未形成一套充分体现和保证人民当家作主的具体形式，政体的具体制度同国体还有不相适应的一面，这是我国民主政治自身存在的矛盾。通过政治体制改革来逐步解决这一矛盾，是我国十几年来在社会主义民主政治建设方面的重大进展。民主政治建设具有紧迫性和长期性，是我们面临的特殊矛盾。这一矛盾，决定了既要坚持不懈地加强民主政治建设，又必须有领导、有步骤地从办得到的事情做起。改变“以党代政”的方式，以发展党内民主来逐步推动人民民主的发展，是民主政治建设的必然要求和必由之路     

柏拉图政体理论的影响史简述

政体理论是西方政治和法律思想的华彩乐章，给西方人的生活方式、制度和理想刻下了深深的烙印。其中，柏拉图的政体理论在西方政体理论史上具有举足轻重的意义，可谓西方政体理论的奠基人，并对后世西方的政体理论产生了巨大而深远的影响。通过分析亚里士多德以降至卢梭的重要政体理论家们与柏拉图“显白”和“隐微”的对话，本文力图对这一影响史进行简要的勾勒，从而澄清柏拉图政体理论的思想史意义。     

坚持人民代表大会制度 决不搞“三权分立”

不管什么性质的国家,统治阶级都要采取一定的政权组织形式来管理国家,以实现其统治,这就是政体,也就是政治制度。实行什么政治制度,是一个国家带有根本性的重大问题。我国实行的是与人民民主专政国体相适应的人民代表大会制度。这一制度在充分体现人民意志、保障人民权益、推进民主法制、促进经     

马克思恩格斯的国家政权建设思想及其启示

马克思恩格斯的国家政权建设思想是马克思恩格斯对革命成功后的无产阶级掌握国家政权的组织原则和制度架构的科学构想,是在深刻批判西方现代国家资产阶级政治统治,总结1871年法国巴黎公社"按新的方式组织社会"经验的基础上提出来的,形成了一个从国体到政体、民主与专政有机统一的思想体系,为社会主义国家政权建设提供了基本遵循."推进国家治理体系和治理能力现代化"这一重大命题的提出,是对马克思主义国家理论的继承、创新和发展.党的十八届三中全会提出新时代全面深化改革的政治方向和根本目标是"完善和发展中国特色社会主义制度",这就决定了我国推进国家治理现代化,必须坚持以马克思恩格斯的国家政权建设思想为指导,坚定不移走中国特色社会主义道路.     

中外公务员制度基本特点比较

资本主义国家公务员制度,又称西方文官制度。从十九世纪五十年代至今已有一百多年的历史。其影响所及,由英、美扩至欧洲、美洲、亚洲、非洲和拉丁美洲,发达国家自不待言,发展中国家多数也仿照改造形成了各自的公务员制度。 公务员制度起源于英国。它是资产阶级反对封建君主“恩赐官职制”和总结“政党分肥制”经验教训的基础上逐步形成的。时至今日,形成了英美法德日西方五国为代表的资本主义公务员制度。这种制度对选拔社会精英进入政府,维护政局稳定,提高行政效益,促进社会发展和经济繁荣起了重大作用。     

刍议人大与政协之比较

人民代表大会制度是中国的根本政治制度,是人民民主专政的政权组织形式,是中国的政体;中国人民政治协商会议作为国家政治体制的重要组成部分,为我国的多党合作提供了政治体制保证和合法性基础;人民代表大会和中国人民政治协商会议在性质、组成、主要职权(能)上既有质的区别,同时在政治基础、国体环境、法律基础、指导思想和根本任务等方面又有相同点;在我国的政治生活和政治实践中,需要廓清二者的区别,以便更好地发挥各自应有的作用。     

略论章士钊早期的政法观

辛亥革命前后 ,章士钊针对当时的国情 ,结合自己在国外了解的国体与政体情况 ,提出了一系列的政法观 ,如毁党造党、政本有容、联邦制、裁兵与造法等 ,在当时造成了很大的影响 ,对我国政体的建立曾起过不小的作用。但由于只是照搬西方的作法 ,终究为历史所抛弃。