物证鉴定管理体制改革构想

物证鉴定在诉讼过程中的重要作用是不言而喻的,但由于其管理体制的不健全和不完善,造成了现在物证鉴定管理的混乱局面。从而影响了物证鉴定的证据性、科学性和中立性,影响了物证鉴定人员工作的积极性和队伍建设的稳定性,也影响了物证鉴定事业的可持续发展。本文结合物证鉴定过程中出现的种种弊端,对物证鉴定机构的设置模式以及运行机制,物证鉴定人的资格认定制度等问题提出了一些改革构想。     

论犯罪现场勘查与物证鉴定的关系

犯罪现场勘查是刑事侦查人员，在刑事案件发生后，为查清犯罪事实，收集犯罪证据，揭露证实犯罪人，而依法对与犯罪有关的人和事以及场所、物品、人身、尸体等进行的现场调查和勘验检查工作；物证鉴定是指具有鉴定权的鉴定机构内鉴定人员，受指派或接受委托，利用科学技术方法，就案件的专门性问题进行鉴别或者判断的一种活动。二者既有联系，又相互区别。现场勘查是物证鉴定的基础，物证鉴定是现场勘查的深化，现场勘查与物证鉴定的     

论电子物证的鉴定

电子物证的鉴定是我国当前司法实践中一项极为重要的取证方式。本文从电子物证的分类切入．阐述了电子物证鉴定的重点,剖析了网络传输流程,探讨了电子物证鉴定的机理和功能,并对我国当前的电子物证鉴定技术作了归纳与介绍。     

关于物证鉴定体制改革的几点设想

物证鉴定是自然科学、技术科学在法律领域的具体运用，它有独特的法律涵义。物证鉴定是指在诉讼活动中按照诉讼法的有关规定，经当事人申请，司法机关决定，或司法机关主动决定，指派、聘请具备鉴定资格的鉴定人，对案件的专门性问题进行科学的认定或判断。物证鉴定作为诉讼中的科学实证活动，既要面对某种涉案事实进行科学判定，从而解决能够证明案件真实情况的事实问题，又要对成为物证、书证、音像证据的材料进行科学鉴别，明确其证据效力。所以，物证鉴定结论作为诉讼法规定的七种证据之一，不仅本身具有证据效能，而且具有对其他证据审…     

物证鉴定视野下的物质转移理论诠释与定位

物质转移理论起源于20世纪初叶,随着物证鉴定理论与实践的发展和完善,物质转移理论的内涵也不断深化。现代意义上的物质转移理论主要研究客观存在的物体在外力作用下,相互之间发生的物质交换及转移。作为物证鉴定基础理论之一,物质转移揭示出的客观规律对物证技术,尤其是物证鉴定工作具有重要的指导意义。该理论作为诉讼案件中获取鉴定材料的科学基础,其价值不仅在于为确定鉴定方法提供了有力依据,更为物证鉴定提供了重要的理论支撑。     

中外物证鉴定制度之比较

完善我国的物证鉴定制度是司法公正的必然。由于基本理念的不同,导致大陆法系和英美法系的物证鉴定制度有诸多不同。我们应在对其进行科学分析的基础上,取长补短,以构建更加合理的物证鉴定制度。     

收集提取“物证”样本规范化研究——以物证鉴定样本为切入点

物证是证据种类之一,而物证鉴定样本是在物证鉴定过程中,为了实现物证的种属认定与同一认定而依法提取和保存的、供比对的已知证据材料。物证鉴定样本因鉴定而成为证据,是鉴定意见的重要组成部分。物证鉴定样本在诉讼中具有重要作用。当前,样本收集、提取存有许多不足,需采取行之有效的收集提取方法,以助于物证鉴定制度在内的整个证据制度的完善。     

民事案件中微量物证鉴定的运用与探索

司法实践中,微量物证鉴定主要集中于刑事领域。随着社会法制化发展的不断深入,公民遇到矛盾、纠纷时的诉讼意识也日益增强。当前民事案件中的争议焦点往往多为诉讼涉及的专门性问题,需要依赖司法鉴定予以分析与判断。微量物证以其自身独有的特性,决定了越来越多的民事案件中需要运用微量物证鉴定作为认定案件事实的客观依据。然而微量物证鉴定在当前民事案件中的运用比例过低,有必要通过一定的措施与对策,强化微量物证鉴定在民事案件中的运用,并积极探索、拓宽其在民事案件领域中的适用范围,为法院妥善解决矛盾纠纷提供有力的证据。     

刑事诉讼的物证鉴定制度新探

物证鉴定,就是指在诉讼活动中(此处主要是刑事诉讼的活动),遇到专门问题时,依照刑事诉讼法的规定委托具有专门知识的人,根据鉴定的资料和要求,运用勘验、分析、比较、综合评断等方法解决专门性问题并作出判断的一种科学技术活动。通过物证鉴定法律制度的完善,能发挥物证证明作用,促其成为科学的定罪处罚证据。     

物证鉴定技术在处理交通肇事逃逸案中的应用

随着物证鉴定技术的不断发展,它在处理交通肇事案件中的应用范围也越来越广。其中,痕迹检验技术、微量物证技术、生物物证检验技术等的应用最为普遍。痕迹检验技术的应用包括对轮胎印痕、擦划碰撞痕迹、整体分离痕迹等的检验鉴定;微量物证技术的应用包括对纤维、油漆、玻璃、橡胶、泥土等的检验鉴定;生物物证检验技术的应用主要体现在对尸体、伤痕、血痕、体液、毛发等的检验,以认定人身。物证鉴定技术对案件的侦破起着重要的作用。     

浅析文件系统鉴定在一起签名笔迹检验中的应用

文件系统鉴定是应用多种文检手段对检材进行全方位鉴定的一种方法。文件物证作为一个系统,其构成要素包括笔迹、打印工具、纸张、印文、装订痕、文字布局、污损痕迹、标记（格线、折痕等）、案情等,各要素都有其各自的功能来反映此文件物证的某一特性。在一起签名笔迹鉴定中,我们可以运用系统鉴定意识,充分发挥文件物证系统的整体功能,在检验中要综合考虑到多个因素的作用,如案情因素、当事人因素等,确保鉴定结论的客观准确性。文件系统鉴定拓宽了鉴定思路,在笔迹检验中起到重要作用,增强了笔迹鉴定结论的科学陧。     

鉴定机构社会化中的问题及对策

鉴定机构社会化后，出现了管理体制错位、鉴定机构投入少、某些鉴定人才短缺严重、诉讼需要无法得到满足、多头鉴定和重复鉴定问题突出、鉴定结论的公正性受损、鉴定市场的恶意竞争等诸多问题。要改革和完善鉴定管理体制，需进一步细化鉴定准入条件、统一鉴定标准、规范鉴定结论采信制度和鉴定收费、强化鉴定人和鉴定机构的责任，从加强对鉴定的审查监督来约束鉴定机构，规范其运作，促使鉴定机构维护鉴定结论的公正性。     

我国民事鉴定机构设置存在的问题及完善

民事鉴定机构的设置是民事鉴定制度的重要内容。目前，我国民事鉴定机构存在重复设置，司法职能、行政职能和鉴定职能不分等问题。所以应建立集中型与分散型相结合的一元化多项鉴定体制，即混合型的鉴定机构设置，这种机构设置既吸收了集中型与分散型机构设置两个方面的优点，同时也调动了两方面的积极性。     

论痕迹物证鉴定结论的证据作用

痕迹物证鉴定结论作为一种诉讼证据，它不仅是查明案件事实，确定案件性质的重要依据，是审查、鉴别案件其他证据是否真实的重要手段，是分析案情的重要条件，是促使作案人认罪服法，如实交代犯罪行为的有效手段，同时它也会出现虚假、错误的可能，往往不能作为定案判决的唯一依据。只有正确认识痕迹物证鉴定结论的证据作用，对痕迹物证鉴定人的资格和业务水平提出明确的要求，不断更新和优化鉴定设备，鉴定时明确鉴定目的和要求，鉴定过程在具有充分、可靠鉴定材料的基础上实事求是地进行，才能充分发挥痕迹物证鉴定结论的证据作用。     

从几起检验鉴定结果谈交通肇事逃逸车辆的痕迹检验

交通肇事逃逸案件是交通事故案件侦办中的难点。通过对交通肇事逃逸案件的肇事嫌疑车辆进行痕迹物证的检验鉴定，能够成功确认肇事车辆。     

物证污染的防范

物证污染是影响物证鉴定结果的重要因素之一，它会损害物证鉴定结论质量甚至造成错误的鉴定结论。物证污染可能发生在犯罪现场或实验室，采取适当的污染防范措施可以有效降低物证污染发生的可能性，及时监测和发现物证污染可以将污染造成的危害降到最低。     

路面痕迹确定交通事故车辆运动形态的应用研究

在大量的道路交通事故调查中，全面地对事故现场上遗留的各类痕迹物证的检验应用显得十分重要。文章通过对道路交通事故路面痕迹物证的检验、鉴定实例，探讨通过路面痕迹物证的检验、鉴定，确定车辆运动形态的实际应用。     

心理测试技术的文书鉴定功能

犯罪心理测试技术由于其独有的特点和功能,实践应用中能够从区别于文书鉴定的角度对文书物证进行同一性认定、甄别真伪等,在一定程度上可以较好地弥补文书鉴定之＂不所为＂,增强鉴定结果的把握程度。通过案例分析,确立了犯罪心理测试技术文书鉴定功能的逻辑性和可行性,对犯罪心理测试技术在司法鉴定领域的发展前景有了展望。     

道路交通事故中微量物证的利用

微量物证是交通事故现场的重要物证，重视搜集微量物证，掌握交通事故现场微量物证的种类、特点及对事故现场微量物证的提取和鉴定，能重现交通事故的动态过程，对交通事故现场进行重构。为及时侦破交通肇事案件、公正裁决交通事故纠纷提供可靠的依据。     

论我国司法鉴定体制的改革与完善

一、我国现行鉴定体制的现状与缺陷我国现行鉴定体制是五十年代形成的，它与当时的司法制度相适应，但带有明显的计划经济体制的特征。这种鉴定体制尽管在同刑事犯罪作斗争中发挥过重要作用，但随着市场经济的建立和科学技术的进步、司法制度的改革，以及鉴定服务范围的不断扩大，我国现行鉴定体制与形势的发展已显得不适应，其缺陷越来越明显。主要表现在以下方面：（一）鉴定机构设置与司法改革不协调我国的物证技术鉴定机构主要设在公安、检察机关，多数人民法院仅没有法医鉴定部门。这些鉴定机构是公、检、法机关的一个业务部门，隶属于…