论警察的酒精检测权

我国将饮酒后驾车区分为饮酒后驾车和醉酒后驾车，但酒后驾车、醉酒后驾车酒精检测值标准及如何实施酒精检测并无相关规定。由于这些规定是原则性的．缺乏可操作性．导致警察在行使呼气酒精测试权的过程中的随意性和不确定性？应借鉴美国、日本和我国台湾地区在警察呼气酒精测试权的经验，贯彻“尊重和保障人权”的时代精神，合理构建我国警察的酒精检测权制度。警察在行使酒精测试权时。拦阻地点的选择，应限于已发生危害或依客观、合理判断易发生危害之场所；选择拦阻的对象应借鉴域外的“合理怀疑”理论。不能对涉嫌酒后驾驶的当事人强制进行呼气酒精测试.     

对交通肇事者体内酒精含量的检测

在酒后驾车引发的交通肇事案中,对驾驶员进行酒精的定性和定量检验对事故责任的认定有至关重要的作用。目前常用的检验方法有:呼气式酒精测试仪法;顶空气相色谱法;乙醇脱氢酶法。     

涉酒交通事故频发的成因分析及对策研究

涉酒交通事故接连不断。酒后驾驶屡禁不止的原因主要有驾驶人交通安全意识淡薄、源头管理不够、酒后驾车的违法成本过低、社会监管乏力等因素。为此,应从加强常态管理、加强立法调研、创新源头管理手段及强化部门联动等方面进行探索,建立并完善长效机制,把杜绝涉酒交通事故工作做到制度化、常态化,将涉酒交通事故消灭在摇篮之中。     

构建杜绝涉酒交通事故长效机制的可行性探索

近年来,涉酒交通事故接连不断。酒精正在成为越来越凶残的"马路杀手",尤其是2009年上半年的几起恶性涉酒交通事故更是激起了人们对酒后驾车者的愤怒。公安部部署自2009年8月15日起在全国开展严厉的整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。近日,公安部明确指出要进一步巩固当前所取得的战果,建立、完善长效机制,把杜绝涉酒交通事故工作做到制度化、常态化,加强立法调研,改进量刑方式,强化法律监管,将涉酒交通事故彻底消灭在萌芽状态。     

酒驾罪设立之必要

目前，酒后驾车并造成严重后果的违法犯罪日益增多，为了警示和教育广大驾车人员充分认识酒后驾车的严重危害，今年9月，最高人民法院召开新闻发布会公布：醉酒驾车犯罪案件应依“以危险方法危害公共安全罪”的统一裁判标准审理。文章从保障酒后驾驶行为人以及普通民众的基本人权出发，提出应单独设立“酒驾罪”，规定不同于现有惩罚措施的新的刑罚，这符合法益保护原则和罪刑相适应原则，能有效解决酒后驾驶的问题。     

饮酒乎,醉酒乎?——小议“酒后驾车”

众所周知,酒后驾车是交通安全的大故’据统计,20多年来,美国公路交通亡人事件中,有44％与驾车者酒后驾车有关,欧州的研究也发现,公路交通亡人车祸中,有20％     

论警察酒精检测报告的证据效力

警察酒精检测报告是对涉嫌饮酒或酒后驾驶者进行行政处罚或定罪的重要证据。涉嫌饮酒或酒后驾驶者自愿接受呼气酒精检测后所制作的呼气酒精检测报告具备证据能力;强制涉嫌饮酒或酒后驾驶者接受呼气酒精检测所得的呼气酒精检测报告不具备证据能力;对涉嫌饮酒或酒后驾驶者在其无意识情形下进行呼气酒精检测后所制作的呼气酒精检测报告具备证据能力。在呼气酒精检测报告之证明力的判断上,由于该证据与待证事实之间有紧密的关联性,因此,只要该证据具有证据能力,就不能否定其具有一定程度的证明力。     

规制酒后驾车行为的难点及对策

相对于国际先进国家，我国对酒后驾车行为的惩处较宽松，更侧重于加强事后处罚。事实上，我国酒后驾车行为的难点是如何有效查获与保障不折不扣地惩处。尝试构建经济性的公众监督机制可以在这两方面有所突破。     

酒后驾车案件中警方证据对法庭判决结果的影响

近年来,由于法律对酒后驾车案件处罚的加重,这类案件中的被告人竭力寻找无罪证据的现象也随之增加。例如:在加利福尼亚通过了制裁酒后驾车的严厉法律以后,被告人服罪率陡然下降,而陪审团作出延期审理、驳回和无罪释放的案件数量却在上升。辩护律师们争辩说,警方往往缺少适当的理由逮捕驾车者或者缺少盘问(怀疑)“野外清醒状     

日本酒后驾驶的法律规制初探——兼评我国《刑法》危险驾驶罪

酒后驾驶已成为当下社会的顽疾。日本《道路交通法》对酒后驾驶作出了严格的规定,将酒后驾驶分为＂饮酒驾驶＂和＂醉酒驾驶＂两类。除对酒后驾驶者本人严加惩处之外,还设有＂车辆提供罪＂、＂酒类提供罪＂以及＂同乘罪＂等新罪种,从各方面减少酒后驾车现象。为防止道路交通事故发生,赋予警察拦停及要求出示证件、呼气检测及采取其他必要应急措...     

醉酒驾车造成重大伤亡的按“以危险方法危害公共安全罪”定罪

近些年来，随着我国经济快速发展，全国机动车辆数量和驾驶员人数猛增，无视交通管理法规酒后及醉酒驾车并造成严重后果的违法犯罪也日益增多，给社会和广大人民群众生命、健康造成严重危害。     

对制造醉酒驾车危险之先行行为的处罚

对醉酒驾车肇事行为人处罚刑法有明文规定。有必要对售酒的店主、劝酒的人以及同乘等对制造醉酒驾车危险的行为人以先行行为不作为犯进行处罚,其法理基础是自我答责理论和先行行为不作为犯理论。     

影响驾车安全的因素及对策

交通事故居高不下的现实 ,要求我们必须认真研究影响驾车安全的各种因素 ,其中包括自满情绪、注意力不集中、不良驾驶作风、侥幸心理、对酒后驾驶的危害性认识不足等。对此 ,必须采取搞好驾驶员安全教育 ,建立、完善规章制度 ,加强车辆维修、维护工作 ,强化检查、监督工作等措施 ,予以克服 ,以减少交通事故的发生。     

急性酒精中毒性精神障碍及其责任能力评定

酒精是各种酒类饮料所含主要成分,是亲神经麻醉剂。一次过量饮酒可导致急性神经精神症状,称为急性酒精中毒性精神障碍。俗称醉酒。长期大量嗜酒,还可产生不可逆的躯体损害和慢性神经精神症状。“酒可以乱性”,在酒精作用下,人的是非辨别与激情控制能力会受到明显影响或破坏,从而助长反社会行为,引发各种犯罪。随着     

喜酒喝出大奖归谁

【案例】李某与刘某举行结婚典礼，在某饭店置办酒席30桌。为了准备婚宴，李某在超市订购了某品牌白酒10箱。该品牌白酒的厂家代表在送货时告知李某该酒实行有奖销售，获奖者可凭瓶盖得到厂家提供的100至5000元不等的奖金。席间，李某的同学王某开酒后发现该瓶酒中了头奖．奖金5000元。请问：该笔奖金应归谁所有？     

酒后代驾侵权责任主体的认定

酒后代驾作为当前热门的新型服务行业发展迅速,但由此产生的交通责任事故也引发了诸多的法律问题。其中,关于酒后机动车代驾侵权责任承担主体的认定,成为司法界诸多学者讨论的热点之一。通过对酒驾合同性质的认定、通过特定的案例以及我国在交通事故责任认定中"运行支配+运行利益二元说"标准的可行性,来认定酒后机动车代驾责任事故的责任主体。     

面试中如何谈薪酬

对于求职者来说，应聘岗位的薪酬肯定是求职时关注的重点，可一旦到了谈薪酬的时候，却往往又是“爱你在心口难开”，说高了怕失去工作机会，说低了又怕吃亏。在与用人单位的面谈中，一旦涉及薪酬问题，很多求职者都是支支吾吾、不知所措。求职者是否可以与面试官大大方方谈薪酬呢？笔者认为把握以下几条原则，会大大增加谈薪成功的几率。     

儆酒篇

公安部颁《禁令》,三条均与酒关联。饮酒失控耍“威风”,贻误战机酿祸端。蜕变殃民害群马,站辱队伍毁公安。《禁令》掷起千层浪,猛药治痞“严”当先。《五条禁令》岂怒庆!饮酒“炒鱼”自作茧。公安部颁《禁令》,警专党委齐动员。全校踊书“警令状”,前车之覆后车鉴。令行禁止警本色,工作之日“酒”不沾。欢层驾车勿忘“令”,朋友相聚慎开怀。警苑师生同勉励,扬我警威谱新篇。责任编辑:郑秀真儆酒篇@马健     

中国酒后驾驶和超速驾驶相关法律之完善(下)

<正>(三)执法手段。1.关于酒后驾驶的执法手段。"欧洲交通警察网"明确指出,"执法活动应当具有足够的公众能见度,从而能够增强其威慑作用。司机们应当认识到如果他们在酒精或者药品的作用下驾驶,他们将极有可能被查获并起诉,且受到严厉的处罚。"??????换句话说,警察执法活动的结果主要是增加违法行为人被发现的客观风险和主观风险。     

“醉驾入刑”与公安执法研究

《刑法修正案(八)》自2011年5月1日正式实施以来,各地公安机关依法严厉打击酒后驾车行为,醉酒驾驶的危险性以及醉酒驾驶应承担的法律责任被越来越多的社会公众所认知。在公安机关依法打击醉驾行为赢得民意支持的同时,关于公安机关执法是否规范、执法程序是否严密、执法结果是否公正以及公安民警执法过程中的警察权益保障等问题,也受到广泛的关注。因此,广大公安民警在查处办理醉驾案件过程中,必须进一步提高执法水平,严密执法程序,规范执法过程、确保公正廉洁执法。