反担保制度刍议

我国担保法第41条规定：“第三人为债务人向债权人担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法关于担保的规定。”该条确立了我国的反担保制度。这是我国担保法的独创。反担保制度对于促进资金融通、商品流通以及保障债权实现，尤其对当事人真实意思表示原则的界定有一定实践意义，本文试就反担保制度的几个主要问题进行探讨。一反担保的概念与特征反担保又称求偿担保，是指第三人为债务人向债权人提供担保时，由债务人向第三人提供的确保第三人追偿权实现的担保制度。反担保是相对于原担保而言，也是担保制度的一种，不同之处在于，…     

知识产权担保融资困境及对策

知识产权具有价值、使用价值和可转让性,可用来担保融资。知识产权担保融资不能转移占有、知识产权价值易变以及侵权可能性造成知识产权融资的内在风险,我国目前的法律和制度不能在较高程度上消弭这种风险,知识产权担保融资困难。分析以知识产权、知识产权收益以及第三人信用担保三种融资担保模式,文章认为采用政府担保企业融资及企业知识产权反担保策略,具有可取性。     

试论反担保

本文通过从理论上阐述反担保的特点及反担保的形式，以达到正确理解《担保法》关于“反担保适用本法担保的规定”的目的，指导反担保的实际运用。     

论知识经济时代对知识产权的依法保护

21世纪是依靠科技进步和知识创新为主要推动力的知识经济时代。在知识经济社会 ,知识成为极为重要的资源 ,因此 ,保护知识产权 ,促进知识成果的转化和应用 ,就成为知识经济有效运行的基础。为此 ,应针对我国知识产权保护方面存在的问题 ,加强知识产权保护力度 ,宣传和普及知识产权法律知识 ,完善我国知识产权保护的法律体系 ,加大知识产权的执法力度 ,重视并强化知识产权法官队伍的职业化建设 ,全面提高知识产权法官队伍的整体素质 ,健全、完善我国知识产权民事诉讼制度 ,坚持统一执法尺度 ,依法平等保护的原则 ,营造一个公正、公平、统一的知识产权司法保护环境 ,使知识产权切实地得到充分的保护。     

反担保若干问题研究——以学理谬误与判例分析为视角

反担保制度乃我国特有制度,从成型到成熟有待时日。现有反担保立法过于简陋,学界亦在债务人以外的第三人是否可以充当反担保人、定金留置应适用反担保与否、反担保复设问题、反担保责任期间等问题上有所误读,应有定论。对于反担保制度在担保方式、主合同之认定等问题上,立法应予明文确定;对于反担保易被恶意利用问题,必须要对主体之主观要件进行考量,比对其主观恶意程度,探究以当事人内心真意作为裁判依据,否则极易造成利益失衡。     

试论新刑法对我国知识产权的保护

<正>改革开放以来,我国在知识产权保护的立法和执法方面都取得了巨大进展.但是,由于历史的原因,我国对知识产权的保护在民事、行政方面的力度较大,而在法律保护特别是在刑法的保护方面则显得薄弱一些.1997年制订和颁布的新刑法对不同形式知识产权的保护作了较系统或全面的规定,为我国知识产权的刑法保护奠定了基础     

知识产权质押有关法律问题初探

知识产权质押是以可转让的知识产权为标的而设定质权对债权予以担保的法律制度。作为将知识产权资本化的重要模式之一,知识产权质押对促进资本流通、保障交易安全、激励自主创新具有重要意文。但是,我国现行的知识产权质押担保制度尚不健全,理论研究不够深入,市场主体及金融机构缺乏实际操作经验,知识产权的担保融资功能还未能充分发挥。鉴于此,需要对知识产权质押的有关法律问题进行研究,并研究我国知识产权质押制度体系存在的问题和解决的途径,以探索一条补充和完善我国质押担保法律制度和实践规则的道路。     

论我国知识产权《刑法》保护体系的完善

目前,知识经济正在逐渐成为世界经济的主导,知识成为重要的资源,知识产权作为产权的一种特殊形式,作为一种宝贵的财富在世界范围内得到了承认和保护。构筑完备的知识产权法律保护体系,对严重的侵权行为用刑罚加以控制的观念正在为人们所接受。但随着我国知识产权专门立法的发展和我国知识产权执法环境的变化,这种知识产权的《刑法》保护力度还显得不足,需要进一步完善。     

集成电路知识产权保护与我国的立法探析

作为人类智力劳动成果 ,集成电路布图设计应受知识产权保护。世界上以立法保护集成电路布图设计的国家和地区 ,一般采用专门立法形式。为促进我国集成电路工业的发展 ,保护集成电路创作者合法权益 ,促进集成电路技术的创新 ,并进一步促进我国知识产权保护的国际化 ,我国也以专门法的形式建立了集成电路布图设计知识产权保护制度。但其保护水平和立法层次均有待提高。     

论我国知识产权海关保护制度之完善

2003年11月26日,我国通过了新的《知识产权海关保护条例》,对海关在知识产权边境保护中的职能进行了调整。该条例的颁布实施必将极大地提高海关对知识产权边境保护的效率和质量。     

试论韩国非典型担保制度对中国立法的影响

我国立法中没有确立非典型担保制度,因此,要借鉴韩国的做法,适应社会的要求和市场经济的发展,在民法典中规定担保物权或制定单行法,确立非典型担保制度,以便丰富和完善我国法律体系。     

即发侵权问题的探讨

TRIPS协议规定"即发侵权"制度对于保护知识产权具有重要的意义.我国修订后的专利法、商标法及著作权法对于这一特殊侵权形式有了明确的规定.但是该制度与TRIPS协议的规定仍有差距,虽然这种差距在逐步缩小.我国的司法实践尽管对于这一问题进行了有益的探讨,但仍有许多问题需要进一步的完善.同时,TRIPS协议规定的特殊责任制度对于我国的影响,也不能仅仅停留在对于个别制度的影响,更多的是引导我们对于整个侵权责任制度进行理性的反思与制度的更新.     

论担保物权的期间

我国现行担保法中关于抵押、质押和留置三种担保形式的规定,共同构成了我国现行物权担保制度的核心。然而,在实践过程中,我们发现现行物权担保制度本身存在一些矛盾和不足,有损于其功能的正常发挥。尤其在存续期间的问题上学者之间观点不一,本文论述了我国担保物权中的抵押权、质权、留置权应该有存续期间规定的原因及制度设计。     

论《反假冒贸易协定》知识产权边境措施对中美贸易的影响

随着世界经济一体化的发展,知识产权保护在国际贸易中成为越来越重要的议题,对国际贸易有着最为直接影响的与知识产权有关的边境措施也随之成为知识产权保护的重要手段。《反假冒贸易协定》正是这种努力的最新进展和实践。《反假冒贸易协定》在知识产权边境保护方面放宽中止放行条件,扩大适用范围,减少实施限制,严厉海关执法的背景下,中国作为世界上最大的出口贸易国和美国最主要的贸易伙伴,中美间的国际贸易必将受到该协定的影响。     

论建立我国优先权制度

优先权制度是一项重要的民事法律制度 ,它源起于罗马法为法国民法和德国民法所继受 ,并在大陆法系国家得到充分发展。该制度体现了对弱者人权的保护 ,以及对国家和社会利益的维护 ,并促进公平原则的实现。优先权属于担保物权的一种 ,其核心效力为优先受偿效力。构建我国优先权制度 ,应当保留留置权 ,并应增加知识产权优先权     

试论优先权在我国物权法上的取舍

鉴于优先权既不同于普通债权,也与典型担保物权的特性不完全相同,因此可将其定位为准担保物权。我国法律上对优先权的具体规定,可根据客观情况的需要而加以细化和完善,但不宜在物权法上采用将其与典型担保物权并列规定的方式。     

论行政处罚担保的创制

基于对公安执法实践的理性思考,对担保制度在行政处罚过程中的可能与适用进行了尝试性研究,提出创制行政处罚担保制度。首先从功利主义角度出发,描述行政处罚担保制度在公安行政处罚过程中的客观需求,显现出行政处罚担保制度的工具价值。其次,对行政处罚担保制度的法律依据和理论基础进行了寻求,概括和分析了行政处罚担保的法理基础。最后,从行政处罚担保的概念入手,对行政处罚担保的启动及担保方式进行了初步设计与建构。     

我国知识产权质押若干问题研究

知识产权质押作为一种特殊的权利质押,能够充分利用知识产权的使用价值及财产价值,扩大现代经济社会的担保融资途径,有助于实现社会资源的最大化利用。由于理论研究及立法技术等原因,我国法律对于知识产权质押的规定过于简单、笼统且不完善,导致这种新的担保融资方式在我国远没得到充分利用。文章分析了我国知识产权质押现状,探讨了知识产权质押标的的范围、知识产权质押合同的生效要件、知识产权质押的实现、转质以及质押的知识产权被侵权等问题,并对完善我国相关法律提出了建设性意见。     

我国未成年人法律保护制度存在的问题及完善构想

未成年人法律制度的建立和完善对于未成年人保护至关重要。我国现行的未成年人法律制度尚存在亟待完善的不足之处,在立法上法律制度不健全、法律规范不够具体;在司法中处理案件的理念比较落后,处罚措施和处理程序简单;在执法方面,没有独立的执法机构,职责不明确,缺乏统一协调的机制,难以形成“齐抓共管”的局面。     

美国展会知识产权纠纷及应对

展会知识产权侵权纠纷不仅会破坏参展企业的商业机会,也对国家声誉造成了恶劣影响。为有效避免赴美参展的知识产权风险,我国参展企业应具体了解美国展会的知识产权制度,包括展会上的侵犯知识产权的行为、展会知识产权执法措施、展会自身的知识产权保护制度等内容,从而参展前做好相应的准备,参展期间采取恰当措施予以应对纠纷。