苏联解体的政党制度原因论析

苏联解体震动了世界,同时也重创了世界社会主义运动的发展。在导致苏联解体的众多因素中,作为执政党的苏共在政党制度选择和执政党建设方面存在一定的问题,而这些问题正是导致苏联解体的深层根源。中国作为社会主义国家的代表,理应从苏联解体事件中总结经验,吸取教训,进一步完善中国特色社会主义政党制度,加强执政党建设,确保我国社会主义事业蓬勃发展。     

苏联解体的民族问题启示

1991年底,世界上第一个社会主义国家——苏联解体了！苏联的解体固然有着极其深刻的政治、经济等方面的原因,但与之存在的民族问题不无影响。事实上,苏联的最终解     

关于苏联解体问题的再思考

苏联解体至今20多年过去了,围绕苏联解体的原因和对苏联解体的评价也一直是国际共产主义运动的热点问题。针对近期关于苏联解体的一些不同看法,文中围绕苏联解体的历史评价、斯大林和斯大林模式的评价,引伸到如何正确看待中国特色社会主义等一系列问题进行阐述。     

从苏联解体看和谐社会的目标指向

苏联解体时人类历史发展进程尤其对国际共产主义运动影响深远。对相关问题的研究，尤其是对苏联解体原因、经验教训的分析与反思，无疑对我国社会主义和谐社会的建设具有重要借鉴意义。     

坚定理想信念所必须澄清的几个认识问题

要建设好有中国特色的社会主义,首先要坚定共产主义理想信念。坚定共产主义理想信念,需要对国际国内一些重大问题有一个正确认识,需要对党的路线方针政策有一个全面的把握,需要在实践中不断学习,不断进行思想改造。要做到这一点,在新的历史条件下,必须正确认识现代西方资本主义国家的变化、苏联解体和东欧剧变及我国社会主义制度的优越性、中国特色社会主义的性质和前途。     

从苏联解体看执政党建设的重要性

苏联解体是二十世纪末发生的震撼历史的大事,而其根本是执政党的问题.苏共在执政过程中逐渐丧失马克思主义政党的先进性和纯洁性,是导致苏联社会主义解体的根本原因.分析苏共在政治、经济、文化、外交方面违背执政规律的表现,总结苏联解体的政治、经济、思想原因和国际环境,对我们全面贯彻"三个代表"重要思想,不断加强执政党自身的建设,具有重要启迪作用.     

苏联的“制度僵化症”与苏联剧变——新制度主义的一个实证分析

苏俄和苏联在落后的经济文化基础上建立起来的社会主义制度,已经在最初的制度设计中,由于权力的高度集中而同时隐含了“制度供给不足”与“制度供给过剩”的危机因素。虽然这种制度上的“先天不足”并不必然导致其制度的日益僵化,但是在苏联模式的历史演进中,却因其制度供给主体,即特权阶层及其领导者的“自私”和思想落伍而日渐丧失制度创新能力。包括农民在内的、社会各阶层的制度供给主体地位的失落,使得苏联社会在半个多世纪内多次丢掉改革机遇。这一模式完全失去了活力,并且在国内外各种因素的促成下,通过高成本、高代价和悲剧性的解体方式实现了制度的转换。苏联的教训从反面证明,“制度创新”是决定社会主义命运的重要环节。     

以昨天昭示今天——对苏联＂特权阶层＂的反思

苏联特权阶层在其解体过程中扮演了非常特殊的角色。阐述了苏联＂特权阶层＂的涵义与形成条件,特点及其对苏联解体的作用。当前我国正在处于社会转型的关键时期,研究苏联＂特权阶层＂能以史为鉴,对我国完善社会主义建设有深刻的借鉴意义。     

正确评价苏联模式

对苏联70多年的社会主义建设历史即苏联模式要持辩证分析的态度,反对历史虚无主义,这样才能正确汲取苏联解体的教训,才有助于坚持科学社会主义基本原则,使中国特色社会主义道路越走越宽广.     

经济失衡:苏联解体的内在潜因

苏联解体有其深刻的经济根源,它的经济结构和行为在实际推进中孕育着内在的危机。它优先发展重工业使轻工业和农业始终处于不振状态;存在原材料和燃料瓶颈;产业内部结构失调,工资结构和价格结构不相适应;出口企业和国内企业裂痕加深;工业企业垄断程度高,难以形成充分的竞争。特别是苏联领导人将经济体制模式化,与社会主义基本制度混为一谈,不敢改革或改革不彻底。结果是经济结构的失衡和决策失误导致苏联的全面危机,并最后垮台。