测谎与九步审讯法结合的体系化审讯实践

测谎和九步审讯法广泛运用于发达国家的刑事审讯领域,其中测谎被视为现代科学审讯两大基础之一,九步审讯法在发达国家被誉为"审讯圣经"。文章首先阐述测谎在我国审讯中的主要作用,其次结合一起内部盗窃案的成功侦破,阐述测谎与九步审讯法在审讯突破中结合运用的可行性和高效性,以期测谎与九步审讯法的结合的体系化审讯范式能更好地服务于审讯实践。     

测谎与测真——从杜培武案谈“测谎”及其科学应用

"测谎"在杜培武冤案的发生中扮演了不光彩的角色,至今还影响着人们对于"测谎"的认识和态度。那么,"测谎"到底有无科学性?在杜培武案中"测谎"为什么会测错?"测谎"为什么在世界多国被广泛地应用于司法乃至人员审查等领域?该技术为什么这些年来在我国司法领域得到了更为广泛的应用,而且呈现出日益发展的势头?本文就上述问题结合"测谎"技术的研究与应用情况,对"测谎"技术予以介绍和分析解释,以便人们对其建立正确的认识,使该技术在我国得到科学应用和健康发展。     

测谎技术在公安侦查工作中运用的障碍

测谎技术具有很强的科学性,实际运用中有诸多优越性,对侦查工作起到非常重要的作用.目前我国公安机关运用测谎技术办案情况并不多,主要是传统办案观、相关法律、专业技术人员和技术设备阻碍测谎技术在公安侦查工作中的运用.     

从一起案件看激励测试在测谎中的重要作用

为了更好地评价激励测试在测谎中的价值,在一起故意杀人案件中对犯罪嫌疑人采用激励测试,显示两种完全不同的图谱反应。分析结果显示激励测试在测谎中具有重要作用,可以提高测谎测试的准确率,检测被测试人是否适合测谎,为测后审讯工作做好铺垫。     

论犯罪心理测试结论在侦查中的运用

随着测谎技术在司法工作领域内的广泛开展 ,解决了许多以往用经验、技术无法面对和解决的问题。从以往只由物的鉴识进而发展到对人的鉴识 ,避免了由于复杂的犯罪假象而带来的侦查活动的盲目性。作为一种侦查手段的测试结论 ,为测后审讯及审讯方案提供了事实上的依据。测试活动和测试结论的得出 ,改变了审讯活动中 ,敌我双方的力量和态势 ,是促成犯罪嫌疑人作出真实供述的重要基础。犯罪心理测试作为一种技术手段用于侦查阶段 ,是行之有效的。但它不能代替侦查、审讯 ,其结论最终是通过审讯查证所获取的证据来印证、核实。     

测谎技术的演变发展及地位

测谎技术经过了一个漫长的发展过程。它在古代、近代和现代各有不同的表现形式。现代测谎技术是以科学技术为基础的 ,而且实践证明是可信的 ,因而在法律上应该确立其应有的地位。     

测谎结论的影响因素及其运用

当前,测谎技术已经在司法实践中得到了普遍的应用,测谎的结论在司法活动中也成为判断案件真实情况的依据.因此,关于测谎结论的影响因素就成为业界研究的重点问题.测谎结论会受到测谎环境、测谎工作人员素质等方面的影响.随着测谎技术的发展,测谎结论的可信度逐步提高,测谎结论的作用逐渐凸显出来,但测谎证据与其他证据一样,只是证明案件...     

测谎结论作为证据的完善

测谎是一项科学的认识活动,并且广泛地应用于社会生活的各个领域,这在学界和社会实践中已经成为共识.在诉讼领域,测谎已经在侦查活动中发挥了重要的作用,但对测谎能否成为证据手段,测谎结论能否成为诉讼证据仍然存在着广泛的争议和质疑.这既与测谎技术本身还有待发展完善有关,还与人们对测谎技术缺乏正确的认识从而不信任有关,尤其与我们的诉讼证据制度本身还欠缺规范其使用的法律规则有关.测谎可以完成诉讼证明中证据的本质属性-关联性证明的作用,应当纳入法定诉讼证据种类,但测谎证据必须需要其他证据来补强,测谎否定结论证明力大于肯定结论证明力.测谎并不侵犯被测者的意志,测谎检查的作用一是发现真实,二是排除嫌疑保护无辜.应通过构建测谎的技术程序制度和诉讼程序制度来规范测谎证据的合法性与真实性的问题.     

测谎结论成为法定证据的必然性

我国于1984年引进和使用测谎仪,二十多年后的今天,测谎测试已经广泛地运用于刑事司法实践。然而测谎结论至今仍然不能作为法定证据使用,这与测谎测试适用的广泛性极不相适应,甚至限制测谎技术的发展和推广运用。测谎结论的得出有着科学的心理学和生理学基础;有着严格而规范的测谎测试程序规制;有着可靠的测试方法保障。测谎结论已经具备成为法定证据的条件,具有成为法定证据的充分合理性,测谎结论成为法定证据是一种必然趋势。     

我院举办“全区刑侦指挥员侦讯谋略暨测谎技术培训班”

11月3日至8日，区公安厅刑侦总队与我院犯罪对策研究所在北海市联合举办“全区刑侦指挥员侦讯谋略暨测谎技术培训班”。区公安厅徐界副厅长，刑侦』总队吴竹林总队长、公安学院何炬院长、黄章文副院长到会祝贺。这次培训班的成员是全区各地市的刑侦支队长及各县、各县级市主管刑侦的副局长，刑侦大队长，还有一些外省市公安院校的教师，共有100多人。由公安部专家组成员薛宏伟、区公安学院院长何炬、区刑侦总队副总队长刘志强、中科院科仪中心研究员美国测谎协会会员黄兰友、北京大学心理系美国测谎协会会员郭晓娟，分别讲授侦讯谋略和测谎…     

犯罪心理测试技术在刑事侦查中的应用

“犯罪心理测试技术”对于大多数人来说是一个深奥的专业术语，但如果说起“测谎”，许多人会联想到频频出现在外国影片中的测谎镜头，也会顾名思义地将“测谎”理解为“测试谎言”。实质上，“测谎”的科学称谓应该是”心理测试”。如果将这项技术应用在刑事案件侦查当中，就称之为“犯罪心理测试”。随着现代心理科学和实验技术的发展，犯罪心理测试技术作为刑事侦查活动的一种辅助手段，已为世界各国各方普遍采用。目前，在我国刑侦领域所使用的经公安部gi年审定监制的PG－－I型和PG－－A型心理测试系统，是建立在多道生理心理测试仪…     

测谎结论的价值及其法律地位

测谎技术在我国侦查活动中已经广泛运用并发挥巨大作用。我国应尽旱明确测谎结论的法律地位。就目前测谎技术现状而言，暂时确实不宜将测谎结论作为法律上明确规定的单独一类诉讼证据。但是在学理上，测谎技术作为一种调查手段，其在刑事诉讼中所具有的独特的实体价值和程序价值已经在司法实践中体现出来，并且已经在法律、司法解释、国际司法准则中得到确认。     

论测谎结论的证据价值

测谎技术的产生时间并不长,但其在诉讼活动中的应用却日趋增多,对测谎结论的证据价值的争议也开始在法学界显现。在我国,应以与时俱进的态度看待测谎结论,在了解测谎技术科学性的基础上,将测谎结论设定为鉴定结论形式中的"有限采用"辅助证据,从而更好地为司法实践提供帮助。     

测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间

测谎技术对案件事实的证明发挥着重要的作用。测谎技术在我国司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范。不仅使测谎结论的适用无法可依,也制约了测谎技术的进一步发展。     

FMRI测谎技术及其在侦查中的作用

新型FMRI测谎技术历经十多年的发展，已经从单纯的理论领域延伸到实践应用领域，甚至引入到庭审实践。将其与传统犯罪心理测试技术进行对比，可以发现FMRI测谎技术的优势和不足，并可以据此展望其在侦查实践中的应用前景。     

测谎结论应用制度之设计

当前，测谎技术的应用受到侦查部门的普遍欢迎和重视，被认为是一种高科技的刑侦手段。但从刑事诉讼法的角度看，与其他允许使用测谎技术的国家相比，我国目前还欠缺规范测谎使用的法律规则和具体程序，这方面的理论研究还比较滞后，它与我国司法活动中测谎技术广泛应用的实际状况是不相适应的。本文在分析测谎技术的原理、方法的基础上，评价了关于测谎结论运用模式的主要观点，并结合我国的具体情况，提出了适合我国国情的测谎结论运用模式、原则、具体程序。     

刑事侦查视野中CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术,为现在的刑事司法实务所普遍应用;脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术,其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳,来揭示他们在侦查实务中的异同,并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。     

测谎技术在犯罪侦查中的运用

测谎技术在犯罪侦查中的运用顺应了侦查科学化的要求.但在我国目前的侦查实践中,测谎技术的运用存在一些亟待解决的问题.为了更好地利用测谎技术为侦查工作服务,必须确立侦查人员对测谎技术和测谎结论的正确认识,并对测谎技术的运用进行规制与完善.     

刑事侦查视野内的CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术，为现在的刑事司法实务所普遍应用；脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术，其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳，来揭示他们在侦查实务中的异同，并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。     

同步录音录像背景下职务犯罪侦查讯问的策略

职务犯罪侦查审讯全程同步录音录像的规定,将相关审讯活动暴露于镜头下,对职务犯罪侦查讯问提出了更高要求。侦查人员在讯问前要通过深入初查全面了解涉案信息,并制定详实讯问方案。讯问之初要及时予以法律政策教育,并综合运用人情感化、测谎技术以及适度出示证据等方式迅速突破。突破后还应积极寻求扩大战果,并以规范、清晰的笔录及时固定证据,同时严格执行"录审分离"、"录看分离"等政策,以应对嫌疑人翻供。面对嫌疑人的挑衅,侦查人员应冷静应对。