论有限合伙制的应用障碍及其立法对策——以推动风险投资行业发展为视角

有限合伙这种企业组织形式被具有成熟风险投资业的国家的实践证明,是风险投资企业最有效的法律组织形式,对促进风险投资的发展发挥着积极的作用。我国法律明确承认了有限合伙制度,为风险投资初步扫清了制度障碍。但是,目前在我国风险投资企业中,大多数仍以公司制而非有限合伙制作为企业的内部治理结构形式。究竟是哪些因素构成了有限合伙制在我国风险投资行业领域的应用障碍,文章从风险管理人、机构投资者、上市机制三个方面进行了探讨,并提出了一些立法建议和对策。     

论有限合伙

有限合伙起源于康曼达契约,这种企业组织形态具有独特的价值,它可以完善企业的责任形式;有利于风险投资企业的发展,其形式上是风险投资企业的一种组织方式,但实质上是企业治理制度的创新,是完善风险投资企业治理结构的必然要求.我国立法虽然规定了有限合伙企业形式,但在具体立法模式、合伙人的数量、有限合伙人的权利义务等方面,仍有进一步完善的余地.     

发展风险投资需着重解决的三个问题

风险投资与高新技术产业是一对孪生兄弟.风险投资在高新技术产业化过程中有着特殊的、重要的意义.虽然近年来我国风险投资事业有了一定的发展,但从我国的高新技术成果转化率和高新技术产业化进程状况看,风险投资就显得很不适应,文章从风险投资运作的自身特点和我国目前在风险投资中存在的问题出发,分析了发展我国的风险投资事业当前急需解决的问题.     

有限合伙与风险投资

随着知识经济的迅猛发展 ,风险投资作为高科技企业成长与发展的重要途径越发受到关注。比较公司制度 ,有限合伙这种古老的商业组织形式已成为知识经济时代高科技企业吸引风险投资的更为有效的方式。由于我国立法对有限合伙尚无规定 ,应加快相关立法 ,以促进高科技企业的发展。     

风险投资与有限合伙

风险资本是知识经济的支柱产业——高新技术产业融资的一个重要渠道。在风险投资成为高新技术产业发展的“助推器”之时,风险投资组织的培育和健康发展无疑成为一个十分重要的问题。基于风险投资自身的特点,有限合伙是风险投资组织最优良的组织形式和制度设计模式。     

走出风险投资认识误区,正确定位政府管理职能

目前政府在推动风险投资中存在着两大认识误区 :一是将政府对风险投资的支持变成了政府对风险投资项目的直接包办。存在着以计划经济的方式推动风险投资的倾向。二是误认为建立了风险投资机构就等于建立了风险投资市场。风险投资决不仅仅是一种简单的融资方式 ,而是一个新兴的市场体系。必须从推进风险投资市场体系发育的高度 ,正确定位政府的角色。政府应该从完善法规、创造环境、推进科技体制改革、建立市场机制等方面推动风险投资事业的健康发展。     

风险投资,科技创新的助推器

风险投资推动下的高科技企业 ,被人们认为是 2 0年来世界经济强劲发展的主要动力 ,而风险投资则是科技创新和新兴产业的主要资助者。在美国硅谷 ,每周有 10余家企业诞生 ,每天有几十位百万富翁产生 ,这几乎都是风险投资的产物 ,其中英特尔、微软、苹果、网景、雅虎便属典型实例。风险投资这种独特的资本动作形式 ,已引起了许多国家和地区的极大兴趣和关注 ,英国前首相撒切尔夫人曾说 :欧洲高科技落后于美国 ,并不是由于欧洲科学技术落后 ,而是由于欧洲在风险投资方面落后于美国 10年 ,日本在 1996年检讨九十年代以来其经济失去活力 ,世界竞…     

论西部地区发展风险投资的现实选择

基于我国现行的法规和西部地区的客观现实 ,西部地区发展风险投资只宜采用有限公司的组织形式 ,广泛吸纳政府的官方资本、部分大企业提供的风险资本、国内民间资本和海外资本作为其资金来源多元化的投资者 ,并充分发挥各个投资者的作用。政府不仅要资金 ,而且还要配套其他政策措施引导、扶持风险投资在西部地区的发展     

论我国风险投资的发展及其与高新技术产业间的关系

随着全球经济一体化进程的不断加快 ,以及我国加入 WTO,要适应世界经济的发展 ,迎接新知识的挑战 ,必须加速发展高新技术产业。而高新技术产业发展的关键是建立有效的投资风险机制。风险投资有自己的特征和运行特点 ,但在我国因为机制不健全 ,各方面还存在不少问题。完善我国风险投资机制 ,加快风险投资发展 ,一方面需要政府支持 ,另外还需要通过完善产权交易市场和证券市场 ,大力发展风险投资公司等对策 ,使我国风验投资业进入一个健康有序的发展阶段。     

有限合伙制在我国发展缓慢的原因分析

有限合伙制是风险投资机构和高新技术产业化发展的重要组织形式。我国当前有限合伙制度发展缓慢的原因是 :一是有限合伙制度立法空白 ,二是双重征税降低激励机制 ,三是配套法规尚不完善。应当在此基础上采取相应措施 ,将有限合伙制引入我国的风险投资市场