从选举看台湾地区政党体制的演变

国民党退台后,台湾地区政党体制一直处在演变之中,从没有反对党存在的一党专制的党国体制,到主要反对党民进党挑战国民党一党独大的主导党体制,到没有任何一党能在＂立法院＂和＂总统＂选举中占绝对多数的多党竞争时代,再到2001年后＂泛蓝＂＂泛绿＂两大阵营的形成,尤其＂立委＂选举实行单一选区两票制后,台湾政党走向两党制的趋向。伴随着台湾政治转型,以选举竞争和政治制衡为主要内涵的西方民主政治形式的政党政治成为台湾政治运作的主要形态。     

2000年台湾“总统”选举评析

2000年3月18日,台湾所谓“中华民国第十届总统、副总统”选举的结果揭晓,民进党候选人陈水扁、吕秀莲以39.30％的得票率当选为台湾地区新的领导人,国民党丧失了在台湾维持50多年的执政权,台湾岛内出现了第一次政党轮替。     

近代中国政党政治未实现向民主宪政转轨的原因及反思

政党是民主政治运作的主体，民主政治通过政党采实现是民主政治发展的一个普遍特征。近代中国政党政治的发展先后经历了从民国初年多党竞争到国民党一党专政个人独裁，再到共产党一党执政多党参政的演变。然而近代中国的政党政治并未实现向民主宪政的转轨，这既与中国缺少民主法治传统有关．也与近代中国国情及政党本身有关。对这一问题进行反思，对于当代中国的民主建设具有重要的借鉴意义，可以为其提供解决问题的思路。     

再论台湾地区两党体系的可延续性

2016年中国台湾地区领导人和立法机构选举结果,意味着岛内政党生态已经发生"绿大于蓝"的逆转,但国民党仍是岛内第二大政治势力,在台湾中北部地区较有基础.台湾对抗性的社会分歧,决定了民进党和国民党各有其存在的客观原因.党际竞争中的地位优劣与否对党内派系的整合或分化具有形塑作用,而党内斗争的激化又会透露党际竞争的生态改变和政党轮替的蛛丝马迹.台湾发生政党轮替的深层原因是台湾面临的治理问题,即在社会期望值居高不下的情况下,如何兼顾经济增长和收入公平,如何界定和处理两岸关系问题.台湾社会对同一问题的不同思维倾向,将轮番牵动中间选民,包括年轻而尚未确定长期政党认同的选民的投票行为.这将导致政党轮替和政策变更不断发生.     

战后日本政党体制的转型及制度化

日本政党体制的转型具有东亚政党体制转型的一般特征。经过二战前政党政治的初步酝酿,战后日本政党体制逐渐成熟,政党体制的演进历经两次重大转型,从乱党林立的政党体制转型为一党优位的政党体制,再从一党优位的政党体制转型为多元化的政党体制。日本政党体制的转型影响了政治民主化与制度化进程。两次转型实质上都是基于"五五年体制",具体表现为组织结构和政策主张的"五五年体制"特征明显,保守与革新政党趋于"同质化"。另外,第二次转型之后民主党强势崛起。     

中国共产党转型研究:政党－社会关系视角

近年来,学界开始从不同侧面探讨中国共产党的转型问题.本文借用政党转型理论,从政党－社会关系的视角解释了中国共产党改革开放以来的转型.政党必须适应社会,这是政党存续能力的主要方面,也是政党转型的基本诉求.在西方,政党因应对社会变迁的回应不同,产生了三种理论范式:政党僵化论、政党衰败论和政党转型论——它们分别代表政党回应社会的不同方式、结果和取向.论文分析了改革开放以来的社会变迁,考察了中国共产党在组织规模与构成、意识形态、基层组织建设方面对社会的适应.并指出,执政党在某些方面已经发生了转型.     

论台湾政党轮替对两岸关系的影响

台湾政坛发生的前两次政党轮替均对两岸关系产生了重大影响,台湾“执政党”对“九二共识”的态度和立场是其中的关键因素.民进党在2016年台湾地区领导人及民意代表选举中击败国民党,首次实现完全“执政”.台湾迎来了政治发展史上的第三次政党轮替.“执政”初期,民进党受党内外诸多因素影响,虽不可能对两岸政策进行涉及根本路线层面的战略转型,但可能按“政经分离”的原则对两岸政策进行务实、理性的策略调整.短期内,民进党若不改变“台独”立场、承认“九二共识”,两岸关系可能出现停滞不前、动荡波折甚至一定程度的倒退,总体而言,或将呈现出官方冷、民间热,政治冷、经济文化热的局面,甚至在涉外领域可能出现“冷战”.     

台湾地区政党制度演变及其动因探析

国民党败退台湾后的半个多世纪后,台湾地区发生了一系列巨大变化,其中包括政党制度的演变。从脱胎于"党国一体"的一党专政制度到一党独大体制,再到两党制政党制度雏形显现,台湾政党制度逐渐演变且渐趋成型。究其原因,就是台湾的经济发展、地方矛盾以及大陆与美国的对台政策等因素相互交织,衍生出现在的台湾政党制度。     

民进党再次上台后台湾政党格局的变化与发展

政党之间力量对比的变化决定政党格局的变化。2016年台湾“二合一”选举结果出炉，民进党大胜，国民党大败，致使岛内政党力量对比发生变化，呈现出“两大多元”的格局。“两大”指的是民进党与国民党，“多元”指的是以“时代力量”、亲民党为代表的众多小党或“第三势力”。这一格局以台湾各政党实力为基础，主要由台湾的政党制度和2016年“二合一”选举的特殊性主导形成。当前，两岸关系受岛内政局影响的规律尚未改变，岛内政党格局仍是影响两岸关系的重要因素。因此，“两大多元”格局对两岸关系发展具有重要影响。未来“两大多元”格局将受国民党的发展走势、中间选民的政党认同和“立法院”的运作等因素影响。     

略论当代中国政治现代化的转型模式

政治转型是指从传统的专制集权统治向现代民主体制的过渡,亦即政治现代化和政治民主化的过程.自改革开放以来,中国不仅走上了社会主义市场经济道路,而且还出现了以政治基础的兼容化、政治权力的合理分配化、政治治理方式的民主法治化等为标志的政治转型与发展.目前这一转型还没有完成,但转型的基本轮廓和努力方向已经较为明晰,它们将成为我们今后继续推进政治转型的出发点.     

试析1949年后国民党的治台政策及其变迁

1949年后,台湾现代化进程有两大特点：经济上,国民党执政当局采取了“实用主义的经济政策”“在最适当时机采取最适宜措施”,尊重市场机制,合理行使经济职能,创造了许多“能够移植的经验”;政治上,因应内外形势的变动,在蒋经国及其领导的国民党的推动下,台湾实现了从威权社会到“选举民主社会”的过渡。相比较而言,民进党执政以来,无论政治、经济、道德皆乏善可陈,其执政能力远逊于国民党。     

国民党丧失执政地位的原因初探

国民党先后在大陆、台湾失去执政地位 ,笔者认为国民党失道寡助、思想涣散、养虎遗患和政党腐败是其失去执政地位的原因。这些原因和教训对我们有现实的和深远的借鉴意义     

论党政机构领导职位竞争上岗的现实意义

党政机构领导职位竞争上岗是我国干部选拔任用制度的新发展。从理论上分析 ,这种干部选拔任用制度是实现社会主义代议制民主的根本保证 ;从国家管理的实践上分析 ,这种干部选拔任用制度体现了我国社会主义市场经济发展的内在要求 ,适应了世界经济全球化、管理国际化、政治民主化的发展趋势 ,它的实施有力推动了我国干部队伍建设。     

政论性杂志对台湾政体转型的影响

台湾在20世纪90年世界上第三波民主化潮流的影响,初步实现了由独裁政体向民主政体过渡。20世纪70年代美国、台湾和大陆学者主要从经济学、政治学和社会学的视角探讨台湾政治体制转型的原因。影响台湾政治体制转型的因素众多,其中媒体对台湾政体转型有着至关重要的作用。本文主要阐述50-80年代出现的政论性杂志在台湾实行＂报禁＂下如何与当时实行独裁统治的国民党相对抗,并对给以总体的评价。     

略论当代中国政治现代化的转型模式

政治转型是指从传统的专制集权统治向现代民主体制的过渡,亦即政治现代化和政治民主化的过程。自改革开放以来,中国不仅走上了社会主义市场经济道路,而且还出现了以政治基础的兼容化、政治权力的合理分配化、政治治理方式的民主法治化等为标志的政治转型与发展。目前这一转型还没有完成,但转型的基本轮廓和努力方向已经较为明晰,它们将成为我们今后继续推进政治转型的出发点。     

台湾地区政治转型的研究途径

台湾地区近20年来,政治体制的转型备受瞩目。从台湾地区的选举制度、经济发展、政党转型、机关文化、媒体传播、议会、地方派系等不同层面来看,台湾地区所推行的民主政治存在许多弊端,民粹主义、分化族群与台独意识一直成为选举操作的手法。台湾地区的民主并未走向真正健康的道路。     

新形势下两岸关系和平发展的影响因素分析

2008年以来,在国共两党和两岸同胞的共同努力下,台湾局势发生了积极深刻变化,国民党在"立委"和台湾地区领导人选举中相继取得压倒性胜利,"台独"政权被终结,"法理台独"的现实威胁大大降低,两岸关系发展出现了难得的历史机遇。海峡两岸两会随即在"九二共识"的基础上恢复制度性协商,并在两岸包机、大陆居民赴台旅游等方面取得阶段性成果,两岸关系发展露出新的曙光。但两岸关系错综复杂,岛内民意发展尚存变数,加上美日等外部因素的影响,两岸关系取得重大改善仍需时日。因此,两岸执政当局和两岸同胞在坚持"九二共识"的基础上,建立互信、搁置争议,建立两岸制度性协商机制,深化两岸的经贸文化交流,以共同促进两岸关系和平稳定发展。     

“解严”后台湾政治转型引论（1986-2002）

“解严”后台湾政党政治逐渐迈入程序政治的议程，但由于其转型过快与政治体系内部党争的复杂性，执政党的政策民众化诉求尚未真正实现，尤其表现在陈水扁执政的八年时间内。分析其间的政党政治，可以更清晰地看到现代政治运作的复杂性。     

论发展党内民主和加强党内民主监督

党的三代领导集体关于改革的思想,包含着对改革的反思,孕育着改革重心从经济建设向政治整合的转变。我国政治改革总体可设定为法治为本,自由为先,民主慎行。党内民主与国家民主的性质和界域不同,二者相互依存、相互支持、相互促进。应试行和建立党委常委会的内部制衡、党委全委会的协商民主制、政务类领导干部选举制和党代会听证制度等加强党内民主监督的制度。     

关于构建和谐社会的分析与建议

综合考察影响社会和谐的诸多因素,从根本上讲,关键是政治体制改革与经济体制改革不同步,经济市场化缺乏政治民主化的保障。基于这种分析,我们必须以政治民主化为突破口,结合中国的国情提出综合解决方案。与此同时,我们认为,对一些在市场化过程中出现的突出问题,政府也有必要采取行政措施。这样做不仅可以减少阵痛、降低成本,还可以争取时间。