公安大数据背景下的侦查思维考量

当前,为确保社会治安的有效管控和各类案件破获的质量与效率,公安大数据建设得到了前所未有的重视,大数据、大数据技术及相关高科技设备被植入公安执法活动,一大批技术人才也进入到各级公安机关并适时介入到社会治安管控和案件侦破工作中,使公安机关的执法效率与执法质量均得到了较大幅度的提高,执法成本明显降低,执法成效显著。这是顺应经济社会发展的必然趋势,也是迎接新时期公安执法工作挑战的有力举措。面对公安大数据背景下侦查工作的新常态,侦查思维将如何重新定位,如何与大数据、大数据技术进行有机融合,是侦查员乃至侦查思维理论及实践研究者必须直面的课题。     

大数据时代侦查模式的转型

大数据时代下的犯罪思维智能化和手段智能多样化业已出现。传统的刑事案件侦查模式亟需改变,完善公安机关现有数据资源库,拓展与其他部门数据共享机制,充分运用公民的信息资源;培养大数据侦查技术人才,拓展侦查主体的侦查思维,关注一切与案件相关的信息;构建大数据技术侦查的法律体系,实现其规范化、合法化。     

盗窃案件侦查中的大数据方法及其运用分析

目前,盗窃案件侦查已开始使用大数据方法,且效果明显。在全面厘清盗窃案件的特点及其侦查要素的基础上,阐述盗窃案件侦查中的大数据方法,即数据搜索法、数据碰撞法、数据挖掘法和数据画像法,进而探讨大数据方法在盗窃案件侦查中的具体运用。虽然大数据方法在盗窃案件侦查中运用效果明显,但是必须与传统侦查方法相结合,才能发挥其应有的作用。     

论经济犯罪侦查工作中的大数据问题

随着全球现代信息技术的迅猛发展,大数据时代已经到来。人们的思维观念、生活方式、生产经营、管理机制等各方面都发生了巨大变革,经济犯罪的手段和模式也随之发生了新变化,这些都对当前经济犯罪侦查工作提出了新挑战。经济犯罪侦查工作应主动迎接挑战,深入分析经济犯罪侦查工作信息化、数据化方面存在的差距,强化"大数据导侦"理念,充分应用大数据系统,运用数字化手段加强阵地控制,发挥大数据的预测功能,把大数据融入队伍建设,推动大数据真正成为经济犯罪侦查战斗力生成的核心要素,促进经侦水平的有效提升。     

经济犯罪案件侦查思维探讨

自有犯罪侦查以来,侦查思维就是制约侦查破案的重要因素。在经济犯罪案件的侦查工作中,侦查员只有建立科学的侦查思维,明确思路,才能顺利、高效地侦破案件。科学的侦查思维是:首先,要从总体上对经济犯罪侦查工作有一个正确的思想认识。其次,明确办理经济犯罪案件的总体思路,使侦查工作一环推进一环,促进迅速破案。此外,根据经济犯罪案件的特点,必须将调查取证、控制犯罪嫌疑入、追缴赃款赃物作为经济犯罪侦查工作的重点。     

侦查视角下我国同性恋性犯罪问题初探

同性恋性犯罪是同性恋者实施的性犯罪和因同性恋而导致的其他性犯罪,具有手段多样性、年龄阶段性、犯罪主体特殊性、作案方式隐蔽性的特点。我国近年来报道的同性恋性犯罪案件呈逐步上升趋势,给公安机关侦查和预防该类案件带来了挑战。公安机关要在建立健全法律体系的基础上,树立正确的社会舆论导向、建立特殊侦查程序、转变侦查思维方式、加强高危人群管控、建立应急方案等方式实现对同性恋性犯罪案件的侦查与防控。     

困局与突破:大数据侦查发展路径

大数据侦查方兴未艾,公安机关围绕资源整合、挖掘技术和应用三大要素进行大数据侦查的开发建设,已取得初步成效,侦查实践呈现出侦查思维发散、侦查力量更新等转变。但由于未形成数据应用范式、结构要素未培育成熟、科技驱动力不足的因素,大数据侦查尚处于初级阶段,存在侦查思维僵化、侦查资源统筹困难、外部依赖过高的发展瓶颈。侦查机关必须冲破思维僵局、改革侦查机制、培养公安内部大数据人才,为大数据侦查的进一步发展奠定基础。     

论大数据侦查思维原理

大数据带来的信息风暴开启了人类利用信息资源的新纪元,大数据时代的到来必将驱动着侦查思维方式的创新与发展,大数据侦查是侦查部门的必然选择。大数据侦查代表着一种理念,一种思路,一种侦查的新工具,其核心在于数据价值的深度挖掘、大数据智能化分析处理和合理化呈现运用。     

犯罪侦查的大数据视角分析

大数据已广泛运用于包括犯罪侦查在内的各个领域,且侦查效果明显。大数据具有整体性思维、相关性思维和预测性思维三大特征,三大思维特征给侦查模式、侦查方法带来了深远影响,即大数据催生了新的侦查模式和侦查方法。大数据在犯罪侦查实践中的运用具有一系列的基本样态,也存在一定的问题,应针对存在问题探索相应的解决方法。     

大数据背景下侦查协作困境及其突破

侦查协作是侦查工作特有的一种形式,本为方便侦查工作在不同机关的开展,提升侦查工作效率。随着犯罪形式多样化、犯罪手段隐蔽化、非传统化等不利因素的逐渐增多,大数据战略背景下侦查协作开展出现信息交流壁垒、常态化运行的侦查协作机制缺失、低数据权限下侦查人员惰性思维以及数据分析技术欠缺等理论、技术、实务三个层面的困境。要实现侦查协作常态化、精准化、高效化,需要顺应大数据潮流,从革新侦查思维、审视侦查体制出发,打破数据壁垒,加快数据库及侦查协作运行机制的建设,进而加快实现我国侦查协作工作数据化、智能化,使其能够顺应时代潮流,成功突破自身发展瓶颈,释放侦查机关战斗力,提升公安工作效率。     

侦查僵局概念刍议

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态。     

大数据侦查中个人信息保护策略研究

随着互联网技术的发展,大数据技术开始普遍应用于刑事司法实践。大数据侦查具有整合侦查资源,高效获取案件信息,同步监控,预测异动,提前介入侦查,精准缉捕犯罪嫌疑人,深挖漏罪余罪等优势。但是也同时面临着侵权主体广泛、侵权方式隐秘、个人信息外延不确定等多重困局。如何化解这些困境,或可从程序规制、实体赋权和技术优化三个方面展开。     

大数据侦查的核心内容及其理论价值

随着大数据的兴起和认识的逐步深入,政法学界开始关注侦查领域大数据的应用研究,于是"大数据侦查"的概念应运而生。由于研究视角不同,对于"大数据侦查"基本含义的理解多种多样,而对其基本范畴和核心内容的讨论也涉及甚少。因此,从广义的角度对"大数据侦查"内涵进行分析,提出大数据侦查的基本范畴,重点分析讨论大数据侦查模式、大数据侦查思维、大数据侦查方法等三个问题,以及提升预测侦查能力、主动侦查能力、协作侦查能力、效益侦查能力等五种侦查能力,以促进大数据侦查理论与实践的进一步深化。     

新时期创建侦查新思维之思考

侦查思维是指侦查人员在侦查办案中的思维活动,是侦查主体在把握侦查客体的活动中具有创造性的一种思维活动。随着社会的发展和犯罪侦查实践的变化,传统侦查思维方式已不能适应工作需要,需要在侦查基础工作、现场勘查、侦查措施运用、侦查讯问等方面改变传统经验型的侦查思维,创建侦查新思维。     

大数据时代侦查思维的转型与优化——基于SWOT的分析

大数据时代,侦查思维既是宏观的也是微观的,既是开放的也是动态的,既是创新的也是有准则的。遵循法治的发展与要求,探究大数据时代侦查思维的转型与优化,对侦查机关战斗力的提升与工作机制的革新有着重要意义。大数据时代,侦查思维面临着各种挑战,只有进行从"后置"到"前瞻",从"保密"到"兼容",从"破案"到"定案",从"局限"到"发散"的转型,才能达到发挥优势、克服劣势、把握机会、消除威胁的目的,使大数据时代信息化侦查工作达到新的高度。     

论雇佣犯罪案件的侦查思路

雇佣犯罪案件不同于其他刑事犯罪案件。雇佣犯罪案件中犯罪目的、动机与具体犯罪行为相分离的独特犯罪方式，使开展侦查工作时面临难以准确定性，侦查方向、范围难以确定，传统侦查模式和方法难以奏效等诸多挑战。必须强化侦查雇佣犯罪的意识，在准确确定案件性质、拓展侦查途径、选择正确的侦查模式、加强心理分析、锁定案件特殊性和加强审讯等方面明确侦查思路，实现侦查目标。     

论信息技术渗透下的侦查变化与回应

在后工业社会,信息技术从各个角度持续对社会的各行各业进行渗透。在信息技术的作用下,犯罪侦查深受影响:传统侦查开始转化为信息化侦查,再演变成大数据侦查。侦查的思维、路径、方式、内容也都发生了变化。侦查的这些变化要求侦查机制、侦查原理、侦查基本程序、侦查一般步骤、侦查人员的知识体系等都要作出相应的调整和回应。     

经济犯罪侦查工作转型的回溯与展望

经侦发展史中的每个阶段,都不同程度地渗透着科技因素。"科技兴警"构成经侦转型的本质内涵,"数据警务"构成经侦转型的基本内涵。大数据时代,经侦警务在侦查思维、侦查模式、侦查手段、侦查目标方面面临变革。目前,经侦工作转型在数源、思维、技术、人才方面存在一定困境,需要从数据与数据合成反应、预警与防范无缝对接、技术与警务深度融合,以及数据与人才创新培养等方面,提升经侦队伍的履职能力,促进经侦工作转型进化。     

大数据证据之可行性研究

大数据具有全数据、重关联、可预测、价值高等特点。在侦查领域中,公安机关越来越依赖大数据作为技术手段开展案件侦破、犯罪预防工作。因此,大数据能否作为证据对案件侦破和犯罪预测工作提供积极有益的支持是需要关注的核心问题。大数据证据是围绕大数据的思维、方法、技术而生发出的一种复合型证据,视为一种独立的证据种类较为妥当。大数据证据以预防性作为其根本价值、相关性作为其基础价值、真实性作为其最高价值,通过行为规律理论、证明标准的差异化理论、概率和博弈理论夯实其理论基础,最终实现大数据证据在预防和打击犯罪中的应用。     

侦查僵局的成因及对策——以贪污贿赂案为例

侦查僵局是侦查机关在办理案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态。要打破僵局,推进侦查,首先必须准确地查明僵局的成因,然后有针对性地采取破解僵局的方法。