中国共产党选择依法执政方式必然性的三重论证

党的十六大报告首次在党的决议中提出坚持依法执政,这是我们党在转换执政方式上的重大而理性的抉择.依法执政范畴应从执政方式的概念和执政活动的过程进行综合阐释.对中国共产党选择依法执政方式必然性的解说,主要从执政合法性、执政规律经验和治国兴邦方略三个层面切入,然后分析论证选择依法执政方式符合执政发展的内在逻辑和法治演进的核心...     

浅议政治合法性视野下的社会主义荣辱观建设

合法性是权力的一种形态,是“没有权力的权力”。合法性是任何政权都必须要认真面对的问题。不少学者认为我们党面临着的不可忽视的执政合法性危机,甚至有人认为随着全球化时代的来临,历史已经终结。社会主义荣辱观作为当前党的意识形态话语,向全社会表明了党在全面建设小康社会过程中,大力加强合法性的四大要素中的传统道德、意识形态培育,以建构、加强党的政治合法性。     

执政党执政合法性的内涵与资源探析

在政党政治时代,执政合法性是任何执政党必然面对和必须重视的首要问题,也是执政党有效运作的首要条件,缺乏合法性即面临合法性危机,就会导致执政党执政权力的削弱甚至执政地位的丧失。     

依法执政的法理解读

坚持依法执政,这是党的十六大提出的一项重大决策指导原则,是我们党对领导方式和执政方式实行的重大变革。它表明我们党把执政权力建立在合法性基础之上,执政权威体现非人格化、执政方式选择理性化、执政行为自觉接受法律约束。我们党的依法执政思想具有丰富的法理要义,蕴含着深厚的法理意旨,需要我们从法理上解读其精神实质。     

对共产党执政规律与执政合法性的几点思考

对执政规律的探索始终是中国共产党及其领导者经常思考的一个重大问题。任何执政党都要认真面对其执政合法性的问题 ,它是指民众对于现存政治秩序和政权的信任、支持和认同。建国之初 ,共产党的合法性是革命的合法性 ;改革开放后 ,中国共产党执政的合法性主要是通过经济建设 ,通过经济绩效来体现。但是 ,政治合法性更需要政治权力机构的民主化、科学化、制度化建设来维持。政党制度安排得当与否及其发育程度如何直接决定着政党执政的合法性程度及其科学化水平。由此 ,现代国家制度和政党制度的建设应该成为党的中心工作的重要组成部分 ,应该开创民主与法制制度的建设时代     

党的执政方式面临的困局与思考

随着改革开放的进一步深入和全球化进程的加速,我国发生了深刻的经济社会转型,这种转型给我们的经济社会体系增添了新的活力.同时也使我们党的执政方式面临严峻的挑战和一系列的困局,这严重削弱了政党执政的合法性基础.执政党需要认真地进行思考,研究政党的执政规律,转变执政方式,提高执政能力.     

从政治合法性角度看：党执政能力提升的途径

过去的83年,中国共产党在带领全国人民进行长期的革命、建设和改革的实践中获得了最广泛和深厚的政治合法性资源.实践证明:没有共产党,就没有社会主义现代化,中华民族的伟大复兴也难以实现.这是一个大的判断、总的判断.然而,我们又必须清醒地看到,在新世纪、新阶段、新形势面前,党在如何巩固执政地位,维护党的执政安全的问题上面临非同寻常的考验和挑战.改革开放后,邓小平也非常重视这个问题,他多次强调加强党的领导必须改善党的领导,"不好好研究这个问题,不解决这个问题,坚持不了党的领导,提高不了党的威信".执政能力的提高在很大程度上取决于党研究和利用执政资源的程度,而合法性已经被普遍认为是执政的重要资源之一,因为它已经成为既定政权巩固执政地位,实现有效执政的重要条件.     

重视和加强对执政党政治合法性基础的研究

现代化变迁和政党转型将不可避免地给执政党的政治合法性基础带来深刻影响。需要中国共产党深化对执政合法性的时代认知,不断拓展和汲取新的政治合法性资源,巩固党的执政地位。“三个代表”的重要论述是对新世纪党的执政地位政治合法性的时代诉求。本文从建构党执政合法性的理念基础、法理基础、利益基础等方面作了阐述和探索。     

科学执政的若干理论思考

科学执政是我们党的三大执政要求之一。坚持科学执政,体现了党对执政规律的准确把握,对科学精神的充分尊重,表明党在执政理念上实现了新的飞跃。只有科学分析社会经济发展的实际状况,运用最新的科学方法和手段,按照科学规律执政,才能最大限度地提高执政绩效,降低执政成本,从而使我们党的执政地位牢固地建立在科学的基础之上。     

执政合法性之辨与中国共产党的执政操持

近几年来，常有人以西方的选举政治作为合法性的标尺来质疑党的执政资格和领导地位。本文认为，选举民主并非执政合法性的唯一标准；选举民主建立的执政合法性存在诸多矛盾，比如选举民主并不完全表达民意，存在金钱操纵选举、实施政策短期化、社会整合功能弱化等问题；当前中国坚持选举民主和协商民主相结合，不仅维护了中共执政合法性，而且也打破了对西方民主模式的迷信。