社会法的价值追求和调整原则——以社会法的发展演变为视角

社会法的产生源于社会的结构性矛盾,是伴随着国家力图通过干预私人经济以解决市场化和工业化所带来的社会问题,应对经济、社会和生态可持续发展的需求逐渐发展起来的.其发展经历了工厂法、社会保障法、经济法、环境法和国际法阶段.社会法的价值追求可分为外延不断扩展的三个层次:对社会弱者利益的保护、社会公平和社会和谐.社会法的调整原则有二:限制国家干预原则和社会本位原则.     

当代中国政治思潮：根源与演进

当代中国政治思潮既是当代中国政治发展的一面镜子,又是驱动当代中国政治发展的重要思想资源.当代中国政治思潮的产生与演进,是与当代中国政治、经济和社会的变动紧密联系在一起的.政治学的恢复、社会变革、知识群体的兴起以及知识生产、传播体系的变化,是刺激当代中国政治思潮产生的直接根源.当代中国政治思潮的演进经历了以下几个阶段:(1)价值重估运动和权威体系改造运动:对改革开放时代的早期回应;(2)国家一社会关系重构运动:对市场化的回应;(3)改革政府运动:对市场化与经济全球化的理性回应;(4)民族主义与民族复兴运动:后冷战时代对全球化的政治回应四个阶段.在不同的历史阶段,当代中国政治思潮具有不同的关怀和政治属性.     

论国家必要干预市场经济是经济法的精髓

主张用国家必要干预市场经济来确定经济法体系的基本构成的学说,最能反映经济法的本质特征.本文从现代经济是国家干预市场经济的必然产物进行阐述,然后对国家对市场经济进行必要干预的必要性和方式及干预内容和干预的必要限度进行具体论述,最后提出要以国家干预为主导思想来构造中国经济法学.     

中西经济法差异比较与我国经济立法的思考

经济法是调整在国家协调和干预经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。中西经济法的基本特征是相同的 ,但它们之间仍有很多差异。西方经济思想史上 ,自由放任思想根深蒂固。政府的经济干预政策在我国则有悠久的历史传统 ,即使建国后 ,由于政治和经济等的影响 ,国家对经济的干预几乎是无所不在。本文从三个方面分析中西经济法的差异。     

社会资源分配关系和国民收入分配关系是经济法特定的调整对象(二)

三、经济法调整社会资源分配关系和国民收入分配关系,也是国家对社会主义市场经济的特定干预方式所规定的作为社会主义经济基础的上层建筑重要组成部分,国家与法的关系极为密切.国家就其实现自己的职能来说,需要法的指导和保障;法就其任务和作用来讲,需要体现国家职能,为实现国家任务服务.①.经济法作为国家实现其经济职能的法律中介,应当成为国家调控、规制社会主义市场经济运行的强有力的法手段.但是,还必须具备以下两个基本条件:     

从市场失灵的角度看经济法基本原则构成

经济法是一个新兴的部门法,我国经济法学界在探讨经济法基本原则的构成时,分歧相当大。经济法国家干预经济之法,而市场失灵是国家干预经济的主要原因。从市场失灵的角度,经济法有三大基本原则,即国家适度干预原则、社会整体效益原则和实质公平原则,这三个基本原则间是相互联系、缺一不可的。     

论产业升级的政策环境——兼谈构建我国新型产业政策体系

长期以来,四类政策在不同国家、地区或同一国家的不同时期都曾经出现:主导性的全面干预;选择性的行业干预;竞争性的环境干预;危机性的企业干预。导致的主要原因是发展阶段、制度机制和文化差异。处于相同发展阶段甚至采用同样的社会制度,不一样的文化也会带来政策的差异。选择我国产业政策理应基于三个判断:现阶段彻底取消产业政策不符合国情;现行产业政策设计和实施存在突出弊端,限制了市场功能发挥,提升竞争政策作用比例是大势所趋;只有在产业政策与竞争政策结合中形成产业政策,才能走出一条理性的政策选择道路。为此,伴随全面深化改革进程,必须"五管齐下",再造与经济发展新常态和供给侧结构性改革相匹配的新型产业政策体系。     

入世后政府职能定位

亚当斯密作为古典政治经济学的创建者,在<国富论>中提出了一个著名的原理"看不见的手",认为一切经济活动都可以完全的依靠"看不见的手"的牵引进行自由竞争,亚当斯密拒绝了国家权力的干预.凯恩斯1936年的<就业、利息和货币通论>中有力的提出国家干预的主张.市场的缺陷和不完善是经济领域实施政府规制与许可的存在根据.管制是政府对经济进行干预与管理的主要手段.管制的根据是市场的失效.     

国家与政府在经济法中的定位

“国家”和“政府”这两个概念在经济法语境下的使用多存在混乱。这种混乱集中表现在经济法的本质是国家干预经济之法还是政府干预经济之法,以及经济法的主体是国家还是政府的问题上。政府干预是国家干预的一种实现手段;政府是经济法的主体。这些问题的有效解决可以给国家和政府在经济法中一个合理的定位,而这对于经济法理论体系的构建和经济立法的完备都将具有重要意义。     

关于经济法本质二重性的思考

经济法的本质在于国家对社会经济活动的干预,对于这一结论,现在持反对意见的人已经不多了.然而,仅仅看到这一点是不够的,对国家干预稍加分析,不难发现,这一概念本身就包含了两个方面的内容:其一是确认自由、公平的竞争规则,建立和维护市场竞争秩序;其二是确认宏观经济管理规则,构造国民经济持续、稳定发展的环境和法律秩序.这两个方面的内容构成了经济法的二重性.这二重性既对立又统一,正如王保树教授所指出的那样,“市场管理法和宏观经济管理法的一致性构成了经济法内部的和谐统一,而两者     

国家干预还是自由经营——新保守主义经济学对凯恩斯主义国家干预论的批评及其启示

新保守主义经济学并不否认在垄断资本主义条件下国家对经济进行干预的必要性,但是坚决反对凯恩斯主义的国家全面干预论,并对这一理论进行了严厉批评和全面修正。它指出一定的国家干预是必须的,但全面干预是有害的;自由经营是市场经济的核心,应当重新明确国家干预的性质;国家干预不是万能的,它同样也存在着自身的局限性;作为国家干预的主要手段,经济政策的制定应以影响市场机制为基点。从理论和实践上看,这些观点对于我国经济转型时期更好地处理国家与市场的关系,都具有一定的启发意义。     

英、法、西德、瑞典四国对国有企业管理的比较

英国、法国、西德和瑞典四国实行的都是以市场经济为基础,国家对经济进行干预的“混合型经济”,都不同程度地存在国有企业。由于各国对国家干预的理解不尽相同,导致了对国有企业管理方式上的差异。下面从这四个国家国有企业的产生原因、对国有企业的管理方式以及近年来对国有企业管理方式的改革作一些简单的比较。 一、国有企业产生的原因     

“非市场经济”问题视野下不当行政干预问题的分析及对策

在中国加入WTO时,中国不得不做出自"入世"后被当作"非市场经济"国家15年的让步.截至目前,中国已经根据WTO进口成员的国内法证实并得到50几个国家承认我国是一个市场经济体,却没有得到主要贸易伙伴欧盟、美国、日本等的承认.努力完善社会主义市场经济体制,既是我国经济体制改革的宏伟目标,也是我国获得WTO成员国认可为市场经济国家的必由之路.然而,与我国"市场经济地位标准"密切相关的、西方国家关注的诸如公司治理结构、雇员与雇主谈判工资的自由程度、货币可自由兑换等方面的法律受到的行政干预相当严重.努力寻求减少政府不正当行政干预对于我国市场经济体制的完善显得非常紧迫和必要.     

论国家干预与经济法

经济法最本质的内容是国家对经济的干预,二者相辅相成,不可分割。国家干预经济是经济法存在的契机和理由,经济法则为国家干预经济提供了保障和规范。通过对这一本质的研究,笔者就经济法的定位问题进行了探讨。     

当代资本主义和国家的干预与调节

当代资本主义处在资本主义发展历程的哪个阶段上？它具有一些什么样的特征？对于这些问题的回答 ,都离不开资本主义国家对于经济生活的干预与调节。这是因为 ,这种干预与调节不仅标志着同自由放任资本主义时代国家充当“守夜人”角色的明显区别 ,而且还表明在这时 ,资本主义已经克服了市场机制的固有缺陷 ,减弱了经济危机的突发性和破坏性 ,使阶级矛盾和社会矛盾趋于缓和 ,生产力得到提高 ,从而使资本主义能够在相对稳定的环境中得到发展。应当指出 ,资本主义国家对经济生活进行调节与干预的因素 ,早在１９世纪７０年代就已经出现。那时 ,一…     

论新经济自由主义的兴起对经济法理论基础的冲击

经济法作为一个与经济密不可分的法学学科,应当有相应的经济学和法学作为其理论基础。目前以凯恩斯经济学为代表的国家全面干预经济的学说在经济法基础理论的研究中占主导地位。作为新经济自由主义最新发展阶段代表的真实经济周期理论,再结合我国国情的语境之下,对我国经济法基础理论的发展产生一定冲击。     

论国家干预和参与经济关系的法律调整──兼论构建中国经济法体系

一国家干预和参与经济关系的内涵国家干预经济关系，从广义上理解，是指国家基于管理社会公共事务的职能，运用国家权力对经济关系进行管理、控制和协调的活动。本文所指国家干预经济关系是从狭义上理解，仅指现代国家基于管理社会公共事务的职能，为实现社会整体经济发展目标和保持经济、社会良性运行，以尊重市场机制的基础作用为前提，运用国家权力直接或间接地对经济关系进行管理、控制和协调的活动。国家干预经济关系的模式可分为两种，一种是现代西方资本主义国家普遍实行的以尊重市场机制的基础作用为前提，以国家宏观调控为核心的干…     

深化供销合作社改革的基本思路

党的十一届三中全会后,随着农村经济体制改革的深入发展,供销合作社展开了全面的改革,十年来大体上经历了三个阶段:首先是恢复“三性” 阶段”,全行业的由全民所有制经济改为集体所有制经济体制,正确处理国家、供销合作社、农民群众三者的关系;二是“五突破”(即:突破在农民入股、经营服务范围、劳动制度、分配制度等方面不符合供销社集体经济发展要求的种种限制)阶段,建立适合供销合作社特点的经营     

《经济法》

一、目的要求。通过学习,应弄清资本主义经济法的产生和发展情况以及产生的原因,认清资本主义国家的经济法是资本主义发展到垄断阶段的产物(是民法和商法的边缘法),是国家干预经济生活的结果。 经济法不是比较法。我国经济法是适应大规模经济建设的需要和改革开放的要求而产生的。     

最佳生产——消费路径与政府的界限

经济自由主义同国家干预主义之间的争论 ,从来都是经济学说史关注的焦点。目前 ,经济学界在这方面达成的共识是 :在经济自由的基础上 ,实施适当的国家干预。这其中就有一个关于政府作用范围的问题 ,或者称之为“政府的界限”问题。它包括 :政府与企业在提供商品方面的界限 ;政府与私人在消费商品方面的界限。