行政性垄断的概念研究

行政性垄断的概念长期以来都是人们争论的话题。何谓行政性垄断 ?它的内涵和外延是什么 ?性质如何 ?这一系列的问题一直为人们争论不休。学者们对其进行研究 ,阐明个人观点 ,众说纷纭 ,尚无定论。本文通过对现存观点的研究 ,提出自己对行政性垄断的概念认识     

行政性垄断的法律规制

行政性垄断与经济垄断有所区别,但行政性垄断的实质仍然是经济垄断,我国目前还存在行政性垄断。反垄断法最新修改稿对行政性垄断的规定是不妥的,我国的反垄断立法必须规制行政性垄断。     

从银行涨价看行政性行业垄断

今年的银行涨价行为引起了社会各界的强烈反响,也引起了笔者关于行政性垄断的一些思考,从银行涨价行为似乎可以看到反垄断法中协同行为的影子,通过银行业涨价的合法性分析和行政性行业垄断的理论辩证分析,对这次涨价行为作出批判的同时,也对行政性行业垄断的合理性作出肯定和分析,并由此提出一些建议.     

我国行政性垄断规制的执法机构研究

本文在研究俄罗斯联邦反垄断局、美国联邦贸易委员会、欧共体竞争局等反垄断执法机构的设置和职能的基础上,针对我国现行反垄断执法机构存在的问题,提出我国在设置反行政性垄断执法机构时应遵循的基本原则、具体要求以及应对行政性垄断规制需要的特殊设计.     

关于行政性市场垄断问题的分析与对策

本文试图通过对行政性市场垄断在我国经济生活中的种种表现形式以及滋生行政性市场垄断成因的分析,提出了面对体制转轨过程中行政性市场垄断不断扩散与蔓延的发展态势应当采取的对策措施。     

经济领域的行政性垄断与《反垄断法》规制的对象

《反垄断法》是我国即将制定出台的一部重要法律。我国经济领域中存在的行政性垄断是否全部应成为《反垄断法》的规制对象,是一个必须廓清的重要问题。要正确认识我国经济领域中的行政性垄断的概念及其产生的历史背景和国情因素,加以区别分析和对待,不能简单地把行政性垄断全部视为《反垄断法》的规制对象。     

关于行政性垄断的法律思考

行政性垄断是一种借助于行政权力干预经济,排斥、限制或妨碍市场竞争的行为.从行政性垄断概念的界定和特征入手,对其成因及表现形式进行较为详细的分析,提出对行政性垄断的规制办法,明确其法律责任,进而建立行政损害赔偿责任制度,才能有效地防止和制裁行政性垄断,确保建立公正自由的竞争秩序,促进我国经济的发展与繁荣.     

简论自然垄断理论的发展与演进

自英国古典经济学家约翰·穆勒提出自然垄断理论之后,自然垄断理论大致经历了三个发展阶段：以自然条件为基础的自然垄断理论,经济条件、自然因素和政府管制相结合的自然垄断理论,以生产成本（和产量）为判断依据的自然垄断理论。在此基础上,对各阶段的自然垄断理论进行简要评述。     

行政垄断问题研究在中国

本文细致地分析了行政垄断问题研究在中国的发展进程,指出了从20世纪80年代初到现在,行政垄断问题研究在中国经历的几个阶段以及每个阶段形成的原因,并从两个层次具体分析了中国学者在行政垄断问题研究上的共识和分歧。     

我国反垄断立法中的基本实体制度研究综述

本文对学界关于我国反垄断立法的基本实体制度:联合限制竞争行为制度、禁止滥用市场支配地位制度、控制企业合并制度和禁止行政性垄断四个方面的研究作了简单的整理和总结。     

论反行政垄断立法的若干问题

行政垄断作为一种经济现象,在我国有着一定的滋生土壤。我国反行政垄断方面的法律还不够完善。行政性垄断应纳入反垄断法。在未来的反垄断法典中,应包含反行政垄断之内容,建立严格的行政性垄断法律责任制度,设立高度权威性和独立性的具有准司法机构性质的反垄断主管机构。     

行政性垄断及其法律调整

行政性垄断,是指政府主管机关滥用行政权力,排斥或限制竞争。我国的行政性垄断是权力高度集中和滥用行政权的产物,它是通过行政手段和具有严格隶属性和等级制的行政组织来维持的。这种垄断     

行政性垄断的法律规制

由历史、政治、利益等原因造成的行政性垄断 ,应通过立法规范行政权和行政行为、追究责任 ,通过执法管制机构的重建、管制原则的确立、权力与手段的赋予、执法环境的完善 ,实现对行政性垄断的法律规制。     

保卫历史——马克思主义与后现代主义

本书从“何谓后现代主义”、“后现代主义与知识分子”和“后现代主义与运动”三个方面展开，针对语言与社会、阶级斗争、文化研究与政治、种族问题、男女平等、环境问题等，后现代主义和马克思主义给出了不同的观点，两相比较，更便于我们系统认识形形色色的后现代主义理论流派，     

电信改革视野中的行政法垄断

为了在电信领域形成有效竞争局面 ,国务院于 2 0 0 2年 5月进行了第二轮电信改革 ,主要是对国有电信企业进行分拆与重组 .本文拟从这次电信改革的背景、现状、特点来与行政性垄断来对比 ,说明其并没有改变电信行业中的行政性垄断的局面 ,并对此提出对策。     

关于社会主义初级阶段理论和过渡时期理论的几个问题

社会主义初级阶段理论与“过渡时期”理论都是关于无产阶级革命和建设发展阶段论的学说,虽然它们有密切的联系,但有着根本的不同,不能混为一谈。笔者试就当前有关“过渡”理论与初级阶段理论的几个模糊问题,谈谈自己的粗浅认识。     

从破碎走向整合——整体府的国内外研究综述

“整体政府”已经成为当代发达国家政府改革的新理念和国外行政管理研究的热门与前沿领域。目前，国内对整体政府的认识和研究尚处于起步阶段，但是，作为一个新的研究领域，“整体政府”已经引起了我国国内越来越多学者的关注。为了推动该领域研究的发展深入，文章对国内“整体政府”的相关研究成果进行综述。综述围绕三个方面展开：整体政府基本理论、国外整体政府改革实践以及我国整体政府相关实践研究。在此基础上，对我国整体政存研究的现献进行分析，以期为进一步的研究提供一定的理论基础和分析途径。     

论行政垄断概念的界定

行政垄断是我国目前经济体制改革中危害严重、亟待解决的经济与行政问题。学者们对行政垄断的研究和认识存在诸多差异,甚至对行政垄断的概念也尚未达成共识,这极大地影响了对行政垄断的规制。本文在综合先行研究成果的基础上,着重从行政法的角度对行政垄断的概念进行分析与界定,以期为行政垄断的规制提供良好的理论基础。     

中国反垄断法实施中的问题和对策——垄断行业中的《反垄断法》实施问题

自2008年我国实施《反垄断法》以来，对各行业产生了深刻影响，也面临诸多问题．在Ⅸ反垄断法》对垄断行业的规范中，存在着“合理”与“不合理”的垄断区分问题，与行业法规的重叠问题，管制与反垄断的冲突等问题。对于“滥用行政权力排除、限制竞争”之行政垄断，《反垄断法》虽专章对其具体表现形式作了较为详尽的禁止性规定，但行政垄断并没有得到有效的根治；     

垄断、垄断福利与分配不公

有关垄断所带来的危害在我国已经严重地突现出来,尤其是行政性、资源性垄断导致行业收入分配差距过大。造成社会不平等和人们的不满情绪。本文从由垄断产生的垄断福利问题入手,提出本应该由全体公民共享的社会福利资源被垄断行业侵占所造成的不利影响,进而提出不仅要在立法方面禁止垄断;而且要从财务方面加强监督;最关键的是要引入竞争机制消除垄断。我国当前存在的社会不稳定问题与社会收入分配不公有着密切关系,而垄断福利对社会收入分配不公起了推波助澜的作用。