美军平时法律战的主要特点

美军是当今世界新军事变革的积极倡导者和先行者,其关于战争的法律机制的先进性和完善程度也堪称世界各国的典范,尤其是自20世纪后期以来几场局部战争实践大大促进了其法律战的发展．本文从美军对法律战的态度,法律战的法律体系、机构、教育训练等方面对其平时法律战的主要特点进行概括和分析．     

关于法律战的几个问题

《政工条例》提出法律战,具有多方面的重大意义。所谓法律战,就是依法用兵、以法为兵,运用法律武器支持军事作战行动,打击敌人,保护自己,促成战争胜利及其政治目的的实现。法律战贯穿战争的全过程,先于战争的开始而展开,后于战争的结束而终止,其在战前、战中和战后的任务有所不同,但相互衔接,始终围绕着为己方军事行动提供有效、强力、及时、全面的法律支持和保障,揭露、谴责、对抗、抑制、处置敌方非法使用武力和违法作战,以法律形式巩固胜利成果的主题。实施法律战要根据军事斗争的实际需要,综合运用法律政治(外交)战、法律舆论战、法律心理战、法律军事战、司法对抗战等多种形式。法律战虽然是战时政治工作,但要打赢法律战,全靠平时做好准备。     

美军法律战分析

美军作为当今世界新军事变革的积极倡导者和先行者,在国家利益、战争实践和社会环境及法律战辅助功能等多种因素的作用下,非常重视法律战的作用。努力完善涉及法律战的法律体系,积极健全法律战的相关结构,切实加强法律战的教育训练,但同时,美军在实践中更强调法律战的灵活性,有时甚至规避法律,因而也存在着许多不足,客观地分析研究美军的法律战,对我军开展法律战工作会有重要的参考价值。     

要重视把法律战贯穿于武装冲突或对抗的始终

法律战的作用是非常广泛的 ,可以直接的和间接的影响到武装冲突或对抗的各种活动之中。进行法律战时 ,有的法律可以直接影响到战略的决策、战役的指挥、战斗的组织和行动的实施。有的法律必须与其他法律相结合 ,才能达到最终的战略目的。一个法律文献 ,需要与其他的法律文献结合 ,才能对武装冲突或对抗起到某种程度的影响。法律战的间接作用 ,表现形式呈现多样化。法律战的直接作用应当重视 ,而法律战的间接作用也不可忽视。正视法律战的直接作用 ,可以力求直接达到政治目的和完成战略任务。正视法律战的间接作用 ,则力求为武装冲突或对抗服…     

法律战概念的形成、内涵和作用

法律战是既服务于政治斗争、又服务于军事斗争的一种斗争形式或作战样式。法律战概念的形成要追溯到远古时期,其内涵十分丰富,法律战在当今军事斗争中具有重要的地位和作用。     

论联合作战中的战争法保障

现代战争中打赢法律战和军事战具有同等重要的地位，联合作战中军事战与法律战是有机统一体，提高作战能力是我军履行维护国家统一和主权完整核心职能的重要内容。正确运用战争法保障作战行动，是提高未来作战水平的重要方面。本文通过对联合作战的组织进行分析，结合战场的实际，提出未来联合作战中战争法保障应当注意的问题。     

论法律战的特点

法律战,是中国人民防止战争和一旦外敌将战争强加于我时起而抗争的重要法宝。它围绕武力战而展开,但与武力战有不同的特点,主要是它的法律性,即以法律为斗争武器;辅助性,即从属于武力战,以辅助武力战为目的、为职志;进攻性,即无论在什么情况下,都带主动出击的性质,是积极的而非消极的;功利性,即为着功利的目的,以求配合武力战,取得战胜敌方的结果。     

法治思维视域下的武警法律战

武警部队开展法律战是党中央、中央军委着眼推进中国特色军事变革提出的战略性思想,是发挥政治工作作战功能的重要途径,是军事行动中的重要组成部分,是武警部队遂行任务不可缺少的战斗武器。要实现武警法律战研究健康发展,在部队遂行任务中成功运用,武警法律战应更多地从法治思维视角进行规范、统筹。     

军事斗争中实施法律战的实践探索

在新军事变革的大环境下,法律战作为军事斗争的作战样式之一,在军事斗争中具有重要的地位作用。法律战重在实施,其实施要符合作战活动规律,其作战形式有进攻型、防御型、适用型和保障型,其用兵方略有集中优势兵力、发动群众、知己知彼等,其战法多种多样,主要有先声夺人、先发制人、重点打击、驱利避害等。     

战时军队律师开展法律服务工作的路径

军队律师以其特有的职业功能在战时开展法律服务工作中发挥着特殊的作用,是战时军队政治工作的重要组成部分。军队律师在战时军事作战行动、法律战实施、法律服务工作、法制教育活动中都有自身独特的工作路径。军队律师必须把握工作方向、明确工作思路、掌握工作内容、熟练工作方法、总结工作经验,促进战时法律服务工作的有效开展,为我军战时打赢战争提供坚实的法律保障。