DFO与京尼平显现复印张上汗潜手印的比较研究

从显现原理、试剂配方、适用范围、操作流程、显现效果、经济性、安全性等角度对DFO和京尼平这两种方法进行比较实验研究,对这两种方法各自显现复印纸上汗潜手印的能力进行综合评价,结果发现二者显现原理、适用范围相似,但在熏显条件、试剂成本和安全性等方面存在差异.京尼平相比DFO方法具有低成本、低污染、显现能力强、安全性高等优势.     

英国指印显现工具研究成果评介

通过介绍英国内政部(Home Office)警用科技发展署(PSDB)关于指印显现工具的实证研究成果,获得关于铝制粉末与不同类型材料的指印显现刷组合使用以显示犯罪现场潜在指印的初步数据,并就该项成果作出了评价,以求有益于痕迹学理论和实践发展。     

茚三酮与DFO显现方法比较研究

茚三酮和DFO在显现渗透性客体上的汗潜手印时,显现原理、实验方法,以及实验结果均有不同.茚三酮法作为传统的渗透性客体汗潜指纹显现法,有其独特的优越性,但该法显现效果受客体背景影响大.DFO法适用客体范围广,可在重要现场手印提取中优先使用.在实际工作,可根据现场实际情况,使其优势互补,而更好地为现场勘查服务.     

渗透性客体上潜在汗液指印紫外发光显现技术的实验研究

实验目的:比较不同客体上各种潜在汗液指印紫外发光显现技术的显现效果,实验用报纸、牛皮纸、复印纸、彩色照片、一般笔记本纸以及普通收据单等纸张客体制作了脊线汗液指印、混合型汗液指印和皮脂汗指印三种样本.实验结果表明,不同类型的纸张,潜在指印的显现效果相差很大,而且同一客体上的不同类型潜在汗液指印,因其物质成分不同,其紫外发光效果也有很大的差异,其中以复印纸张上的潜在指印显现效果最好,复印纸张上的潜在指印又以皮脂汗潜在指印的显现效果最佳.     

胶面材料上潜在指印的简易显现法

在实际办案中，有时会遇到案犯遗留在胶面材料上的潜在指印，对于此类指印的显现方法虽见有报导，但因其操作不便或效果不理想而在实践中难以普遍推广。本文介绍了用硝酸银和照相显影液和两种常规试剂显现胶面材料上的潜在指印具有良好显现，操作简便，值得一试。     

利用环形闪光灯拍摄汗潜指印的实验研究

对于非渗透性光滑表面上的汗潜指印显现,传统的是使用粉末显现法、"502"熏显法和短波紫外线照相法等方法显现和提取,这些方法都是有损或准无损检验方法。环形闪光灯作为一种照相光源,既有闪光灯的特点,又有环形灯的特性,用它照明拍摄非渗透性光滑表面的汗潜指印是一种光学显现法,也是一种无损检验方法,在显现和提取过程中是一种首选方法。实验证实,利用环形闪光灯照明拍摄汗潜指印,可以获得其他光源无法得到的显现效果。根据环形闪光灯显现汗潜指印的原理,它同样也适用于遗留在非渗透性光滑表面上其他较小痕迹物证的显现和提取,这对基层刑事现场勘验工作具有一定的应用价值。     

DFO和502手印显现技术综述

DFO显现技术和502显现技术,是分别解决处理渗透性客体和非渗透性客体上汗潜手印显现问题的主要技术。它们以其整体显现效果好、适用范围广泛、技术性和科学性强等诸多优势,在目前的手印显现技术领域中独占鳌头,各领风骚。     

四氯四碘荧光素和四甲基联苯胺显现指印效果的比较实验

四氯四碘荧光素是一种高效快捷、安全无害而且成本低廉的试剂,在血指印的显现方面具有传统显现方法不具备的优势。通过四氯四碘荧光素和四甲基联苯胺的显现效果进行比较,四氯四碘荧光素显现液在显现血指印方面具有的优势是:适用范围广泛,弥补了传统显现方法的不足;无毒副作用,对人体不会造成伤害;操作简便;显现的指印可长时间保留;配制简便,成本低廉,省时、省力,便于推广使用;对黑色皮革和黑色橡胶等黑色客体上的血指印效果要比四甲基联苯胺好。     

鞋内底汗潜足迹显现比较研究

使用粉末刷显、小偏角定向反射、“502”熏显染色、DFO涂显、多波段光源法等多种方法对两种不同材质皮鞋鞋垫上的汗潜足迹的显现进行了研究,并考查穿着时间对于鞋垫上汗潜足迹显现效果的影响。实验发现,人造皮革鞋垫上汗潜足迹的显现相对简单,猪皮鞋垫上的汗潜足迹显现相对困难;随着穿用时间的增长,鞋内底上的汗潜足迹显出概率会变大,显现效果也会变好。     

硝酸银、茚三酮、502胶复合液显现潜汗指纹研究

研究目的:探索利用硝酸银、茚三酮、502胶配制的复合显液对多种载体遗留指印进行显现的方法。方法:用有机溶液对上述三种物质进行溶解,并复合混匀,在常温、室内无任何辅助手段的条件下对多种客体上遗留的潜指印进行显现。结果:这种方法更充分地利用了汗液中的化学物质,有较好的应用前景。