强制戒毒所建设若干问题探讨

云南省自2001年推行禁吸戒毒"外循环"转"内循环"的强制戒毒模式后,效果开始显现,刑事案件及盗窃案件发案数明显下降.有效萎缩了毒品市场,遏制了毒品泛滥的势头,社会治安情况明显好转.以昆明市、开远市、大理市为代表的强制戒毒所有其成功的办所经验,但强制戒毒所工作中存在的一些问题也亟待解决.     

强制隔离戒毒工作人员专业化之标准

《禁毒法》第43条规定：“强制隔离戒毒场所应当根据戒毒人员吸食、注射毒品的种类及成瘾程度等，对戒毒人员进行有针对性的生理、心理治疗和身体康复训练。”从中可以看出，强制隔离戒毒工作有较强的专业性、技术性和科学性。工作的内容及性质决定工作人员的素质及要求，     

析英国社区戒毒模式 探我国禁吸戒毒新路

迄今为止,人类还没有找到一个能使毒品成隐者根除毒隐的最好方法,但镁砂酮替代法是目前许多国家所应用的戒毒方法。英国“处方体系”的社区戒毒模式已推广了几十年,从最初的福利模式向控制模式转变并有所发展值得借鉴,但也不是尽善尽美。探索我国禁毒新路:1、加大政府行为,充分发动社区各方力量参与戒毒服务队伍;2、改革强制戒毒和劳教戒毒;3、完善涉及毒品的法律法规4、构建多元化社区戒毒组织的综合体。     

强制戒毒工作存在的问题及对策研究

近年来,随着全球经济的迅速发展国际交流增多,而导致过境贩毒日益猖獗,毒品问题已成为全世界共同关注的严重社会问题。面对这种形势,如何深入分析我国目前在禁毒、戒毒工作方面存在的问题,进一步强化强制戒毒这一戒毒方式,有效地遏制吸毒的发展蔓延,显得尤为重要。     

《禁毒法》视野下新疆强制隔离戒毒管理模式的构建

新疆地区与全国其他地区一样,在戒毒模式方面存在社区戒毒模式仅在少数地区尝试、自愿戒毒模式尚未建立、社区康复模式尚属空白等问题;在强制隔离戒毒管理模式方面,存在无法有效整合现有戒毒资源、强制隔离戒毒工作定性不明确、忽略对强制隔离戒毒人员合法权益的保护、执行机关执行权力不统一、强制隔离戒毒的诊断评估体系不科学等问题。应从总体目标、总体要求、基本构思和戒毒人员处罚及奖惩考核机制等方面完善强制隔离戒毒模式。     

强制隔离戒毒流程的实践与思考

一、建立强制隔离戒毒流程的依据(一)法律依据《禁毒法》第43条规定：“强制隔离戒毒场所应当根据戒毒人员吸食、注射毒品的种类及成瘾程度等,对戒毒人员进行有针对性的生理、心理治疗和身体康复训练.”第31条规定：“国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾,教育和挽救吸毒人员.”     

我国毒品滥用状况及毒品滥用防治

近三年来大陆地区毒品滥用状况呈严峻态势,新型合成毒品逐渐取代传统型的毒品而成为不法者的新宠,互联网日益成为毒品交易及毒品滥用的新媒介;在防治毒品滥用过程中,行政强制戒毒等措施虽然受到重视,但仍然主要依赖于刑罚量不断加重的刑法;司法行政机关作为治疗毒品滥用中吸毒成瘾人员的重要手段的强制隔离戒毒的责任主体,对吸毒成瘾人员的管控应秉承"家庭式关怀、医院式治疗、学校式教育"的理念,加大人力财政物力投入,多措并举,形成"全民关注、齐抓共管、共建共享"的一元多层次毒品滥用与犯罪防治体系。     

社区戒毒刍议

本文旨在通过对戒毒应向社区延伸原因的分析以及对怎样开展社区戒毒的方法和模式的探讨，达到降低复吸率，远离毒品，告别毒品的目的。     

强制隔离戒毒取代劳教戒毒的必要与可行——以《禁毒法》的相关规定为视角

2008年6月1日我国首部《禁毒法》正式实施，该法取消了劳动教养戒毒，将强制戒毒和劳教戒毒统一为强制隔离戒毒，这对于我国劳动教养制度是一次巨大的冲击，也是此次《禁毒法》中的一项重大立法突破。本文从强制隔离戒毒取代劳教戒毒入手，指出了劳动教养戒毒面临的困境和存在的问题，并在认识到强制隔离戒毒是对劳教戒毒的改革和发展的基础上，分析了这一改革的必要性和可行性。     

论归因与戒毒及其维持

目前,毒品问题越来越严重,已从原来的孤立现象演变成全球性问题,给整个世界带来了巨大的灾难。戒毒,尤其是强制戒毒后的维持是目前世界医学界和心理学界尚未解决的一大难题。随着归因理论的发展及完善,可以用归因理论的原理和方法,通过改变吸毒者的归因认知过程,从而改变其对行为结果即戒毒的期望,以达到彻底戒毒的目的。     

强制隔离戒毒的经济学分析

2008年6月1日《禁毒法》颁布实施，规定了四种戒毒模式，其中关于强制隔离戒毒模式是《禁毒法》中最突出的亮点。强制隔离戒毒模式是《禁毒法》中明文规定的一种戒毒措施，是对吸毒成瘾的戒毒人员最有效的一种戒毒措施，同时也为强制隔离戒毒后的戒毒康复、社区康复等后续工作打下坚实的基础。本文主要从成本理论的角度对强制隔离戒毒工作进行分析，从中得出对强制隔离戒毒工作良性发展的有益启示，从而较好地完成劳教场所职能扩展的工作目标。     

“一体两翼”戒毒社会化助推市域毒品治理能力提升——以曲靖市为例

曲靖市自2020年4月被中央政法委确定为全国第一期市域社会治理现代化试点创建城市以来,为适应国家治理体系和治理能力现代化对司法行政戒毒工作提出的新要求,巩固强制隔离戒毒实际效果,健全戒毒治理体系。曲靖市强制隔离戒毒所持续坚持规范管理、科学戒治、延伸帮扶等举措,在助力社区康复人员操守保持,提升强制隔离戒毒效果,拓展场所戒治成效等方面的效能不断凸显。但在探索实践“一体两翼”戒毒社会化工作中仍存在一些问题,市域毒品问题治理能力有待提升。     

论我国戒毒体制的弊端与重构

目前 ,我国的吸毒人数迅速增多 ,以强制戒毒为主体 ,自愿戒毒、劳教戒毒并存的戒毒体制存在弊端 ,戒毒的复吸率高。戒毒体制的重构应在总结国内外经验的基础上 ,立足于国内实际 ,符合中国国情。     

评我国的戒毒体制

戒毒是禁毒事业的重要环节。2005年我国登记在册的吸毒人员为116万人，全国强制戒毒29．8万人次，劳教戒毒7万人，比2004年分别上升了9．3％和8．6％；其中，云南省强制戒毒6．14万人次，劳教戒毒1．26万人。2007年全国强制戒毒26．8万人次，劳教戒毒6．9万人，与2006年相比，     

云南强制隔离戒毒场所资源整合研究

强制隔离戒毒制度的构建是我省目前戒毒制度的建设重点,目前,我省强制隔离戒毒制度构建中存在的主要困境是强制隔离执行场所的效果。由于历史原因形成强制隔离戒毒场所面临选择公安强制戒毒场所和司法劳教场所的现状,二选一、二合一或者选择维持现状都是两难选择。我们的研究结论是：云南省强制隔离戒毒执行权应由公安机关统一适用更具合理性。这种安排既符合现代行政法制原则,更适应我省禁吸戒毒现实斗争需要,也为强制隔离戒毒资源整合的全国性难题提供比较研究样本。     

强制隔离戒毒中的教育矫治方法研究

根据《禁毒法》的规定,各地劳教场所相继承担了收治强制隔离戒毒人员的新任务,并在继承劳教戒毒经验的基础上,探索形成一系列的强制隔离戒毒教育矫治新方法。在《禁毒法》视野下如何提高戒毒实际效果,降低戒毒人员复吸率,履行《禁毒法》赋予司法行政机关的新职能,是当前强制隔离戒毒工作中亟待解决的新问题。     

中外社区戒毒和社区康复比较研究

社区戒毒（康复）是《禁毒法》以人为本立法理念的重要体现,改革和完善了中国的戒毒工作体系,是戒毒观念的重大转变。本文希望通过介绍与中国社区戒毒（康复）相似的外国社区毒品戒治模式和医疗体系毒品戒治模式,并与国内社区戒毒（康复）开展情况进行比较,祈望为国内的社区戒毒工作有所裨益。     

社区戒毒模式及其运作机制研究

目前，国家颁布的《禁毒法》，对戒毒模式进行了重构，除将强制戒毒与劳教戒毒合并为强制隔离戒毒模式外，还明确提出了社区戒毒模式。社区戒毒在国外有了较为成功的模式和经验，其矫治效果获得了肯定，但在我国目前还处于民间探索阶段。尽管国内某些地方也不乏社区戒毒的成功范例，但并非法律意义上的社区戒毒模式。对社区戒毒模式的建立原则、实践价值及具体运作机制等方面进行深入研究，并提出相应的策略，保障社区戒毒运作的合法性、规范性和有效性，是矫治工作者无法推卸的责任。     

强制隔离戒毒人员的心理状况及矫治对策

开展强制隔离戒毒和戒毒康复工作是司法行政机关的重要职责,切实有效地引导强制隔离戒毒人员戒除毒瘾、防止复吸,是摆在我们强制隔离戒毒工作者面前的重要课题。     

滇西南地区强制戒毒人员心理健康状况调查

目的：了解滇西南地区强制戒毒人员的心理健康状况。方法：采用精神症状自评量表（SCL-90）对滇西南地区强制戒毒人员进行调查。结果：滇西南地区强制戒毒人员的心理健康水平低于全国常模。结论：强制戒毒人员的心理健康状况低于一般人群。