网络经济环境下审计独立性的“经济关系”独立研究

审计是一项具有独立性的经济监督活动。审计监督之所以有别于其他经济监督，是因为其具有独立性。著名审计理论家、思想家莫茨和夏拉夫亦认为，在审计工作中，独立性的意义是如此的重要，以至于不需要任何证明便可确定独立性的概念是审计理论中的一块基石。西方关于审计独立性的论述，一般包括实质上的独立和形式上的独立两个方面。     

建立社会审计基金制度——社会审计独立性缺失探源

由企业委托审计并"买单"的审计制度是造成独立性缺失的根源.实行独立的"三元审计"体系,设立中立的社会审计基金可以从制度上保障审计独立性的实现.     

高校内部审计独立性影响因素分析和对策

审计独立性是内部审计的灵魂,是审计工作质量的保证。为适应高校环境发展需要,对高校内部审计的独立性进行剖析,从独立性的含义入手,深入探讨影响高校内部审计独立性的主要因素,并针对存在的问题,提出建设性的对策和建议,旨在强化审计工作的独立性,充分发挥内部审计职能。     

我国独立审计部门监管存在的问题与对策

目前我国的独立审计行业监管模式,按照法律要求,是“政府监管,行业自律”模式。但在实际工作中,这两种模式均存在严重问题,并对审计独立性产生不同程度的影响。     

审计独立性缺失的原因及其预防措施分析

审计独立性一直是人们重点关注的问题,尤其是近年来各种审计失败与审计舞弊案件的爆发,使得独立性问题更加突出。我国审计独立性缺失可从关系、社会、文化等三个层面予以审视,从内外两个方面,通过制度建设、意识建设来加强审计独立性。     

关于提高审计质量的几点思考

近几年 ,一系列国内外会计舞弊案和审计失败的教训使独立审计质量问题成为社会经济生活和会计职业界的重点话题 ,2 0 0 1年安然事件的曝光使人们对影响审计质量的诸多重要因素开始了重新思考。本文结合我国审计市场的实际情况 ,从审计独立性在保证审计质量中的重要作用 ;注册会计师行业自律与政府管制两种模式的比较 ;完善审计的法律环境 ;重视注册会计师的诚信教育等影响审计质量的四方面因素进行了探讨     

浅析注册会计师审计独立性弱化的成因及对策

目前，我国注册会计师审计工作中存在诸多问题，这些问题严重影响了会计师事务所与审计人员的独立性。降低了审计结论的公信性。培育成熟的投资者，完善公司治理结构，拆分审计业务和非审计业务，建立行业约束惩罚机制，是增强独立性的基本对策。     

试论股份公司董事会专业委员会及其独立性规制

董事会内部各专业委员会的设置及其独立性价值与独立董事的特定取向和功能密切相关 ,我国可以借鉴英美国家公司董事会在专业委员会设置方面的有益经验 ,就审计委员会、报酬委员会和提名委员会的制度设计进行探索。     

试论WTO环境下的内部审计

在我国加入WTO的环境下,我国内部审计存在的问题进一步暴露,如机构设置不独立、队伍状况须调整等,同时内部审计工作的内容、标准和方法技能等也发生了相应的变化。为此,亟需强化内审部门的独立性,拓宽内审领域,改进审计手段,提高人员素质,并进一步完善法律法规体系。     

对我国独立董事制度运行的思考——论独立董事的独立性

独立董事制度是当代各国股份公司完善其治理结构的一种新的制度安排.目前,我国由于对独立董事独立性的界定尚不明确,独立董事缺乏应有的人格独立性和行权独立性,独立董事制度成为我国上市公司的"外部装饰".因此须对独立董事的独立性作出明确界定,并采取有效措施确保独立董事的经济、人格及利益独立.     

国有企业治理结构下的审计独立性分析

为提高国有企业审计的独立性,可采用规范的研究方法,从而发现在国有企业行政干预下的内部人控制的治理结构下,审计独立性缺少必要的所有者监督.因此,强化外部监督是十分必要的.应改进外部压力等制度设计,减弱内部人对审计师的影响力,从而保持审计独立性.     

论独立董事的独立与不独立

独立性是独立董事的根本属性,是最基本、最核心的品格,当然也是独立董事法律制度最重要的特征,独立性构成了独立董事制度的价值前提和基础。独立董事无法离开其独立性的品格特征而履行其职责、实现其制度价值和制度功能,这是由独立董事的监督职能定位及其价值定位所决定的。     

基层税务所长(稽查局长)任期经济责任审计的实践与探索

做好对基层税务所长(稽查局长)任期内的经济责任审计,可以对其进行客观公正地评价,可以促进其勤政廉政工作。因此,必须把握"独立性"原则,审计工作由市局监察室统一组织;改进组织机构设置,提高内部审计质量;提高内审人员综合素质;创新审计手段。     

公安审计创新发展探析

公安审计要深化经济责任审计、开展涉案财物审计和加强绩效审计。公安审计要创新发展,包括有效整合审计资源,增强审计独立性、营造和谐的审计环境,以及提高公安人员的审计素质。     

论我国独立董事的独立性及其制度保障

独立董事的独立性体现在人格独立和经济独立。独立董事应当不受公司股东、其他董事、高级管理人员等人的影响和控制,基于职业道德和法律约束,着眼于公司长远利益,独立决策和判断。我国现行制度不能保障独立董事独立性,应围绕独立董事事务所的建立,革新独立董事的选任制度,从源头保证其独立性。建立独立董事履行职权的内部和外部支持体系,保障其可以独立、充分发挥职权。建立以监事会监督为主体、利益相关者监督为补充的对独立董事的监督制度,进一步保证独立董事的独立性。     

论检察权的独立性

检察权的独立性存在障碍性因素,由宪法对检察权的独立性加以规定是必要和合理的。检察权的独立性有外部独立与内部独立两个方面,内部独立涉及检察官与检察长之间的关系。检察权的独立行使有其相对性,必须要处理好其与执政党的领导、与人大监督的关系。     

试论我国国家审计机关领导体制的改革

随着我国社会主义市场经济的完善和审计事业的不断发展,现行的审计体制越来越难以适应审计监督的需要.其表层原因是缺少应有的独立性和权威性,而根本原因既有历史的,又有与审计理论规律背离的.     

设立审计委员会制度 提高内部审计独立性

我国上市公司由于其特殊的股权结构,国有股一股独大,所有者缺位,内部人控制严重,使得股东的利益得不到保护,内部审计作为监督经理人的一种内部控制机制由于其独立性差没有发挥应有的作用,审计委员会制度的建立作为规范内部审计的一种制度安排可以提高内部审计的独立性,使其脱离管理层,对董事会负责,保护股东利益.本文从制度经济学的角度分析审计委员会制度设立的合理性以及其对内部审计独立性的影响.     

论检察官的独立性

检察官的独立性就是职业角色的独立性,包括整体独立性和个体独立性。整体上来说,其独立性是绝对的,与检察权的定位、检察机关的设定密不可分;个体检察官的独立性是相对的,一方面受限于检察权的整体界限,另一方面受限于所在岗位职责的限制,同时还受限于其履行职责的方式和程序。要实现检察官的职业角色独立,必须依赖于检察官的职业人格独立性,应当从独立性主体地位法定化、职业准入专业化、检察一体化与检察官个体独立相协调、去除地方化、完善检察官职务保障机制等方面入手,形塑检察官的职业人格独立性。     

论检察官的独立性

检察官的独立性就是职业角色的独立性,包括整体独立性和个体独立性。整体上来说,其独立性是绝对的,与检察权的定位、检察机关的设定密不可分;个体检察官的独立性是相对的,一方面受限于检察权的整体界限,另一方面受限于所在岗位职责的限制,同时还受限于其履行职责的方式和程序。要实现检察官的职业角色独立,必须依赖于检察官的职业人格独立性,应当从独立性主体地位法定化、职业准入专业化、检察一体化与检察官个体独立相协调、去除地方化、完善检察官职务保障机制等方面入手,形塑检察官的职业人格独立性。