“涉众型”经济犯罪法律适用难点分析

"涉众型"经济犯罪的"不特定公众"应当以广泛性、不确定性和实质的公开性标准来认定,"非法占有目的"可以从实质上非法控制或支配他人财物的意图和使财物完全脱离权利人控制的意图两方面进行认定,要打破"先刑后民"刑事诉讼原则,根据不同案件的具体属性,重构"涉众型"经济犯罪案件的处理机制。     

涉众型经济犯罪被害人研究的基本问题

党和国家高度重视涉众型经济犯罪的治理,习近平总书记多次强调要坚决守住不发生系统性金融风险底线,坚决打好防范化解包括金融风险在内的重大风险变革攻坚战。对涉众型经济犯罪问题进行研究,对提高新形势下打击涉众型经济犯罪的工作水平,有力维护社会秩序的和谐稳定有积极的意义,本文主要从涉众型经济犯罪被害人的基本内涵、涉众型经济犯罪被害人的条件、研究涉众型经济犯罪被害人的意义三个方面进行阐述。     

涉众型经济犯罪刑法治理的新思考——基于G市近5年判决的分析

近年来,涉众型经济犯罪频发,表现出极大的社会危害性,成为刑事司法打击的重点。通过对G市近5年来涉众型经济犯罪司法判决相关数据的分析发现,由于受一些案外因素的制约,司法机关往往会基于对追回被害人财产、维护社会稳定的考虑而选择较轻的刑罚。但是,深入分析这类犯罪产生的深层次原因发现,司法机关面临的困境是诸多因素共同作用的结果,如经济运行保障体制不健全、有利于犯罪发生的条件长期存在、缺乏应有的司法独立运作体系等。因此,有必要通过相应机制的完善、构建来摆脱刑罚在规制涉众型经济犯罪时面临的困境,实现刑罚在预防和打击犯罪中的应有作用。     

再论涉众型经济犯罪被害人权益保护

以非法吸收公众存款、集资诈骗,组织、领导传销活动等为表现形式的涉众型经济犯罪呈高发态势,立足于维护社会稳定、“被害人时代”潮流、控辩平等构造的要求,被害人权益保护需要得到应有的重视。解决被害人在涉众型经济犯罪中面临的立案困难、诉讼身份不明确以及追赃退赔效果不佳问题,提供区分诉讼性质、统一诉讼角色、构建司法救助与社会救助相结合的制度三条路径,有助于切实保障被边缘化的被害人的权益。     

涉众型经济犯罪案件的主要特点及防控措施

以涉众型经济犯罪案件作为主要研究对象,利用文献研究法明确涉众型经济犯罪的基本概念,结合实地调研、实践观察等研究法,探究涉众型经济犯罪案件的现状与主要特点。在此基础上对如何有效防控涉众型经济犯罪案件提出几点应对措施。     

昆明市减少和防范“涉众型”经济犯罪对策研究

近年来,随着昆明市经济的快速发展,"涉众型"经济犯罪案件一直呈现高发态势。此类案件涉案人员众多,受害群体庞大,社会影响恶劣,极大地危害了我市社会经济秩序的稳定及公民财产所有权。因追缴赃款赃物不易,后续处置困难,群体性上访频发,极易引发深层次社会矛盾。治理途径:一是加快建立适合中小投资者的金融市场;二是完善"涉众型"经济犯罪预测预警工作机制;三是建立防控"涉众型"经济犯罪网络;四是建立综合治理与专业打击相结合的工作机制;五是创新宣传引导工作机制方式;六是开展基层防范"涉众型"经济犯罪长效机制建设。     

论涉众型经济犯罪案件侦查及处置对策

涉众型经济犯罪呈上升趋势，严重威胁着我国社会主义市场经济的正常发展，影响了我国社会秩序的安定。涉众型经济犯罪在侵害不特定多数人财产权利的同时，也严重影响和制约了和谐社会的构建．已成为我国经济领域中严重的不和谐因素。涉众型经济犯罪案件具有显著的特点，在办理涉众型经济犯罪案件过程中，除了在侦查阶段上要注意谋略和方法的运用外，在破案后，一定还要注重案件的合理处置。     

涉众型经济犯罪:一个不容忽视的社会不稳因素

近年来,涉众型经济犯罪屡次成为社会的聚焦点。正确认识涉众型经济犯罪的本质特征,解读关于涉众型经济犯罪的刑法规制,从而探求治理涉众型经济犯罪的有效司法对策,无疑具有积极的意义。     

涉众型经济犯罪案件的侦查困境及其出路选择

当前,公安机关在办理涉众型经济犯罪案件过程中面临法律界定模糊、办案效率低下、案件协调不利、取证工作繁杂、赃款追缴困难、群众上访严峻等一系列困境。因此,公安机关需讲究技巧方法,形成证据链条、拓展追赃思路,提高追赃效率、平息各方矛盾,安抚受害群众、加强协作沟通,建立会商机制、提出立法建议,完善法律法规,从而优化涉众型经济犯罪案件的侦查模式。     

浅析涉众型经济犯罪侦查中的社会面影响控制

当前,一些影响社会稳定的案件、事件时有发生,特别是涉众型经济犯罪呈倍增之势。涉众型经济犯罪受害人多,在侦查过程中,常有群众为挽回损失集体上访或聚众滋事,造成不良社会面影响。对此,要加强涉众型经济犯罪侦查中的社会面影响控制研究,减少侦查工作对社会稳定的冲击,呼应公安机关"保增长、保民生、保稳定"的政治任务。