“蝇虎齐打”态势下的司法反腐

我国的反腐败模式已由“权力反腐”转入“法治反腐”,在“蝇虎齐打”态势下,司法反腐在腐败治理模：戈中究竟应居何种地位,发挥什么作用？解读公权与腐败两者关系,分析立法权、司法权及行政权在反腐败进程中各自的利害与作用,并以受贿罪的量刑规范化为视点,将进一步明确司法反腐在国家反腐败整体战略中的地位与作用。     

反腐制度与制度反腐

制度反腐是人们在长期的反腐实践和反腐学术研究中得出的总结性认识。但是,通过制定反腐败的法律法规打击腐败和通过国家法制体系建设来控制腐败是有区别的。在现有的反腐理论研究中,这个问题不是被忽略了,就是被混淆了。为了从源头上治理腐败,区分“制度反腐”和“反腐制度”这两个概念是非常必要的。     

新时代反腐思路的新拓展——十八大以来中国反腐败国际合作研究

伴随着腐败国际化趋势的加强,反腐败国际合作也变得越来越迫切。十八大以来,中央对反腐败国际合作日益重视,中国治理腐败逐渐呈现出了"国内——国外"的联动机制,在反腐败国际合作方面取得了一系列新的成就。习近平总书记多次就反腐败国际合作问题发表讲话,不仅海外追逃追赃工作取得了新进展,中国还积极参与全球治理,构建国际反腐新秩序,占领道义制高点。中国在进行反腐败斗争的同时,也为国际反腐败提供了中国智慧,贡献了中国力量,提供了中国方案。总结十八大以来中国在反腐败国际合作中的经验,既可以为当下推动反腐败斗争的纵深发展提供理论指导,又可以为新时代中国特色社会主义思想的理论宝库添砖加瓦。     

论公共权力腐败的社会治理

公共权力腐败的社会治理是治理腐败的有效方式，需注重强调社会力量在制约公共权力和腐败治理中发挥的重要作用。从建设国家廉政体系、推动民主政治发展、促进反腐模式社会化方面来讲，以社会治理腐败具有其必然性，而其重要性主要体现在夯实反腐败社会基础、创新腐败治理模式、提升腐败治理实际成效、提高腐败治理几率、加大腐败的道德成本等方面。     

论党纪反腐与司法反腐

党纪反腐是执政党运用党内法规治理腐败的职能活动,是党的纪律检查机关对党员腐败行为的纪律评价和纪律处置。司法反腐是司法机关依据国家法律对腐败行为进行法律评价和处置的职能活动。在法治反腐的语境下,党纪反腐严于司法反腐、司法反腐强化党纪反腐、党的执纪与国家司法在腐败治理中各司其职、相辅相成,共同实现"把权力关进制度的笼子里"的预防价值。     

关于依法反腐的若干思考

腐败是国家工作人员借职务之便获取个人利益,从而使国家政治生活发生病态变化的过程.目前,腐败问题是各国都存在的通病,而我国腐败现象发展迅猛的势头,既危及和破坏法律的权威性和有效实施,又破坏我国社会主义的经济基础,动摇着我国社会的政治基础.腐败问题已经对党,对国家和社会构成了潜在的威胁.反腐败斗争取得明显成效,但腐败案件的特征及原因告诫我们,法制反腐,建立"不需为,不愿为,不敢为,不能为,"的法律约束机制,是从根本上遏制腐败的战略措施.     

法治视阈下制度反腐的建构

反腐败在中国历来就是一个备受关注的话题,从运动反腐到权力反腐,反腐措施在不断地更新和完善.制度反腐,是用制度和法律的手段制约与监督权力的行使,以反对腐败的一种防治方法.为了保证制度反腐的顺利进行,我们需要从完善立法、透明执法以及齐备监督机制等三方面来做努力.     

制度反腐的必要性研究

反腐败,制度是根本.本文首先梳理了我国反腐败历程,总结了建国以来我国各阶段反腐败的手段：运动式——人治式——制度式的演进规律,在分析前两者缺陷的基础上,认为制度反腐才是从根本上遏制腐败发生的有效手段,并简要论述了制度反腐的必要性和正确性,有利于我国反腐败斗争在未来新阶段的健康发展.     

反腐节点就在当下

反腐败斗争取得了巨大成效，也极大地鼓舞了党心民气，但中央的思路、布局并不囿于此，其周密的部署益显清晰：治标式的反腐只是手段，治本式的反腐方为目的，反腐败斗争在经历了一定的治标之后，必然要转向治本。     

利益相关、反腐效果与腐败容忍度:基于问卷调查的分析

腐败零容忍的社会环境是实现风清气正政治生态的基础。十八大以来,中央采取了一系列的反腐败措施,但反腐败效果是否会降低公众的腐败容忍度则有待经验研究验证。通过问卷调查分析发现,受访者对腐败的容忍度,尤其是黑色腐败的容忍度普遍较低;利益相关度和黑色、灰色和白色三种腐败现象的容忍度之间有显著的正相关关系。反腐效果显著影响公职人员对黑色腐败的容忍度,但对非公职人员不显著;反腐非预期后果显著正向影响黑色和灰色腐败容忍度,对非公职人员的影响更显著。另外,地方经济发展和个人经济状况与灰色腐败容忍度负相关,但与白色和黑色腐败容忍度关系不显著。这些发现表明,社会的腐败容忍度普遍偏低,但短期内反腐效果越好,公职人员腐败容忍度反而会更高。只有持之以恒的严厉反腐才能缓慢改变腐败风气,形成零容忍的政治生态。发展经济和打击影响公众利益的腐败,在反腐败的同时改善政府回应性和治理为官不为现象,也能有效降低社会的腐败容忍度。     

制度反腐：反腐败的治本之策

腐败是由“传统社会”向“现代社会”转型过程中存在的一个较为普遍的现象,腐败现象的存在和蔓延给社会发展带来了巨大危害。制度缺陷是一切腐败的根源,目前我国约权遏腐方面的制度性缺陷主要表现在：政治体制改革滞后,缺乏合理的利益分配机制,干部人事制度和权力监督机制不健全等四个方面。我们要从源头上遏制腐败,就要进一步运用制度的力量降低腐败收益、提高腐败成本,严控用人腐败歪风并建立全方位的监督网络体系。     

美国联邦调查局内部反腐败调查方法和廉政保证制度

美国联邦调查局 (FBI)内部反腐败调查的主要方法 ;有关廉政保证制度。     

信息化反贪侦查模式的构建

传统的反贪侦查模式存在很多弊端,已难以适应贪污贿赂犯罪智能化、复杂化的新特点。改变传统的侦查模式,应构建反贪侦查信息库,建立案件线索信息化机制,并运用现代信息技术提高办案效率。     

权力制衡与反腐败

产生腐败的一个重要原因是权力过分集中,为了防止腐败,必须进行权力制衡。用权力约束权力,建立良好选人用人机制,把好选人用人关口;压缩减少权力,对权力进行横向、纵向的分割,科学分解,合理制衡;对权力的运用过程进行透明公开,建立阳光行政的权力框架;建立完善的监督机制,对权力进行全方位的监督。     

制度反腐：转型期腐败治理新效能

更加注重制度建设,拓展从源头上防治腐败工作,这是从根本上加强反腐倡廉建设,从源头上解决腐败问题的必然选择。构建制度反腐体系是提高中国共产党执政能力的内在要求,也是建设廉洁政府的必然选择。     

关于廉政风险管理的理论思考

廉政风险管理是以风险管理为主,加之其他管理方法综合而成的一种现代反腐工具。廉政风险管理的意义在于:侧重微观,拓宽反腐败的路径;关口前移,更有效地预防腐败;以廉促政,带动政府全面风险管理。廉政风险管理的核心是解决权力的风险问题。未来须从中央层面加大推动和指导、加强政府内控机制建设、培育廉政风险文化、与个人风险紧密联系、更加关注深层次风险因素等方面,不断将廉政风险管理向纵深推进。     

谈行贿惩治与反腐困境

当前,日益严重的腐败形势与不断加大的反腐力度"并行不悖",被喻为反腐困境。形成该困境的原因很多,其中"重打击受贿,轻打击行贿"的反腐策略难辞其咎。这一策略在客观上纵容了行贿人,损害了法律权威,并可能导致司法裁量权的滥用。要铲除腐败的土壤,就必须改变这一策略,在行贿罪立法上取消"谋取不正当利益"和"财物"两个要件的限制。     

舆论监督的反腐败功能

腐败能够破坏民主政治,破坏经济发展,减损国民福利。依据“透明国际”发布的全球腐败感指数和对世界各国腐败状况的量化分析和观察,舆论监督的具体形式包括第一时间的海量客观报道、针对腐败的评论和漫画以及调查性报道三种方式,大众传媒主要通过引发公众义愤、引发国会采取行动、引发司法部门采取行动、引发压力集团施压四种社会动员模式来达到反腐败的效果。     

反腐败犯罪刑事政策研究

反腐败斗争形势依然严峻复杂,腐败犯罪依然频发,为了有效遏制腐败犯罪,需要对当前反腐败刑事政策进行研究。文章在梳理我国腐败犯罪现状基础上,结合反腐败犯罪刑事政策所必须遵循的基本原则,提出遏制腐败犯罪的建议。同时提出反腐败犯罪的刑事政策体系要坚持法治化和科学化并进,要和我国依法治国的大局相一致。具体来说,必须做到宽严相济、坚持"零容忍""老虎苍蝇一起打""行贿受贿一起抓"的策略。     

加强网络监督 促进反腐倡廉

近年来,随着我党和政府反腐败力度的加大,反腐败工作取得了喜人的成绩,但是反腐败形势仍然相当严峻,其重要的原因之一则是监督力度不足,影响到我国反腐败效果,本文试图通过网络监督与传统监督的比较来阐明网络技术在我国反腐败监督工作的运用及其带来的积极影响.并在此基础上提出一些促进我国网络监督发展的建议.