心理测试技术与测谎

心理测试测试技木是一项新兴的刑事检验技术,而“测谎”则更多地出现在媒体上,为大众所广泛接受。“测谎”理论无法解释被测者在沉默状态下产生的情绪反应,而且容易引起被测者的反感,而心理测试技术理论,含盖了心理学中多方面的研究成果,已经从对谎言本身的探查中解脱出来。     

心理测试中的“测真”

心理测试一直以来被称为"测谎",误以为只有谎言辨别的功能,本文通过对测谎和测真的区分,阐述了信息时代下心理测试功能的进一步发展。并详细分析了"测真"技术的原理、结构和准确性,及其在实际刑事案件中的应用。把握好心理测试中的"测真",能为侦查破案提供有价值的线索、目标、思路,最终鉴别犯罪嫌疑人,发挥直接、准确、高效的作用。     

犯罪心理测试技术在刑事侦查中的应用

“犯罪心理测试技术”对于大多数人来说是一个深奥的专业术语，但如果说起“测谎”，许多人会联想到频频出现在外国影片中的测谎镜头，也会顾名思义地将“测谎”理解为“测试谎言”。实质上，“测谎”的科学称谓应该是”心理测试”。如果将这项技术应用在刑事案件侦查当中，就称之为“犯罪心理测试”。随着现代心理科学和实验技术的发展，犯罪心理测试技术作为刑事侦查活动的一种辅助手段，已为世界各国各方普遍采用。目前，在我国刑侦领域所使用的经公安部gi年审定监制的PG－－I型和PG－－A型心理测试系统，是建立在多道生理心理测试仪…     

试析侦办交通肇事案件中测谎技术之运用

交通肇事案件侦办实例说明,运用传统侦查方法侦办此类案件有一定的局限性,而运用测谎技术则有其独特的作用。测谎原理满足和平获取口供的需要,交通肇事案件中运用测谎技术成功率也较高。在运用测谎技术成功侦办交通肇事案件过程中,要善于捕捉谈话信息、巧妙收集背景资料、准确抓住心理焦点、合理搭建心理台阶、熟练把握转变时机,同时要注意保证被测人意识清醒和减少＂翻供＂的可能性。     

中国犯罪心理测试技术研究应用现状与展望

中国犯罪心理测试技术的研究与应用,必须立足中国本土的实践。实践证明,照抄照搬美国测谎理论和方法,仿制美式仪器简单机械地应用是十分错误的。在党中央提出加强科技自主创新的今天,《中国犯罪心理测试技术应用教程纲要》一书,已成为我国自主研创的基本理论和基本方法的结晶,已成为大学相关专业研究生、本科生、专科生的必读教材。中国自主研创的犯罪心理测试技术理论和方法亟需推广和普及。     

解析犯罪心理测试技术的心理机制

以“谎言测试”和“欺骗检验”为目的的传统心理测试,主要以情绪反应的相关理论为基础,而以“心理信息探查测试”为目的的现代心理测试,则主要以认知心理相关的理论为基础。无论是情绪反应还是认知心理,其发生作用的基础都是注意心理。注意的心理机制是定向反应和优势兴奋中心以及反顶抑制效应。     

引导性谎言准绳测试法在实践中的应用

从引导性谎言准绳测试法的测试过程、方法优势、应注意的几点问题、常用的准绳问题等方面 ,探讨了测谎技术的实际应用。尤其注重论述引导性谎言准绳测试的技巧。认为 ,在CKT(准绳测试 )技术中 ,引导性谎言准绳测试 ,是一种以心理学理论基础做支撑的测试方法 ,具有较强的实际应用价值     

我国心理测试结论的证据属性与定位

国外关于心理测试（测谎）结论的证据资格已得到确认,目前我国对心理测试机构、测试人员、测试对象、测试仪器、测试方法、测试环境、测试过程和测试结论等都做了程序性规定,标志着心理测试技术在国内正式进入了刑事科学技术专业序列,是对国内心理测试技术的一个全新定位。测试结论在证据的＂有限采用规则＂和补强证据的框架下,鉴于我国心理测试结论在证据价值方面存在诸多争议,＂有限采用规则＂对我国测试结论的规范使用有很好的借鉴意义。把测谎结论定位于补强证据可能会比较实用,可以辅助验证其他证据,尤其是验证证词的真伪,在我国司法领域具有广泛的应用价值。     

论测谎工具的历史演变

人类在识别谎言的历史长河中经历了从非科学到科学的漫长过程,而这个过程中用于测谎的工具也经历了从随意到特意、从简单到复杂的发展过程。测谎工具的历史演变记录着测谎技术从不成熟走向成熟的历史轨迹,从简单的测谎装置到测谎仪雏形,然后到机械化测谎仪,进而到计算机化测谎仪。测谎工具的未来发展趋势是多样化的测谎系统。     

反测谎的应对策略研究

在心理测试中,被测人会采用某些手段来进行反测试。反测试者可以分为对抗型和功利型两类,其反测谎的方式主要是通过抑制相关问题的反应或增强对准绳问题的反应来实施。针对其反测谎的方式和手段,可以在测前谈话和测试阶段分别采取让被测试者加强回忆、增加硬件设施等应对策略。     

个体差异与测谎结论准确性关系的实证性研究

测谎即心理生理测试。影响测谎结论准确性的因素通常包括测谎仪器灵敏精准度、测谎技术人员的专业水平和经验、测谎问题的编写、测试环境以及被测试者的生理情况等。而被测试者的心理差异及性别不同并不直接影响测谎结论的准确性，测谎技术能够适用于不同的个体。     

关于测谎技术作为侦查手段运用的立法思考

测谎判断受施测人员、测谎设备、受测者和测谎环境等多因素影响,测谎技术对于案件侦破的积极作用有赖于运用的科学性和规范性。目前,建立测谎法制非常必要,法律规制内容应包括测谎人员的资格与地位、测谎机关、测谎实施的一般原则、测谎的适用范围和条件、测谎对象和操作程序,以及测谎结果的法律效力。     

对测谎结论证据能力的再思考

对测谎结论的证据能力一直存在＂肯定说＂、＂否定说＂与＂有限肯定说＂的争论。从测谎的科学原理及测谎结论的可靠性来看,测谎结论具有客观性。从测谎的方法和内容看,测谎并不能对证明案件事实发挥实质性的作用,不具备证据的关联性。而且从我国目前的法律规定中难以找到其合法性根据。因此,测谎结论不具备证据能力,只能作为侦查辅助手段发挥其应用价值。     

试论心理测试的心理和生理机制

心理测试技术历经了100多年的发展，其测试理论历经了谎言测试、欺骗检验到现在的心理信息测试三个阶段。心理测试的有效性已在国内外长期而广泛的应用中得到证实，然而其理论尚不成熟，处在完善阶段，这也是测试结论在我国不被当做证据采纳的原因。沿着被测人接受测试时的心理过程来分析其相应的心理和生理机制，分析得出：注意、记忆、情绪是其心理机制，其生理机制涉及朝向反射、优势兴奋中心、自主神经系统以及相关脑区。     

心理学视角下的犯罪心理测试技术访谈研究

犯罪心理测试是建立在大量心理学基础研究成果之上的心理实验的一种,属于应用心理学研究范畴。犯罪心理测试技术程序大多是在以测试方为主导的双方语言交流或者在测试方的语言指导下完成。访谈技术在犯罪心理测试技术中占有重要地位,其核心价值在于引导测试对象产生正确客观的认知。要想成功达到谈话的目的,主测人员要思考访谈关系构建的心理学基础、客观认知测试对象的心理行为反映、充分使用语言、恰当辅以访谈技巧等问题。     

《测谎技术》课程中CQT测试法实训教学探索

测谎技术是警察院校侦查专业一门重要课程。在课程学习中，学生需掌握测谎技术的基本方法。CQT测试法（准绳问题测试法）是测谎技术最重要的测试方法之一，也是最难掌握的方法。让学生在模拟案件测谎中，初步掌握准绳问题测试法的编题、测前谈话、测试、评图等流程，并对模拟实训教学特点进行总结，是CQT测试法重要的实训教学方法。     

犯罪心理测试实证效度的测量

目前,基于外周生理生物指标的犯罪心理测试技术（俗称测谎）,就其各种效度指标而言,无论是实验室研究,还是实测研究,都会受到测试人员水平的影响,这是导致各种理论和方法之间以及实验室研究与实测研究之间的效度之争的一个很重要的原因。在此主要讨论心理测试最具有说服性的实证效度测量上的争议和现存的问题,以及如何界定的方法。     

事件相关电位在刑事测谎中的基本原理和方法

事件相关电位测谎是在对信息加工脑活动的电生理显示的基础上,通过直接读取案件相关的脑电位变化,即得到无法伪装和隐藏的脑电位的波幅、波的正负极性、潜伏期等参量变化为检测依据的新的心理测试技术。尽管事件相关电位测谎还存在着一定的局限性,但是该技术的诞生和应用将推动心理测试技术的科学化发展,成为刑事技术当中的锐利武器。     

从一起案件看激励测试在测谎中的重要作用

为了更好地评价激励测试在测谎中的价值,在一起故意杀人案件中对犯罪嫌疑人采用激励测试,显示两种完全不同的图谱反应。分析结果显示激励测试在测谎中具有重要作用,可以提高测谎测试的准确率,检测被测试人是否适合测谎,为测后审讯工作做好铺垫。     

脑认知神经测谎技术及应用性述评

本文主要回顾了当前主要的几种脑认知成像技术以及其在测谎中的尝试,介绍了这些成像技术的研究成果,并对这些测谎技术的应用性及所面临的问题等做出讨论。