商业受贿罪客体与主体研究

商业受贿罪客体与主体研究贺晓清，周世锋商业受贿罪与公务受贿罪相比，有许多不同之处，其中最明显的区别表现在主体和客体方面。科学划定商业受贿罪的主体和客体对于正确定罪量刑有着极其重要的意义。一、商业受贿罪客体。商业受贿罪侵犯的客体是社会主义市场经济正当竞...     

受贿罪证据标准思考

受贿犯罪腐蚀了国家肌体，动摇了社会的根基，为人民群众深恶痛绝，也是反腐败斗争中重点打击的对象。然而，就目前而言，受贿犯罪仍呈现高发态势，其在贪污贿赂犯罪中的比例也居高不下，究其原因，除了受贿案件取证难外，其中很重要的一点是司法实践中对受贿罪证据标准的把握存在困难，以至在现实中，逐渐形成了惩处受贿犯罪“宁纵勿错”的思想，给了受贿犯罪分子以可乘之机。因此，探讨受贿罪证据标准问题，有助于我们正确把握受贿罪证据标准，从而加大对受贿犯罪的惩治力度。本文试从受贿罪证据标准的概念、含义，受贿罪证据标准的法律要求，受贿罪证据标准的现实基点以及受贿罪证据标准的构想四个方面，对受贿罪证据标准问题作一粗浅的分析与思考。     

非国家工作人员受贿罪客观方面的司法认定

由于《刑法》对非国家工作人员受贿罪和受贿罪在客观方面的表述不尽相同，也使非国家工作人员受贿罪在客观方面认定上存在一定争议。对非国家工作人员受贿罪在客观方面刑法适用具体问题进行探讨，期待对非国家工作人员受贿罪的司法适用更具有操作性。     

拒贿、退贿行为研究

受贿罪是职务犯罪的一种，其侵犯的客体主要是国家廉政建设制度，并由此产生权钱交易，破坏了社会发展的公平性、有序性。正由于此，世界各国对受贿罪的构成及处罚的规定都是较为严厉的。如在受贿罪的构成上，有的国家规定，国家公务员只要接受他人财物即构成受贿罪。在我国刑法对受贿罪构成要件的规定中，除行为人收受他人财物外，还规定以行为人为他人谋利益为构成要件。在量刑上，受贿数额在１０万元以上的，处１０年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑。对受贿罪从重打击，就我国国情而言毋庸置疑是正确的。但是，由于刑法规定的“收受他人财…     

浅析受贿罪的主观要件

鉴于受贿罪已成为当前官员腐败的主要罪名，本文对有关受贿罪的现行立法规定和司法实践进行了分析。认为对受贿罪应重新认识，应以受贿罪所保护的利益是否受到危害以及所受危害的程度来确定行为人是否构成犯罪以及罪行的轻重，而受贿罪所保护的利益应该是国家工作人员职务行为的廉洁性。     

增设“离职受贿罪”的立法思考

离职国家工作人员的离职受贿行为并不符合受贿罪的构成特征，但是，从性质上看，它同受贿罪具有相近的社会危害性，为了打击严重的离职受贿行为，维护国家机关和其他国有单位的正常活动和信誉。有必要在《刑法>中增设“离职受贿罪”。本文详细地论述了增设离职受贿罪的必要性，并阐述了离职受贿罪的概念、构成特征及其刑事责任，此外，文章还剖析了离职受贿行为的罪与非罪以及此罪与他罪的界限问题     

受贿罪认定问题研究——兼谈首届全国公诉人与律师控辩大赛案例

本文结合首届全国公诉人与律师控辩大赛案例，并根据受贿罪的构成要件，分析受贿罪中的利用职务便利、特定关系人、特定关系人“挂名”领取薪酬以及收受贿赂物品未办理权属变更问题，笔者认为案例中张晓林的行为构成受贿罪。     

受贿罪量刑司法问题及其刑罚结构改革

近年来，受贿犯罪呈高发趋势，但与现实反腐败形势不协调的是，我国现行刑法中对受贿罪竟然没有一个单独的量刑标准。而是依附于贪污罪的量刑标准。然而贪污与受贿虽然同为腐败行为，但毕竟是截然不同的两种犯罪．故而现行刑法将受贿罪的量刑比照贪污罪处理很不科学且受贿罪的刑罚种类设置也不尽合理。通过对美国、德国、瑞士等国法律有关受贿罪量刑立法的具体规定、立法精神、原则的比较研究以及相关案例的实证研究，提出对我国受贿罪量刑立法的若干建议。     

受贿罪疑难问题探析

刑法确立的受贿罪由于规定本身的不科学性，导致在实践中存在着诸多疑难问题。结合《联合国反腐败国际公约》，废除受贿罪“为他人谋取利益”的要件要求，将动用行贿手段谋取不确定利益纳入不正当利益范畴进行评估，对受贿罪的主观形态应肯定存在间接故意，以数额确定受贿罪的定罪与量刑的模式存在较多缺陷，建议对受贿罪的刑罚处罚应建立以情节为中心的标准体系，增设资格刑和罚金刑。     

浅谈法人受贿罪的认定与处罚

对法人受贿罪的认定和处罚，早在1988年1月21日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第六条就明确指出；“全民所有制企业事业单位、机关、团体，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”此规定，为我们认定和处罚法人受贿罪提供了法律依据。但是，因法人受贿罪的主体特殊，情况复杂，而对法人受贿罪的含义、特征、种类、对象等的规定，又比较模糊，因而在司法实践中给法律工作者带来许多困难。笔者就法人受贿罪的认定和…     

案例简报

日前，湖南省新田县人民法院依法对县交通局的一窝公路“蛀虫”作出一审判决：县交通局原副局长谢良玉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产３０００元；原副局长杨德华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；公路站原站长陈忠志犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币１０００元；公路站工程技术员李光武犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币４０００元；公路站工程师余明确犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年；公路站…     

外国关于受贿罪主体的规定

外国关于受贿罪主体的规定山丰不少人以为，外国的受贿罪与我国的一样，都是职务犯罪，犯罪主体都是具有特定身分的人，这是一种误解。实际上，外国的受贿罪并不都是职务犯罪，犯罪主体也不都是具有特定身分的人。在国外，受贿罪的性质是发展变化的，其犯罪主体也是不断扩...     

对受贿罪客体的再认识

在我国传统的刑法理论上，一直把国家机关的正常活动作为受贿罪的客体。1982年春，全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》颁发后，一些同志提出受贿罪是经济犯罪，受贿罪的客体是复杂客体。     

谈谈受贿罪

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法向他人索取、收受财物的行为。大量事实证明，在严重破坏经济的犯罪中，受贿罪具有特殊严重的危害性。因此，深入研究有关受贿罪的问题，进一步明确各种政策界限，对于胜利开展打击经济领域中严重犯罪活动的斗争，保卫我国社会主义现代化建设，是十分必要的。     

浅谈受贿罪的立法完善

浅谈受贿罪的立法完善崔正军近年来，受贿犯罪有增无减，人民群众反映十分强烈，尽管原因是多方面的，但立法上的疏漏不能不说是其中一个重要原因。本文拟就完善受贿罪的立法问题作些探讨。一、关于受贿的主体范围受贿罪的主体是特殊主体，行为人必须具有特定身份才能构成...     

论贿赂在受贿罪犯罪构成中的地位──兼论受贿罪立法及认定中的几个问题

受贿罪是腐败的重要表现形式，因之对受贿罪由研究也就格外为理论界所重视。在研究中贿赂的内容为理论界所关注，但却很少对之确定体系性地位。应该说，贿赂在受贿罪中的作用是明显的：在立法规定上，它是设定受贿罪罪行单位的主要根据；在司法上，它是定罪量刑的重要依据；在理论研究上，它是区分受贿罪既遂与未遂的标准。具有这样重要作用的内容当然应该确定其在犯罪构成中的地位，这种地位的确定，一方面，是对其定位，另一方面，这种定位又关系着它在立法、司法及理论研究中所具有的现实作用是否合理、科学，有必要进行理论探讨。一、贿…     

浅谈利用影响力受贿罪的构成要件

“利用影响力受贿罪”是《刑法修正案（七）》规定的新罪名，主要为了应对国家工作人员的近亲属等特殊人群利用国家工作人员的职权或影响实施贿赂犯罪的情况。《刑法修正案（七）》对“利用影响力受贿罪”的表述方式与受贿罪罪状的表述类似，本文将参照受贿罪对其构成要件进行分析。     

受贿罪中利用职务便利探讨

<正> 一究竟什么是受贿罪的"利用职务上的便利"?这是刑法学界争论颇多的问题之一。我国刑法包括全国人大常委会有关贿赂罪的"决定"和"补充规定"在内,都没有对此作出具体规定。立法之所以对受贿罪的这一构成要件规定如此抽象概括,这主要是我国刑法立法例不同于外国的原因。国外许多国家和地区都把受贿罪细分为多种独立罪名。如分为受贿罪,间接受贿罪,公务员受贿罪,法官、仲裁人受贿罪,违背职务受贿罪,不违背职务受贿罪,事前受贿罪,事后受贿罪,斡旋受贿罪,滥施影响受贿罪,索贿罪等。而我国刑法采取的是宁疏勿密的立法原则,往往把多种情况概括为一罪,罪状罪名高度抽象概括。受贿罪就是其中一     

受贿罪法网的漏洞及其补救——兼论刑法的适用解释

本文集中分析了我国受贿罪刑事法网存在的贿赂对象过于狭窄、犯罪构成要件设置累赘、受贿罪罪名体系不严密以及反贪肃贿早期预警机制不健全等种种法律漏洞，并从立法论和解释论两个视角对如何完善受贿罪刑事法网、严格刑事责任以及如何科学、合理地对现行刑法受贿罪立法进行适用解释提出了具体设想和建议。     

受贿罪若干疑难问题研究

受贿罪一直是理论界研究的热点和难点,许多理论问题存在较大分歧,为了进一步深化受贿罪有关问题的研究,解决司法实践中遇到的疑难问题,笔者将从我国刑法关于受贿罪的规定、关于受贿罪主体的立法沿革、现行刑法中有关受贿罪主体、受贿罪的客观要件等方面将对受贿罪的有关问题进一步进行探讨。