控制下交付抑或犯意引诱

正[案情]公安机关在查获吸毒人员夏某后,了解到马某长期零包贩卖毒品,遂由夏某与马某取得联系,称要购买毒品,后将前往交易途中的马某抓获,当场从马某身上查获毒品海洛因。马某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。后公安机关在马某家中查获一张吸毒人员向马某多次赊欠毒品打的欠条。经查实,马某先一次性购买数量较多的毒品,并以"低价购进,分装代售、电话     

贩卖毒品罪过的特别推定

在公安机关破获的贩毒案件中，有相当部分除了现场缴获的交易毒品外，还常常在贩毒人员的住宅等场所搜出另外藏匿的毒品，而且往往是现场缴获的毒品只是少量，搜出的毒品才是大宗。在这种情况下，被告人会极力否认搜出的毒品将被用于贩卖，辩护人也据此强调这些毒品只能认定为非法持有，但司法机关仍会将现场以外搜获的毒品也认定为被告人贩卖毒品的数量。例如行为人贩卖 10克海洛因被现场抓获后，公安人员又从其住所搜出 300克海洛因。对这 300克海洛因是认定为非法持有还是贩卖行为，就关系到被告人的生死。从证明犯罪主观要件的证据角度…     

为自吸而购买毒品的行为应如何定性

为自吸而购买毒品的行为应如何定性邱利军，廖慧兰被告人王某系甲地一吸毒者，听说乙地毒品便宜，便邀被告人童某帮忙牵线购买毒品。童某答应后，王某便携带５ｏｏ０元现金与童某来到乙地。童某用王某的５０００元从一贩毒者手中购得海洛因１４．５克，纯度为４５．２％，...     

在贩毒现场之外查获的毒品应如何认定?

１９９９年３月下旬的一天 ,被告人骆某按照事先约定的地点 ,携带毒品海洛因１包（约重１克） ,以１５０元人民币的价格出卖给吸毒人员黄某。事隔１天 ,公安机关侦查抓获了黄某。在黄某的带领下 ,从骆某的租住地将其抓获 ,并在其房间内搜出海洛因３０余克 ,但骆某否认这部分毒品是用来贩卖的。这是实践中比较典型的贩卖毒品案件的侦破方法。犯罪分子为了逃避法律制裁 ,经常采用“少量、多次、流动”的交易手段从事贩毒活动 ,侦查人员在犯罪现场往往只能发现和认定少量的毒品 ,而在现场之外却可以查获较多的毒品 ,对这一部分毒品该如何认定？…     

代购毒品部分用于自己吸食的行为定性

一、基本案情周某是吸毒者,2012年6、7月份委托向某帮其购买毒品海洛因,向某受周某委托后每次在何某处为周某购买0.05-0.1克海洛因,先后购买了50余次共计约3克。周某每次将其中一小半毒品分给向某并与向某一起在向某的住所吸食,公安机关抓获了向某和周某,向某供述其代购的毒品海洛因均如数交给了周某,自己没有从中牟利或变相加价牟利,何某没有到案。     

利用侦查手段查获的涉毒行为应如何定性?

1999年7月某日，公安机关为特情人员李某提供资费，让其向被告人张某约购毒品海洛因。张因没有海洛因，又向被告人冯某约购，并确定当日交付。在交货地冯以3600元的价格卖给张8.7克海洛因。张当即转卖给李某，得款4300元（其中付冯3600元，张实得700元），冯、张被公安机关当场     

贩卖运输毒品罪是否存在犯罪中止

一、基本案情。犯罪嫌疑人王某1999年初去云南省瑞丽市做塑料制品生意，未赚到钱。年底回家时，他花了3000元人民币购买了60克海洛因带回老家。通过他人介绍，王某与吸毒人员张某谈妥，作价8000元卖给张某，张某三天内筹好款取货。但第二天，王某担心事发非常害怕，在其妻规劝下，痛下决心将全部毒品淋上水销毁后埋在垃圾堆里。第三天，张某如约带款取货未果，遂向公安机关告发。公安机关将王某刑事拘留后根据其交代，在垃圾堆里检出大量海洛因成分。     

张某庆等人贩卖、运输毒品案公诉意见书

[基本案情]2013年7月,被告人张某庆、罗某二人共谋出资到云南省景洪市购买毒品海洛因运输回重庆贩卖,由张某庆负责去缅甸找毒品上家购买海洛因并运回重庆,由罗某负责在重庆销售。同年7月24日,被告人张某庆安排其前妻被告人瞿某驾驶面包车在前开路探查,被告人张某庆与其侄子张某元驾驶另一小车携带毒品海洛因一块(约350克)尾随其后,由瞿某用电话向张某庆通报公路上的毒品检查站的情况。次日,张某庆、张某元将上述毒品运至重庆市垫     

是吸毒、贩卖毒品还是非法持有毒品

被告人张××、郑×。蔡××。于1994年6月12日12时在张××的小卖部吸食海洛因毒品时，被公安机关当场抓获，并在张××身上缴获毒品海洛因：37小包．重量为168克，海洛因含量为20．8％，在郑×身上缴获毒品海洛因12包81克，海洛因含量为22％，在蔡××身上缴获毒品海洛因9包72克，海洛因含量为19．5％。张、郑、蔡三被告人在公安机关对其提审时，他们还供认各自相互间在吸．食海洛因时以每克50元买入、以每克60元结算互吸，三被告人还称被缴获毒品海洛因是用于自己吸食的。为此，司法机关在对本案的定性时存在三种不同意见。第一种意见认…     

上诉不加刑原则的践行

【基本案情】2008年6月16日,在被告人夏某的介绍下,被告人周某某以每克650元的价格分两次卖给被告人牛某毒品海洛因31.86克。当日晚7时20分许,被告人牛某乘车返回时被公安机关当场查获(毒品已收缴)。本案一审以贩卖毒品罪,判处被告人夏某、周某某有期徒刑8年;以非法持有毒品罪,判处被告人牛某有期徒刑1年。三被告人均提出上诉。二审法院由审判员段某、吴     

刑事推定在贩卖毒品案件中的功能及运用

[基本案情]被告人王某和曹某乘坐从重庆到上海的长途客车，在南京收费站时，经王某下线张某的举报．其二人在下车时候被侦查人员抓获，并缴获曹某随身携带的两个共计装有500克冰毒的鞋盒。其后，侦查人员在王某的住处缴获冰毒300余克。归案后，曹某供述是朋友王某邀请其来南京旅游。并将装有毒品的鞋盒交给其在路上携带保管，答应到站后给其2000元好处费。王某归案后如实供述了其三次贩卖毒品500克给其下线张某，其中供述的细节与张某的证言一致，     

试论诱惑侦查合法性之证明 兼论诱惑侦查人员出庭作证

2003年6月13日上午,王某容留他人在自己家中吸毒时,被接报而至的警察逮个正着,王供出此前曾在张某手中买过毒品。警方提出让王某给张某打电话,再向其买点毒品,并和王某约定“只要你俩一交易,我们就把张某抓住”,急于“立功”的王某答应了。当天下午4时,不知情的张某准时来到约定地点与王某交易时,被埋伏在四周的警察抓获。警方当场从其身上缴获海洛因0.2克,随后又在其住处查获毒品海洛因20克。近日,检察机关以涉嫌贩卖毒品罪对张某提起公诉,同     

犯意引诱型警察圈套中的被告人应按无罪论处

犯罪嫌疑人张安民因介绍他人贩毒被刑事拘留。在拘留期间,为了立功,就按公安机关的安排,给曾因贩卖毒品被判刑的狱友,现已洗手不干的王红军打电话,谎称要购买毒品,请王红军卖给他。王红军在张的多次催促下,从别处购得51.61克海洛因,并带到张指定的宾馆,双方交易时,被当场抓获。     

居间买毒是否构成犯罪

【案情】 犯罪嫌疑人李某,于1998年初先后14次为吸毒人员张某购买海洛因,每次以200元的价值购买0.1克,然后两人吸食。1998年2月一天,张某再次找到李某要求帮助买毒品,李带着张在一饭馆找到孙某,孙某以390元的价格购得海洛因0.46克,自己截留0.3克,其余卖给李、张,交货时被公安机关抓获,并以贩卖毒品罪将李某、孙某一并移送检察机关     

诱惑侦查与诱骗犯罪辨析

一、诱惑侦查给刑事法学和司法实践提出的问题案例一：张某曾因贩买毒品罪被判处有期徒刑五年。刑满释放后又参与贩毒活动但未获证据，公安机关获悉张某有数量较大的毒品准备出卖正寻找买主，为此，公安机关为特情人员刘某（有吸食毒品史）提供资金让其向张某购买海洛因６０克。刘某与张某约定交易的时间、地点及联络方法后，将此情报密报公安机关。在张某与刘某按照约定的时间、地点、联系方法进行交易时，被公安人员当场抓获。案例二：某市为打击毒品犯罪，给公安机关下达了缉获毒品的数量指标，公安机关层层分解到有关部门及干警并与年度…     

为他人藏匿毒品的行为如何定性

犯罪嫌疑人粟某知道其丈夫扈某把大量毒品放在家中抽屉的三个香烟盒中并在家中吸毒．但对毒品的来源并不清楚且对扈某在家中吸毒也不干涉。在扈某被公安机关抓获后，公安机关又去搜查其住处。粟某为使其丈夫逃避处罚．将扈某放在香烟盒中的毒品海洛因藏匿在身上，并在民警带其上警车的过程中趁机把毒品扔掉．被民警当场发现。经依法鉴定，从粟某身上查获的毒品海洛因重82．3克。经审理，扈某涉嫌非法持有毒品罪。     

协助抓捕型立功的认定

一、基本案情2012年10月,被告人李某因贩卖毒品海洛因500克被抓获。为争取宽大处理,李某提供了上家黄某的姓名、电话和住址(因李某身体有残疾,虽表示要协助抓捕黄某,但公安并没有带其协助抓捕上家黄某)。后黄某被公安机关抓获归案。     

高守成贩卖毒品案

案情简介重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人高守成犯贩卖毒品罪一案,于2001年8月27日以[2001]渝一中刑初字第398号刑事判决,认定被告人高守成犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,高守成不服,提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月23日以[2001]渝高法刑终字第431号刑事判决,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核确认:被告人高守成于2001年1月初与郑德旭(同案被告人,已判刑)商定,由高守成出资购进海洛因,由郑德旭负责销售。后高守成出资购买…     

不同种类毒品在定罪量刑时能否“等价折算”

[案情]2011年11月,王某在其住处被公安机关抓获。公安机关当场查获其非法持有的海洛因9克和甲基苯丙胺1.4克。王某对以上事实供认不讳。本案争议点在于:同一犯罪行为涉及到不同各类毒品时,在确定定罪量刑的标准时能否折算。[速解]本文认为,可以"等价折算"成其中任一种,从而认定王某构成非法持有毒品罪。首先,不同种类毒品"等价折算"的做法没有违背罪刑法定原则。毒品类犯罪的规定中对于各种毒品数量间用"或者"连接。将"或者"解释为不同类毒品间"可以"折算是一种必要     

此案应定非法持有毒品罪

2008年6月，犯罪嫌疑人陈某通过电话与自报姓名为王某（另案处理）的贩毒人员联系，并约定向其购买毒品。同年6月12目至6月15日间，被告人陈某先后多次向自称在四川省乐山市的贩毒人员王某提供的两个账户汇款共计人民币19万4千元，并商定利用邮政快递方式将毒品邮寄回天津。