开放条件下区域金融生态的法制评价标准

对区域金融生态发展中的法律制度因素如何评价,有三个标准可以衡量。其中是否能够满足区域经济发展的需要是其基础性指标,能否正确界定政府在金融市场中的角色是其核心指标,能否不断适应外部环境变化的需要是其动态指标。     

开放条件下区域金融生态的法制评价标准

对区域金融生态发展中的法律制度因素如何评价，有三个标准可以衡量。其中是否能够满足区域经济发展的需要是其基础性指标，能否正确界定政府在金融市场中的角色是其核心指标，能否不断适应外部环境变化的需要是其动态指标。     

论征信监管权

征信监管是建立和完善征信制度,维护征信市场秩序,防范征信市场风险,促进征信市场健康发展的客观要求。文章从比较征信监管模式入手,分析我国目前征信监管模式的选择,阐明征信监管权的行使主体、性质和征信监管权的内容以及征信监管权在征信制度中的意义。     

探索个人征信制度中隐私权的有效保护模式

信用经济存在的必然性及其发展的张力,决定了信用交易快速成长的趋势,个人征信制度应运而生。个人征信制度发展不能忽视对个人隐私权的保护,隐私权和征信权应该同时构成个人信用法律机制的两大基石。文章从征信流程环节切入,分析了个人征信制度与隐私权的冲突表现,逐步深入探析二者冲突的原因,总结出以权利行使的边界作为协调二者利益的制衡点。就制度建构而言,文章主张从基本立法定位、具体保护措施、配套制度安排三个层面,全面维护个人征信制度中的隐私权。     

法治视野下食品安全诚信构建

食品安全问题层出不穷,构建食品安全诚信是遏制食品安全问题、满足人们群众健康需求的迫切需要。首先,食品安全诚信建设必须以法治为保障,发挥法律的规范、引导作用。其次,构建食品安全失信惩戒机制,包括强化对失信行为的刑事处罚及行政处罚、完善行业禁人制度。最后,构建食品安全诚信信息体系,建立起食品安全信用监管体制、征信体制、评价制度、披露制度等,并建立政府、行业、社会三个层面的诚信数据库。     

论我国征信法律制度

随着我国市场经济的发展，信用体系及征信制度的建设已经显得十分重要。当前，我国征信业存在许多问题，如：相关的法律规范不完善；个人征信业法律依据不足，尤其是大量的民营征信机构处于无法可依的状况之下；未打破对数据源的垄断等。因此，迫切需要完善相关的立法来规范征信业。本文旨在通过对我国征信制度现状的分析，探究适合我国国情的征信制度。     

我国律师行业自治制度的完善——以新《律师法》为视角

律师是法治文明的产物,在近现代舞台上扮演着不可或缺的角色。今天,人们更加关注律师,律师职业角色的兴衰与荣辱将直接关系到现代国家的法治文明程度。律师作用的发挥,必须依靠律师职业群体的力量,律师群体只有实现团体的自治才能发挥其巨大的价值。律师行业自治制度的完善与否直接关系到律师群体作用的发挥,关系到律师的切身利益,进而直接关系到社会法治文明能否实现。本文主要通过分析新《律师法》对于律师行业自治制度的规定,探讨我国律师行业自治制度的不足之处,进而进一步完善我国的律师行业自治制度。     

域外个人信息隐私权保护及对我国征信立法的启示

鉴于个人信用在社会信用体系中占有至关重要的地位,个人征信制度是现代信用体系的基础,其中所涉及的个人信用信息隐私权保护是个人征信制度存在和发展的前提,所以在我国建立健全现代社会信用体系的过程中,合理借鉴域外国际组织和征信发达国家立法保护个人信用信息隐私权的做法和经验,必将有助于我国个人征信法律制度的建立和完善。     

互联网信托风险与法律制度之完善

信托行业正处于换挡转型期,如何通过互联网及移动互联网等高科技工具,结合信托行业的自身属性,来实现财富管理角色的回归,是信托业能否实现转型的关键。相对于传统信托,互联网信托虽然具有很强的优势,但也存在一定的风险,因此应当加强相关法律制度的建设与完善。     

公证在诚信的列车上（之四）——征信机制中公证处的作用

目前,社会对诚信的要求使国家计划并着手建立征信机制.而建立征信机制将有力地促进我国社会经济的健康发展.公证制度是我国法律制度的重要组成部分,公证机构以行使国家证明权来维护国家的法律制度,公证工作与社会的发展进步息息相关.公证工作如何在建立征信机制的过程中找到新的介入点,发挥积极作用并取得更大的发展空间,是当前公证工作在新形势下的又一新的课题.     

我国企业征信制度的法律缺憾与思考

随着社会主义市场经济的进一步发展．企业之间信用交易越来越频繁。为了规避市场风险，企业在寻找贸易对象时都开始注重对方的诚信。为了以较低成本取得对方的企业信息，大多数的企业开始利用征信公司的征信数据，征信公司有了越来越多的市场需求。我国征信业随着改革开放的进程从无到有，现在已被越来越多的人们关注．建立企业信用、加强企业征信制度建设的课题摆在了国人面前。     

完善我国个人信用征信体系的法学思考

个人信用征信是解决我国目前信用缺位的有力手段。为了使征信体系得到较全面的法律支撑,需以立法的形式确认个人信用征信体系中各方当事人的权利义务。本文就美国和欧盟对个人信用征信的法律规定进行了比较分析,结合我国有关立法现状,从保护消费者个人信息隐私权和促进个人信用征信业发展两个目标出发,对完善我国个人信用征信体系提出了立法制度构想。     

浅论个人征信中隐私权的保护

隐私权的保护是个人征信制度中非常重要的一项内容,建立征信制度的国家都在其征信法律中明确规定了保护隐私权。欧美均把个人征信划分为三个阶段,即个人信用信息的收集阶段、个人信用信息的储存和加工处理阶段、个人信用产品的销售和使用阶段,并在这三个阶段中对隐私权进行保护。本文将以这三个阶段为基础,对欧美的隐私权保护制度进行梳理,然后对我国《征信管理条例（征求意见稿）》中的隐私权保护制度进行评析,并提出相关完善建议。     

浅论个人征信中隐私权的保护

隐私权的保护是个人征信制度中非常重要的一项内容,建立征信制度的国家都在其征信法律中明确规定了保护隐私权.欧美均把个人征信划分为三个阶段,即个人信用信息的收集阶段、个人信用信息的储存和加工处理阶段、个人信用产品的销售和使用阶段,并在这三个阶段中对隐私权进行保护.本文将以这三个阶段为基础,对欧美的隐私权保护制度进行梳理,然后对我国<征信管理条例(征求意见稿)>中的隐私权保护制度进行评析,并提出相关完善建议.     

论个人信用征信视野下隐私权的立法保护

诚实信用原则是市场经济运行的基本原则，公民的个人信用度在经济交往中越来越重要。建立个人信用征信体系是维护交易安全、提高交易效率的重要举措。在建立个人信用征信制度的过程中，防止个人信用的不当使用侵犯公民隐私权成为必须关注的首要问题。本文指出针对我国现行个人信用征信隐私权保护现状，我们应当加快立法填补法律空白、明确个人征信制度中隐私权的具体保护措施，同时加强征信监管，建立完善的信用隐私保护法律体系。     

英国二元化律师制度的近期发展与融合之争

英国实行独特的二元化律师制度,事务律师与出庭律师共同为社会提供法律服务,但二者在执业资格取得、出庭权、行业组织、晋升法官的机会等方面有着传统区分。自二十世纪六十年代末期以来,政府开始介入一直自律发展的律师业,制定和推行了一系列打破传统分界的立法与改革举措,由此引发了人们关于律师业是否应当融合以及最终能否融合的争议。或许是否融合只是表面现象,律师分立的传统行业规则带来的弊端才是促使政府推行改革的真正动力。     

个人信用信息开放与隐私权保护的冲突——一个法律经济学的视角

个人征信体系的建立,使个人信用信息开放与隐私权保护的冲突问题凸显出来。征信体系克服了由于信息不对称所带来的效率损失,但也对隐私权的保护提出了新的挑战。法律作为一项平衡利益冲突、维护社会秩序的制度,在个人征信体系的运行中将起到重要的作用。个人征信体系对个人信用信息提出了既要开放、又要保护的制度需求,一个个人信用信息开放与隐私权保护平衡的法律制度体系亟待建立。     

个人信用征信过程中的隐私权的保护

个人信用征信过程中如何避免信息提供者、征信机构和用户利用便利条件侵犯个人隐私,成为个人信用征信法律制度建设中必须考虑的首要问题。本文从个人征信过程中的法律关系和我国个人信用征信体系现状探讨加紧完善我国个人信用征信过程中隐私权保护立法的重要意义,对完善我国个人征信过程中隐私权保护提出了具体的法律建议。     

对我国户外运动及其利益相关者的初探

作为一项新兴产业,户外运动近年在我国迅速发展,具有很大的市场前景。但与此同时,无序的市场管理、相关利益者间的恶性竞争等因素已严重制约了户外运动的健康发展。本文在界定户外运动的相关利益者并对其进行科学分类的基础上,认为要建立我国户外运动行业的利益和谐均衡机制必须实现政府各管理部门职能相互协调,角色转换,完善各方制度。     

制度、政策与创新体系建构:韩国政府主导型发展模式与启示

创新驱动中的政府角色是值得探究的重要议题。东亚韩国,是罕见实现创新驱动的后发国家,其创新发展过程又经历了威权主义向民主自由的制度转型,政府对创新驱动的角色作用更值得探讨。论文聚焦政府视角,扩展了雷奥尼奇的创新子系统理论,并以扩展理论为研究框架,探讨政府如何通过制度与受制度约束的创新政策,促进创新体系的多维子系统的发展。韩国创新发展随威权制度向民主制度的结构变迁,政策干预由政府主导的国家发展模式努力向市场主导的市场增进模式转变。制度的变迁是政府自主与被动双重驱动下的选择,从而经历了长期复杂的历程,制度变迁与政策调整大体适应了创新发展的阶段需求,但民主自由化制度下,威权制度形成的路径依赖与政府主导的自由化历程,使政府在政企关系、政银关系和企业内部治理结构三方面主导性嵌于市场增进型的创新体系建构,形成大企业集中化的创新体系结构,为自主创新的持续发展带来潜在障碍。这些为具相似制度背景的中国形成重要启示。