“小肥羊”案：小肥羊公司状告商评委胜诉

近日．北京市第一中级人民法院受理关于“印象丽江”商标驳回行政纠纷案件。 原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号“印象丽江”商标。商标局经审查认为：该申请商标含“丽江”，“丽江”为县级以上行政区划，不得作为商标注册使用。原告覃某不服，于2009年4月向被告商评委申请驳回复审。     

耐克公司商标维权成功 获赔35万元

原告瑞士雷达表有限公司于1994年4月26日向商标局提出“RADO”商标的注册申请，经核准予以注册，核定使用的商品为第14类手表及其部件，该商标经续展后有效期至2016年1月6日。1995年8月11日，哈尔滨市爱力士贸易有限责任公司向商标局提出“RABIO”商标的注册申请，也指定使用于第14类手表商品上。     

“中超”商标异议行政案

[案情] 周军系第3383774号被异议商标“中超”的申请人,被异议商标指定使用在第33类果酒(含酒精)等商品上.原告在法定期限内向商标局提出异议申请.商标局经审查,在( 2008)商标异字第04702号裁定中认定:中国足球协会称被异议人复制模仿并抢先申请注册其知名的、使用在先的“中超”商标证据不足.据此,裁定被异议商标予以核准注册.中国足球协会提出商标异议复审申请,商标评审委员会作出第11161号裁定:对被异议商标予以核准注册.原告遂提起行政诉讼.     

"印象丽江"商标被驳申请人状告商评委

近日,北京市第一中级人民法院受理关于印象丽江商标驳回行政纠纷案件。原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号印象丽江商标。商标局经审查认为:该商标含丽江,丽江为县级以上行政区划,不得作为商标。原告不服,于     

使用自己的注册商标也有可能构成侵权——“恒升”诉“恒生”案的法律评析

案情简介本案原告北京恒升电子计算机集团(下文简称“恒升集团”)的“恒升”商标于1993年2月20日获得国家商标局注册,取得注册商标专用权,其核定使用的商品为第9类,即计算机类。本案被告北京恒生科技发展公司(下文简称“恒生公司”)在1998年9月21日向商标局注册了“恒生”商标。原告恒升集团在1999年6月24日以恒生公司注册使用的“恒生”商标与自己注册商标“恒升”相近似为由,向商标局提出异议。商标局认为,被异议商标“恒生”与异议人商标“恒升”发音虽相同,但异议人商标“恒升”为美术体,被异议人商标“恒生”为黑体,两商标字体、含义有…     

案件追踪

印象丽江案:聚焦地名其他含义近日,北京市第一中级人民法院受理关于印象丽江商标驳回行政纠纷案件。原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号印象丽江商标。商标局经审     

保护在先著作权的作品权属认定

【案情介绍】原告(上诉人)江西省万载橡胶制品有限公司(简称万载公司)被告(被上诉人)商标评审委员会原审第三人江西新万载日月橡胶有限公司(简称新万载日月公司)案由:商标异议复审行政纠纷2005年7月4日,万载公司向商标局申请注册第4755216号商标(简称被异议商标、见下图),指定使用在第7类运输机传送带、传送带、机器传送带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带、三角胶带、风扇胶带等商品上。2008年1月21日,该商标经商标局初步审定并公告。     

案件追踪

"21金维化"花落"民生" 1987年8月,民生公司的前身杭州民生药厂注册了"21金维他"商标,核定使用商品为第5类"西药"。2000年11月,原告巨元公司的前身南昌汇日保健制剂有限公司在第30类商品上申请注册"21金维他及图形"商标,2001年12月被商标局核准注册。 2002年8月,"21金维他"商标所有人民生公司以原告巨元公司注册的"21金维他及图形"与其在先注册的"21金维他"构成了近似商标,向被告商评委提出撤销申     

角色商品化的商标法保护

【案情】原告美国迪士尼企业公司(DISNEY ENTERPRISES,INC.)是在美国加利福尼亚州注册成立的企业法人。被告广东省深圳市米奇乐实业有限公司是一家在深圳注册成立的企业法人。美国澳尔特迪斯尼公司向中国商标局申请注册了MICKEY&CO.商标。商标注册证号为第     

十一家国际知名唱片公司联诉雅虎网站经营者侵权

原告武汉市“荣宝斋”诉称．被告国家工商总局商标评审委员会2006年11月6日作出的《关于第1744594号“荣宝斋（繁体）及图形”商标争议裁定书》认为第三人北京“荣宝斋”注册的三种“荣宝斋”商标为驰名商标，原告的申请注册属于《商标法》第13条规定的情形，故裁定撤销。原告认为被告的这一裁定没有就争议商标是否构成复制、摹仿驰名商标进行评述，程序上存在不当；同时，被告认定北京“荣宝斋”为驰名商标缺乏事实和法律依据，因此应当予以撤销。被告则认为．原告申请注册的商标及图案与第三人的商标构成近似．     

评一起特殊的企业名称侵犯商标权纠纷案

原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。     

谈在商标审查中对近似商标的认定

判断一个申请注册的商标与在先注册的商标是否近似,是商标审查工作中的重要内容。《商标法》第十七条明确规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”这是商标局在商标审查工作中所     

商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)于1999年10月18日向国家商标局申请注册“家家”商标,使用商品为酒(饮料)。商标局于2001年2月21日依法核准该商标,注册有效期为2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省吕梁地区中级人民法院     

商标

“米兰”名称被判不得作为商标使用 北京市一中院近日审理了一起因申请注册商标被驳回而状告商评委的案件，判决维持了商评委决定。2010年11月16日，天津某房地产开发公司申请注册“米兰”商标，指定使用在第40类的“印刷”等服务上。     

商标

正"LINCOLN"商标遭驳,福特一审败诉今年4月,汽车品牌"林肯"强势回归中国市场,但其所有者美国福特汽车公司在第35类服务上申请注册的"LINCOLN"商标于近日惨遭驳回。据了解,福特公司于2011年12月申请注册第10303962号"LINCOLN"商标,指定使用于第35类货物展出(汽车及其零部件领域)、替他人推销(汽车及其零部件领域)等服务上,于2012年9月被商标局驳回,后福特公司向国家商评委提出复议。国家商评委认为,申请商标为纯英文商标,与引证商标第915780号"LINCOLN"商标、第9395291号"LINCOLN ASSOCIATES"商标构成使用在类似服     

在先使用能否对抗后注册商标

在我国商标侵权纠纷案件的审判实践中．时有发生如下的情形：原告申请注册商标时，请求注册的图形或文字商标，实际上是被告在同一种商品或者类似商品上早已使用的未注册商标或商品名称，而且被告所使用的未注册商标或台商品名称，已经颇为公众熟知。在此类案件中，被X往往以其已产力使用为山做为被控侵权的抗辩川1由，并以原告采用不正当竞争手段取得注册商标为理由请求商标局撤销该注册商标。本文将通过具体案例对有关问题予以研究分析。一、案件事实和处理结果发明人耿变于1980年发u的按摩用磁块取名为“康乐磁”，＃于当年在吉林肯辽源…     

"国部"商标,一审被撤

原告许某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)作出的<关于第×××号"国部"商标驳回复审决定书>,向北京市第一中级人民法院提起诉讼. 商标评审委员会认为,"国部"商标由中文"国"和"部"构成,其整体无含义,"国"字的基本含义之一是"最好的、国家级的"等,"国部"商标作为商标使用在果酒(含酒精)、鸡尾酒等商品上,易导致相关公众对产品质量产生误认,构成<商标法>第10条第1款第(七)项所指的"夸大宣传并带有欺骗性"的情形.据此,商标评审委员会决定:申请商标予以驳回.     

擅用水浒“好汉”画像 七匹狼公司被判侵权

山东一酒家老板张某欲注册“大寨”商标，被工商局商标评审委员会裁定驳回。他将商评委诉至北京市第一中级人民法院，请求法院撤销商评委的裁定。目前，张某的诉讼请求被法院驳回。被告商评委给出的不予注册理由是。大寨在我国公众认识中与山西省昔阳县大寨村形成了特定联系。原告将被异议商标作为商标注册，易使消费者认为该商标指定使用的商品源自山西省昔阳县大寨村，因此，被异议商标易使消费者产生误认，造成不良影响。     

商标被撤销谁之过

申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,应由商标局驳回申请。可是在现实生活中,有的本应被驳回的商标却被商标局核准注册,待商标积累了一定商誉后却又遭遇撤销的厄运,从而引发了诸多问题。本文从一起案例入手,分析了不该被核准注册的商标被商标局核准注册后引发的诸多问题,最后提出了相应的解决措施。     

为什么县以上行政区划名称不能作商标

问:某企业在商标注册用商品分类表规定的第37类饮料商品上向商标局申请“青岛”牌商标注册,商标局以“县以上行政区划名称作商标缺乏显著性”为由,驳回“青岛”商标申请。试问我国商标法中并没有明确条款规定县以上行政区划名称不能作商标,为什么不办理地名商标注册?“青岛啤酒”是用地名作商标,这又应作如何解释?答:商标法第七条规定:“商标使用的文字、图形或者其组合,应当具有显著特征,便于识别。”即,商标作为商品的标