致命的“感冒药“

"伊拉克战争"离湖南这个小村很远很远,但战后的恐怖,却如幽灵一般让这个小村在短短4天中,竟出现了二死一伤的奇案。一个小村之案为何与"伊拉克战争"有关--     

校园警察：阻隔暴力的无形高墙——中国社会治安管理考察团美国纪行

两年前的美国《时代》周刊，曾将本世纪的第一个十年形容为美国的“地狱十年”：从震惊全球的“9·11”事件，到令美国深陷泥淖的阿富汗和伊拉克两场战争，继而是损失惨重的卡特里娜风灾。一直到波及世界的金融海啸。《时代》周刊同时也将这十年评价为美国滥杀案与校园枪击案最多的十年。期间造成32人遇害的弗吉尼亚理工大学枪击惨案和胡德堡军事基地滥杀案，至今隐痛犹存。     

萨达姆被判绞刑

历经一年庭审,伊拉克高等法庭2006年11月5日就萨达姆和其他7名前政权官员的“杜贾尔村案”进行宣判,萨达姆由于在“杜贾尔村案”中犯有反人类罪而被判处绞刑,其同母异父兄     

论国际反恐中"自卫权实施"之正义——对伊拉克战争的反思

21世纪之初,美国以"反恐"为名、打着"为了正义"的旗帜,先发制人地发动了伊拉克战争,然而,这场反恐战争中自卫权实施之合法性基础是令人质疑的。21世纪,国际反恐被提升为热烈讨论的议题之一,本文将从国际法中"正义观"这一价值角度出发,通过对反恐自卫权相关概念的辨析,去批判伊拉克战争中美国所标榜的"在反恐中实施自卫权之正义战争"的理论。     

伊拉克战争的非法性

伊拉克战争已经结束了 ,但国际社会对这场战争的合法性问题 ,有着不同的看法。本文仅从国际法的角度 ,对伊拉克战争是否合法的问题进行分析 ,以说明这场战争的非法性。     

从伊拉克战争看人权的国际保护

2003年3月20日,美英等国发动了对伊拉克的军事打击行动。同年5月1日,美国总统布什宣布伊拉克境内的主要战事结束。到目前为止,伊拉克局势仍动荡不已。这场战争造成了海湾地区大规模的人道主义灾难,严重危害了世界的和平与安全。伊拉克战争所引起的一系列国际法问题正越来越受到国际社会的关注。本文以伊拉克战争为线索,主要探讨人权的国际保护及其实施等问题。     

尹拉克特别法庭规约

第一章法庭的成立、组织和职能第一节法庭的成立和职能第一条现成立“伊拉克危害人类罪特别法庭”(以下简称“特别法庭”)。特别法庭的管辖权和职能以及本规约第三条规定的特别法庭相关机构均应依照本规约的规定。特别法庭应为独立实体且与任何伊拉克政府部门无关联。特别法庭有权对1968年7月17日至2003年5月1日期间,在伊拉克境内或其他任何地方实施本规约第十一条至十四条规定罪行之人,包括对伊朗伊斯兰共和国和科威特战争期间实施有关罪行的伊拉克公民或居民,还包括武装冲突或非武装冲突期间,对伊拉克人民(包括阿拉伯人、库尔德人、土库曼     

美国“抵制征兵第一案”

“维基揭秘”网站公布有关伊拉克战争的秘密文件，成为美国军方历史上最大规模的资料外泄事件。国防部官员担心这不仅会威胁美国驻海外士兵的安全，也将严重打击美国在当地的“地下合作伙伴”。     

国际法的危机

伊拉克战争后国际法律秩序将如何发展 ?本文在依次对经济全球化、国际无政府状态、伊拉克战争、联合国等问题予以分析后 ,指出 :在经过上 10 0年以来国际关系的许多重大转折之后 ,世界进入了 2 1世纪。一方面 ,随着国家间的互赖性增强 ,“人类共同利益与价值”日益突出 ,从而加深了国际社会的凝聚力 ;另一方面 ,由于国际无政府状态的加剧 ,国际社会仍然动荡不安 ,从战争废墟上建立起来的联合国已无力制止战争 ,国际秩序处于风雨飘摇之中。文章在国际关系、国际法律秩序等方面 ,提出了若干独到的思路和见解。     

伊拉克战争的合法性问题探究

伊拉克战争虽然已经过去5年了,但是这场战争是否合法?如何给这场战争定性的问题,至今仍发人深思。《联合国宪章》和国际法是否还有效?国际法将走向何方?在这些问题中,战争是否合法是一个首要问题。     

伊拉克：没有结局的结束

一战就是七年零五个月的＂自由伊拉克行动＂已经结束,名为＂新曙光行动＂（Operation New Dawn）的军事援助任务正式启动。美军真的能结束伊拉克战争么？七年的伊拉克战争对伊拉克、美国意味着什么？此时我们有必要进行一番思考。     

美英军事打击伊拉克的国际法分析

美英绕开联合国单方面对伊拉克实施军事打击,是对伊拉克主权、独立和领土完整的严重侵犯,是违背联合国宪章和国际法准则的行为。伊拉克战争不仅使伊拉克人民再次蒙受战争带来的损害,而且会给整个中东地区乃至世界和平带来许多不稳定的因素,从而将深刻地影响到今后的世界格局。     

美国主导伊拉克战后重建的目的分析

随着2003年伊拉克战争的结束,伊拉克的战后重建大幕逐渐拉开。尽管重建过程当中仍然存在着许多矛盾和问题,相关各国为此争吵不休,但不得不承认的是,美国在这个过程中起着十分重要的主导作用。美国想要建成一个怎样的伊拉克?或者说美国企图通过伊拉克的战后重建达到什么目的?本文将围绕这个问题展开讨论。     

对美国“先发制人”军事战略的对外政策与国际法分析

自 9.11恐怖袭击事件以来 ,美国通过运用“先发制人”的军事战略成功地发动了针对伊拉克的反恐战争。然而 ,美国这种以“先发制人”的军事战略为手段来推行反恐战争行为对当代国际关系与国际法律秩序产生了极大的冲击与影响 ,并遭到了世人的广泛非议和批评。事实上 ,美国这一“先发制人”的军事战略的出台与运用有其深刻的对外政策基础 ,同时它在国际法上的依据 (即“先发制人”的自卫权 )还是一个颇有争议的问题 ,而将这两个方面结合起来进行分析 ,或许能更好地把握美国“先发制人”这一军事战略的实质与其未来在国际关系与国际法当中的发展走向。     

伊战交易曝光德外长仕途堪忧

最新一期德国<明星>周刊援引泄密文件内容报道,德国政府公开反对伊拉克战争,却在战争爆发前与美国达成秘密交易,派间谍到伊拉克向美军提供大量情报.……     

"背起"与"放下"

一位得道高僧带小徒弟外出化斋在小河边看到一待渡女子面有难色,又无渡船,高僧就背那女子涉水过河,然后各奔东西。已经走很远了,小徒弟忍不住发问:“师傅,不是说出家人要远离女色吗,您怎么背女子过河?”高僧答曰:“我早已放下了,你怎么还背着呢?”(《舌华录》)高僧其所以“高”     

也是一场战争——写在反法西斯战争胜利43周年

近日再读二次大战史,说到英国,凡值得炫耀处,无非敦刻尔克万舟竞发,蒙哥马利D日登陆.弹雨枪林,云涌风起,似乎一个老大盟国,人人金戈铁马,除了打仗而外,便不值得一谈.掩卷之际,忽然想到“伦敦大街标语案”,虽无一缕烽烟,却也堪称一场战争.不知何故,不但未有资格跻身“长编”之列,连热心于“他山之案”的今日连载家们竟也无人屑于一顾,不知是因为尚不“峰回路转,跌岩起伏”呢,还是唯恐有“含沙射     

"石油换食品"丑闻背后是什么

分析人士说,这次针对安南的行动显然是布什政府精心策划,目的是对这位联合国秘书长抨击伊拉克战争的报复,可以说,来自于一个法治国家或地区的当事人会最大程度地讲究证据,当然有了证据后,我们还必须讲实事求是,不可以故意夸张真相或将证据张冠李戴。这是私法领域的原理。如果事件与政治结合或与某国家利益结合,那也没有必要讲究诚实信用或实事求是的原则了。     

单边主义战争对国际法基本原则的破坏

美国未经联合国安理会授权对伊拉克的单边主义战争,可以说开了一个可怕的先例,也可以说它严重破坏了国际法的基本原则。 一、单边主义战争对国家主权平等原则的破坏 所谓主权是指一个国家对内管理国家事务、对外进行国际交往的最高权力。《联合国宪章》第2条第1款明确规定:“本组织系基于各会员国主权平等之原则。”《联合国宪章》把主权平等原则放在首位,足见其重要性。按照1970年10月联大通过的《国际法原则宣言》的解释,国家主权平等原     

"受贿济贫"是与非

2005年年终,人们送走了最“慈悲”的腐败案——余斌“用受贿款扶贫济困”案,又迎来了文建茂受贿案的二审判决。可以这样说,“慈悲”贪官余斌在社会上引发的争议刚刚消散,这里文建茂案又把“受贿济贫”推上了高潮。这些贪官一而再、再而三地把“受贿济贫”当成自己规避获罪的法宝,也让人们不自觉地感到贪污腐败原来也可以游离于法理之外。