2004法治热点回顾

★三大诉讼法修改列入立法规划 刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法是我国最主要的三部诉讼法律.这三部法律的修订工作已列入十届全国人大常委会立法规划,刑事诉讼法和民事诉讼法的修订均列入规划的第一类,即本届内审议的法律草案;行政诉讼法修订列入规划的第二类,即研究起草、成熟时安排审议的法律草案.舆论认为,三大诉讼法的修改会解决现存的一些问题.     

法治热点回顾

三大诉讼法修改列入立法规划 刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法是我国最主要的三部诉讼法律。这三部法律的修订工作已列入十届全国人大常委会立法规划,刑事诉讼法和民事诉讼法的修订均列入规划的第一类,即本届内审议的法律草案;行政诉讼法修订列入规划的第二类,即研究起草、成熟时安排审议的法律草案。舆论认为,三大诉讼法的修改会解决现存的一些问题。     

民事诉讼与仲裁关系的和谐构建

自1991年《中华人民共和国民事诉讼法》通过实施以来,经历了大大小小的多次修改和完善,本次民事诉讼领域内基本法的修订是继2007年修订之后的又一次重大修改。其中,涉及保障当事人的诉权、民事检察监督、举证制度的完善、推进公益诉讼等问题承载了众多期待,使得此次修改引起了社会各界的广泛关注。目前,随着我国构建和谐社会的不断深入和发展完善,民事诉讼法与仲裁关系的和谐构建也成为了和谐社会中处理社会矛盾的关键问题。本文通过对现行民事诉讼法规定与仲裁的关系、修订民事诉讼法与仲裁和谐发展的基本原则等若干问题的分析,着眼于本次民事诉讼法的修订,探讨民事诉讼法在完善过程中与仲裁关系的和谐构建问题。     

探讨刑事诉讼法修改背景下完善我国检察制度

本文结合工作实际,对在再次修订刑事诉讼法的背景下,刑事诉讼法修改中与检察制度相干的一些问题进行了探讨,以期对实际工作有所帮助。     

完善诉讼法律,维护司法公平--2003年中国诉讼法学研究会年会观点综述

中国法学会诉讼法学研究会 2 0 0 3年年会主要围绕“刑事诉讼法修改”、“民事诉讼法修改”以及证据制度的改革等问题展开了热烈讨论。本文将年会期间代表们的主要观点作一介绍。     

全国人大正抓紧刑事、民事、行政诉讼法修改工作

全国人大常委会法制工作委员会正在就刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法的修改问题进行调研、征求意见，并将在认真研究全国人大代表所提议案和各方面意见的基础上，抓紧对三部诉讼法的研究修改工作。     

公检法的权力配置应继续改革

在党的十八大之前,我们相继修改了刑诉法和民诉法.这两大诉讼法的修改被认为是司法改革的组成部分,但如果审视一下这两部诉讼法在司法体制问题上的改革,从某种意义上说,在这个问题上的进展其实不大.以刑事诉讼法来说,三机关权力的基本架构是没有改变的.公安机关和其他国家的公安机关相比,是拥有非常巨大的侦查权力的,针对除逮捕以外的任何强制性侦查措施,公安机关都有独立的决定权.检察机关也是非常特殊的,不仅是一个控诉职能的行使者,还是一个法律监督者. 就法院来讲,现代司法所特别强调的司法裁判中心主义,不仅在观念上,而且在制度上都没有得到确立.所以,可以得出一个基本的结论——刑事诉讼法的修改实际上没有触及基本的刑事司法体制问题.与之相反的是,不管是民事诉讼法的修改,还是刑事诉讼法的修改,都大大强化了检察院的法律监督地位.我国的检察机关认为法律监督权是最具有中国特色的.检察院承担了在其他国家很多由法院承担的职能,比如说批准逮捕的权力、对公民的诉讼权利受到侵犯之后给予司法救济的权力等等.同时,检察机关对于生效的民事裁判和刑事裁判都可以提出抗诉,也必然引起再审.     

全国诉讼法学术研讨会综述

<正> 1990年11月13日至17日,中国法学会诉讼法学研究会和浙江省法学会在杭州联合召开了全国诉讼法学术研讨会.会上共收到论文90多篇.这次会议分四个小组对刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的理论与实践问题进行了热烈的讨论. 一、刑事诉讼方面 1.关于刑事诉讼法基本原则内容的修改与完善,与会同志看法不一.有的认为国家主权原则不应作为刑诉法的基本原则,而应作为刑法的适用原则;有的主张应增加某些基本原则,如:①公、检、法依法独立行使职权原则;②重证据、重调查研究,不轻信口供原则;③坦白从宽、抗     

《刑事诉讼法》——再修改若干问题之思考

现行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的修改已经列入全国人大常委会的五年立法规划,全国人大法工委刑法室曾召开专门讨论现行《刑诉法》修改的座谈会。我们认为,现行《刑诉法》的修改应当与《宪法》的修改和司法改革的推进相结合,既要借鉴国外的立法经验,同时也要注意符合中国的具体国情。本刊特邀著名刑事诉讼法学专家陈光中先生撰写本文,同时也欢迎法学界和法律界的有识之士继续就三大诉讼法的修改问题发表高见。     

第八届全国民事诉讼法学术研讨会综述

本次会议承担了修改《民事诉讼法》的重任,因此,参会代表积极踊跃。通过两天紧张和热烈的讨论,与会代表就《民事诉讼法》修改的必要性、修改的形式、《民事诉讼法》的框架以及具体的诉讼程序等许多重大问题达成了共识。     

刑诉法修改中的焦点问题——访中国人民大学教授、博士生导师陈卫东

1979年刑事诉讼法典的颁行代表着我国刑事诉讼立法和研究的起步，1996年我国对这部刑事诉讼法进行了第一次大修改，这预示着我国刑事诉讼法学进入了全面发展阶段。2003年以后，刑事诉讼法开始了第二轮的修改。日前，全国人大常委会再次启动包括刑事诉讼法在内的三大诉讼法的修改工作。     

世纪之交诉讼法学研究的五年回顾与展望

一、刑事诉讼法学 （一）“九五”期间刑事诉讼法学研究概况 “九五”期间刑事诉讼法学的研究取得了较为重大的进展。一方面有关刑事诉讼基本理论的研究继续有所深入;另一方面伴随着１９９６年３月刑事诉讼法的修改,学术界就修改后刑诉法的立法精神,实施中遇到的具体问题及其完善讨论热烈,研究领域得以拓宽,刑诉法学研究呈现出生机勃勃、空前繁荣的局面。这一时期刑诉法学研究在以下几个方面取得较为显著的进展。 １．刑事诉讼基本理论的研究。这一时期国内中青年学者普遍关注刑事诉讼基本理论问题,进行了较深层次的理性探讨,体现在…     

“你有权保持沉默”或将真正实现

中央政法委全体会议日前透露，刑事诉讼法、民事诉讼法将进行修改完善。而记者获悉，全国人大常委会已启动包括上述两部诉讼法在内的三大诉讼法的修改工作。民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法是中国最重要的三部诉讼法，已经连续两次进入全国人大常委会五年立法规划。     

律师法修订背景下公诉工作的思考

律师法的修订，体现了社会的进步和法治的不断完善。从实质上看，该部修订案体现了刑事诉讼法的修改方向；从内容上看，整部修订案明确、具体了律师的权利。事实上，律师法的修订不仅对律师行业产生了巨大的影响，还将引发整个刑事诉讼格局产生一系列的变化。在刑事诉讼法修订工作尚未完成之前，公诉工作应如何适应修订后的律师法的步伐，的确值得思考。     

诉讼法修改中若干问题的意见

目前,我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都面临着进一步修改和完善的问题。三大诉讼法如何修改,深为理论界和实务界所关注。在9月24日至26日召开的中国法学会诉讼法学年会上,与会专家学者围绕“构建和谐社会下的诉讼法理论、现实与进路”的议题,进行了充分探讨。本刊特组织诉讼法修改专题,刊发部分专家学者的发言、论文及本刊记者的综述文章,以飨读者。     

刑诉法再修改要贯穿宪法意识

十届全国人大常委会已将刑事诉讼法的修改工作列入立法规划,这是继1996年全国人大修改刑事诉讼法后对该法启动的再次修改“程序”。刑事诉讼法将作哪些方面的修改,不仅是立法部门关注的话题,也是诉讼法学界、司法实务部门和社会公众侧目的大事。在10月9日至13日于广州召开的中国法学会诉讼法学会年会暨学术研讨会上,300余名与会者就刑事诉讼法等三大诉讼法的修改问题进行了深入探讨。为帮助读者了解刑诉法再修改的相关信息和专家观点,本刊特设专题,编辑一组稿件,供读者参考。     

坚持四项基本原则,繁荣诉讼法学——1989年“全国诉讼法学术讨论会”纪要

1989年“全国诉讼法学术讨论会”于10月24日至26日在吉林省长春市举行。全国各地的70位诉讼法学者和司法实际部门工作的代表出席会议,会议收到论文数十篇。这次会议以党的十三届四中全会精神为指导,以“坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,为改革开放服务”为主题,结合对民事诉讼法(试行)的修改和如何进一步完善刑事诉讼法等问题,进行了热烈的讨论。在讨论中,大家认为,诉讼法学界在党的十一届三中全会精神的指引下,十年来在繁荣和发展具有中国特色的诉讼法学方面,是坚持四项基本原则的,学术空气比较活跃,成果也较显著,成绩是主要的,同时对诉讼法学领域里受资产阶级自由化思潮的影响,也交换了各自的看法。现将关于修改和完善民诉法、刑诉法的意见分述如下:     

民事诉讼法再修改争议谈 访清华大学法学院教授、博士生导师张卫平

2010年，立法机构正式确定将再次修改民事诉讼法。2011年6月10日，中央政法委全体会议透露，刑事诉讼法、民事诉讼法将进行修改完善。据悉，全国人大常委会已启动了三大诉讼法的修改工作。针对即将进行的民诉法修改以及其可能涉及的争议问题，本刊记者于近期采访了民事诉讼法专家、清华大学法学院教授、博士生导师张卫平。     

论民事诉讼法修改的指导理念

我国当前进行的民事诉讼法修订是一项极其艰难的系统的法制建设工程,用以指导民事诉讼法修改的理念在建设过程中最为关键.指导我国民事诉讼法修改主要的理念范畴应该有:程序本位主义理念,程序主体自治性理念,程序契约化理念以及程序协同主义理念.     

《刑事诉讼法》修改中有关检察权问题综述

’94全国诉讼法学研讨会(年会),由中国法学 会诉讼法学研究会和武汉市中级人民法院于1994年10月31日至11月5日在武汉市联合召开,会议的主题是“刑事诉讼法的修改和完善”。出席会议的代表85人,其中检察系统的代表有16人,最高人民检察院刑检厅厅长张风阁、中国检察学会副秘书长董春江副研究员参加了会议。会上检察系统的代表和部分从事检察学理论研究的专家、学者就刑事诉讼法修改中涉及检察权的几个问题提出了许多意见和建议,现将代表们的主要观点综述如下。 一、关于检察机关的侦查权 诉讼法学界和司法实务界对此有不同认识,主要有以下四种观点:第一种认为应当取消检察机关的侦查权。理由是:检察机关是国家的法律监督机关,应以