苹果与三星专利战中的GUI设计

引言2011年4月15日,苹果公司以美国的三件发明专利和四件外观设计专利以及商业外观(trade dress)对三星提起了知识产权诉讼,赔偿要求如下:2012年8月24日美国北加州地区法院(California Northern District Court)陪审团裁决三星侵犯苹果三件发明专利和三件外观设计专利以及商业外观,判赔10.5亿美元。在这起诉讼中外观设计专利占据了重要     

eBay案与美国专利制度改革

eBay案是美国专利制度又一轮改革过程中的典型案例.美国政府一方面修改了专利法案,另一方面通过判例改变法院在案件中的一贯做法.通过梳理eBay案后专利诉讼中禁令的使用情况,分析美国专利侵权诉讼中改革永久禁令适用的深层原因,eBay案中地方法院的自由裁量权的范围.     

美国法院专利权利要求解释的新规则：字典解释规则

2002年10月,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在TexasDigitalSystems,Inc.v.Telegenix,Inc.1案的判决中,澄清了专利权利要求解释规则,确立了完整的字典解释规则,包括字典等资料是协助法院解释权利要求最佳适用资源的原则及字典解释的通常含义规则、全部通常含义规则和字典优先规则,对于我国专利权利要求的解释具有重要的借鉴意义。一、案情及背景原告TexasDigitalSystems(简称TDS)公司是编号为845481(简称481号)、4965561(简称561号)、4734619(简称619号)、4804890(简称890号)四项专利的专利权人,这些专利是控制发光二极管像素色彩的方法…     

专利挟持问题研究——从拒发禁令角度谈起

虽然专利挟持问题在我国尚不突出,但巨大的市场已为专利挟持的滋生提供了肥沃的土壤.在美国,专利挟持已成为阻碍创新的重要因素,美国法院在eBay案中首次确立以衡平法的“四要素检验标准”来决定是否颁发禁令,以此处理专利挟持问题.但“四要素检验标准”在实践应用中的可操作性不强.通过对eBay案后国外法院相关案件判决进行对比分析,提炼出了拒发禁令的通用经验规则,以期对我国专利挟持的规制模式研究提供帮助.     

计算机软件专利保护法律问题研究

一、问题的提出 从有关司法判例和趋势来看,美国联邦最高法院于1999年1月维持了联邦巡回上诉法院联邦巡回庭(C.A.F.C.--U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)关于州街信托银行诉签记金融集团案件(State Street Bank＆Trust Co.v.Signature Financial Group,Inc.)对"轴辅金融服务咨询配置处理系统(DataProcessing System for Hub and Spoke Financial Service Configuration)"判决受专利保护.     

对协议禁止在专利池之外单独许可专利是否构成专利权滥用的思考——ITC飞利浦光盘案评析

飞利浦光盘案一波三折，从2003年ITC认定飞利浦捆绑6个非必要专利的一揽子许可构成专利滥用，到2009年CAFC专案庭要求ITC查明飞利浦和索尼是否协议禁止在池外单独许可Ladagec专利，再到2010年8月CAFC的全体法官庭审判决飞利浦和索尼的协议不构成专利滥用，经历了近十年的时间。通过回顾该案的历程、争议和裁判，可以看出美国专利保护力度的加强以及专利滥用原则的进一步萎缩，这对分析我国专利法与反垄断法在规制专利许可行为上的关系不无裨益。     

美国法院限制方法专利

10月30日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）裁决：Bilski的商业方法专利不能满足美国最高法院确立的可专利性的两个标准，既不与机器相连，又没有结果转化。该案可能会被上诉到最高法院。     

Myriad案与基因专利的未来

Myriad案(Association for Molecular Pathology v.United States Patent and Trademark Office)是近几年美国生物及医药领域最受关注的案件。这不仅因为Myriad公司所持有的BRCA1/2基因专利与乳腺癌诊断密切相关,从而关系到无数女性的健康。更重要的,该案是对美国专利商标局授予基因专利权这一做法的全面挑战。详细分析地方法院与联邦巡回上诉法院的判决要旨、法官观点的差异及BRCA1/2基因的可专利性,进而对基因专利的未来做出判断。由于Myriad案所体现的问题对于包括我国在内的所有授予基因专利权的国家都具有普遍性,最后分析了该案对我国专利法制的借鉴意义。     

美国商业方法 专利制度正当性分析

1998年,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就“StateStreet Bank Trust Co.v.Singature Financial GroupCo.”(以下简称“State Street Bank”案)一案做出判决,肯认了商业方法的可专利性,由此引发了学界对于商业方法专利的关注。 (一)“State Street Bank”案 与商业方法是可专利主题 该案被告拥有美国专利第5793106号专利,即“轴幅式金融服务配置资料处理系统”(Data Processing forHub and Spoke Financial Services Configuration)专利。该专利的用途在于管理与计算由数个共同基金所组成的合伙关系。由于该发明所涉及的计算十分复杂,因此必须通过电脑等设备完成。在专利授权书中,该电脑被描述     

商业方法专利漫谈

二○○三年一月二十九日，国家知识产权局知识产权发展研究中心在中国科技网上发布了一个《关于举办计算机软件及商业方法专利申请实务培训班》（以下简称《培训班》)的通知，称“商业方法专利引起了各界普遍的关注”，在“国外企业这方面的专利申请已经开始大量涌现”的情况下，随着经济一体化的趋势，应“以开放的态度对待涉及商业方法     

专利证书（专利登记簿副本）在专利权属纠纷中证明力的探讨

专利证书性质的明确在解决专利权属纠纷中具有重要作用,决定着专利权的归属.通过对专利证书的效力、证明力进行分析,在专利权属纠纷中,专利权利证书及专利登记簿副本的公示效力不能及于权属问题,即并不能作为确定专利权属的依据;人民法院必须根据法律的规定,在重新查证事实的基础上,确定专利权属问题.     

谈专利法律中专利实施过程的政府管制

政府管制对开展专利实施活动有着直接的重要影响。国外虽有政府管制程度的不同,但都选择了通过立法来进行专利实施的政府管制。我国应借鉴国外专利法律,通过修改、完善专利法律来充分地、科学地发挥专利实施过程中政府公权干预力,依法实施政府管制,为专利实施提供持续的动力和保障。     

酝酿中的美国专利法改革

目前,美国国会正面对一项新的专利法改革提案。2005年6月8日,众议院共和党籍议员拉马尔-史密斯(LamarSmith)代表众议院的“知识产权分委员会”提出了对现行专利法的一揽子改革动议,统称“2005年专利改革法案”(ThePatentReformActof2005)。这一美国立法的最新动态,值得关注。在分析这一改革提案前,有必要对美国专利制度的情况作一简要回顾。一、美国专利制度的核心精神两百多年前,美国独立。大陆会议上,各州代表一致     

On Understanding the Increase in U.S. Patent Litigation

Patent litigation in the United States has increased dramaticallyin the last 20 years. Understanding this increase, and the concomitantincrease in patent grants, can help us to better understandthe sources of technological innovation and productivity. Theapproach described here provides a means to simultaneously examineboth the "friendly court" hypothesis and the hypothesis of anincrease in research productivity associated with the informationage. The results support the notion that both hypothesized factors,changes in court outcomes and increased research productivityand the associated increase in patenting activity, have playeda role in the growth of patent litigation.     

美国专利法中的现有技术抗辩

在美国,现有技术抗辩是对等同原则的限制,与相同侵权无关。从wilson案到Presto案、Fiskars案,现有技术抗辩在美国逐渐获得独立于等同原则的地位,成为积极的抗辩手段,并在这一过程中确立了一系列适用规则。     

美国专利侵权的禁令救济

美国法院对专利侵权发出永久禁令救济要符合衡平法原则,即满足原告有合法的权利请求、未来侵害是逼近的而且损害赔偿是不充分的、禁令给被告造成的困难并非不成比例地大于给原告的收益、符合公共利益等"四要件".法院发出初步禁令则要考虑"四因素",这与"四要件"标准既有联系又有明显的区别.     

美国专利权利要求解释的简介

<最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释>,经最高人民法院审判委员会第1480次会议通过,于2009年12月28日发布,自2010年1月1日起施行,涉及专利权保护范围的确定问题.在专利侵权诉讼中,美国法院通常举行审前听证(马克曼听证会),以确定专利权利要求的保护范围.法官对权利要求范围的认定会预示专利侵权案件的结果,促使双方当事人尽快和解,从而加快专利侵权诉讼.介绍美国专利权利要求的概要,对我国的专利诉讼实践有着参考价值.     

问题专利与专利权的重构——拟议中的"美国专利改革法案"思想评述

问题专利的大量存在不仅导致专利质量低下,也给创新体系制造了巨大的私人和社会成本,这是美国2007年<专利改革法案>出台的根本动因.专利制度的有效运行依赖于审查授权体系和权利执行体系两个渠道,而问题专利折射出来的诸多弊端则反映了专利制度的整体失灵.在三种改革思路争论之后,人们选择了重构专利权,而改革的支点是改变专利权的有效性推定.这是近50年来美国专利政策的一次重要转折.     

美国专利使用权穷竭对我国的借鉴——以Quanta Computer，Inc．v．LG Electronics，Inc．案为研究进路

根据美国的实践,源自于默示许可的专利使用权穷竭上升为法律的规定后,专利产品无条件的销售导致已售专利产品上的使用权穷竭,在符合一定的条件下,还导致同一专利权人的与已售产品具有实质性技术特征的方法专利或组合专利穷竭。此外,专利权人还可通过可执行的限制条件来排除专利使用权穷竭。相比之下,我国现行《专利法》第63条第1款第1项的规定不仅导致法律之间、法条之间的冲突,而且还会导致专利权人的控制专利产品的售后使用,有修改之必要。     

专利技术图在企业专利战略中的具体应用

专利技术罔是搜集、整理和利用专利信息的重要工具,与专利管理图共同组成专利地图实现对专利信息的利用。所不同的是,专利管理图旨在了解某技术所处的发展阶段、该技术领域内的重要竞争国家、主要竞争公司的研发实力及该技术的热点申请领域等重要信息,以帮助企业掌握市场竞争状况,寻找商业机会等,其信息要素主要来自专利文献的著录项目。而专利技术图之目的旨在从技术层面了解某专利技术的扩散情况、以确立技术开发的方向、并避开竞争对手的“专利陷阱”等,有助于企业