百岁老翁骗晕留美双料博士

“中华民国”冻库申请书、“中华民国”财政部委托书、潜伏证、美联储文件……2010年4月，在北京市第二中级人民法院的二审审理过程中，检察官向法院出示的这一大堆假造的文件，都指向了中国司法史上诈骗年龄最大的嫌疑人周志评，这个年已百岁的老骗子伙同被告人肖宛妮和王胜坤，以“解冻民族资产”为由，骗取了一个美国双料博士74．9万元。     

史上最牛老骗子百岁老翁骗倒留美双料博士

“中华民国”冻库申请书、“中华民国”财政部委托书、潜伏证、关联储文件……在北京市朝阳区人民法院的法庭上，检察官列举的这一大堆假造的文件，都指向了中国司法史上诈骗年龄最大的嫌疑人周志评，这个99岁的老骗子冒充国民党元老李烈钧，伙同另外两名被告人肖婉妮和王胜坤编造一个“解冻民族资产”的“天方夜谭”。这3个只有小学文化程度的骗子把一个美国双料博士玩得团团转，并骗取了74．9万元。     

夫妻共同共有财产的处分应适用善意取得制度——对一起经济纠纷案的法理分析

案情简介：1997年2至3月间，王某与刘某相识后，逐渐发展成为不正当的男女关系，后双方商议各自离婚再结婚。1997年8月刘某与前夫离婚，同月王某出资10万元为刘某购买住宅一套，房产所有权人登记为刘某，并由刘一直居住。1998年3至4月，王某又向刘某提供现金5万元和价值3万元的空调。同年4月21日，刘某向王某出具欠条一张，上书：“假如我嫁给别人，     

接受邀请参加他人出资的旅游活动是非法占有还是受礼?

编辑同志:刘某系中共党员,某税务所所长。2002年4月底,刘某辖区内某商贸公司(私营企业)经理王某邀请刘某一家三口在“五一”期间与王某一家一同外出观光旅游,刘某表示同意。同年5月2日至6日,由王某出资,王某、刘某两家一同参加了由某旅行社组织的新马泰五日游活动,共花费8万元,     

对王某的行为如何定性

[基本案情] 王某,某市政府机关事务管理局基建处处长。97年12月,该市因装修市会展中心,需购置一批进口节能装饰灯。光明灯具有限公司经理刘某得知后,找王某要求供货。王某说:“按市场行情,所需进口节能装饰灯每只200元左右,我可以给你250元左右,不过你心中要有数噢”。刘某经估算后觉得按市场行情仍有钱可赚,便对王某说:“我心中有数了,就按你说的办”。1998年1月王某代表本单位从刘某处以每只250元的价格购得装饰灯2000只,同年5月,刘某送给王某人民币4万元,王某予以收受。对王某收受钱物的行为如何定性?     

合伙人侵吞合伙物应如何定性

刘某和王某二人合伙开一店子,主要经营香菇、木耳、黄花、鱿鱼、墨鱼等干货。1998年2月王某回家过年,把店子交给刘某一人管理。而刘某乘王某不在之时,将合伙经营的货物偷偷运出卖掉,得货款3.6万元独自一人占有,然后虚构货物全部被盗的事实,欺骗过年回来的王某。事后王某从邻居的反映中发现真情,便多次向刘某索要他应有的二分之一的货款(1.8万元)。刘某却矢口否认,拒绝付钱。王某便向公安机关报案,要求     

用麻醉的方法取走借条能否认定为抢劫罪

案情简介2006年6月18日下午,冉某持王某出据的王某借款18500元的借条,以2000元的报酬邀请谭某、刘某、唐某等人,找王某催收欠款。因王某暂时没钱偿还,当晚,谭某、刘某便向王某提出由他们负责将冉某手中的借条“弄”出来,交给王某自行处理,事成     

刘某受贿所得的赝品书画应如何认定数额

基本案情2002年12月,A国有公司总经理刘某(中共党员)经人介绍认识了B公司总经理王某。在交往中,王某了解到A公司有一批B公司正急需的紧俏商品出售,同时也知道刘某有收藏书画的喜好。2003年4月,王某找到一个做书画生意的朋友,提出要购买一两幅知名画家的字画。王某的朋友拿出一幅题有“白石老人”字样及印章的国画,告诉他说这幅国画系著名画家齐白石的作品。王某当场出资5万元将该画买下。随后,王某将该画送到刘某家中,向刘某表明这幅画是著名画家齐白石的作品,价值5万元,刘某推辞一下就收下了。送画后,王某向刘某提出从A公司购买紧俏商品…     

是盗窃还是诈骗

个体户刘某和王某等五人一起合伙搞运输(各记各的帐)。1989年2月22日上午九时许,刘某受王某等人的委托,到中国工商银行×××办事处支取几个人的运输费,共计4150元,其中有刘某400元。刘在取款后返回的路上萌发了占有全部钱财的念头。于是回到家里将款藏匿于家中的柴草棚里,随即乘车返回×××办事处,在林场站下车,窜入树林中将自己面部、胸部抓伤,制造出一副被人抢劫的假象,然后向林场派出所报案,谎称被人致昏后把现金全部抢走。公安人员接报后立即部署侦破。慑于法律的威力,当日下午刘某经过激烈的思想斗争,向公安人员自首。     

对王某的起诉是否应予驳回?

编辑同志：王某与刘某因转让小客车产生纠纷,法院在审理中查明,王某在转让车辆之前已经同某公路客运公司达成一份租赁合同。按合同规定,王某租赁的小客车在租赁期间不得转让、转租。该合同并已进行了公证。法院据此以汽车买卖无效为由,判令王某退回车款给刘某。在判决生效后的执行过程中,双方又达成执行和解,并签了执行笔录,由王某给付刘某４万元用于办理附加费、过户费等。双方履行后,王某得知刘某早已办理完附加费证,遂以刘某不当得利为由起诉到法院,要求刘某退还４万元附加费款。对王某的起诉是否应该驳回,有三种意见：第一种…     

受贿案中行贿人证言的公诉应对——兼论修正后的刑事诉讼法相关条款

【基本案情】犯罪嫌疑人王某系某市人民医院骨科主任,刘某为副主任。王、刘二人自2009年8月担任主任、副主任以来，先后收受甲、乙、丁、戊等6家医药公司医药代表陈某、流某、秦某、谢某、薛某等22人回扣后建立小金库,王某负责小金库的开支审批，刘某负责小金库的账目管理。截止2012年5月案发，王、刘累计收受回扣248万余元。其中28万元用于科室节假日活动经费。王某分得120万元，刘某分得90万元，     

雇员受害赔偿 法院强制执行

日前,北京市门头沟区法院执行法官对拖欠执行款、企图规避执行的被执行人王某的住所进行搜查,共搜出现金4.5万元、存折存款1万元、银行卡若干。申请执行人刘某受被执行人王某雇用从事油炸食品工作。2010年12月,刘某工作时,由于操作间的抽油烟机突     

挟持并威胁诈骗犯罪嫌疑人“私了”如何定性

一、基本案情 2007年10月20日9时许，刘某枢伙同王某基等人带着16张面值1000元（共16000元）的秘鲁币在五华县县府广场，准备用秘鲁币实施诈骗犯罪活动。此时，以摩托车载客为业的被告人李某红、周某富等5人发现刘某枢等人有诈骗犯罪嫌疑，即向他们包围过去，     

28万元存款被冒领 银行难辞其责

2003年10月20日。王某在某银行存款人民币28万元，存期1年。2004年10月29日。王某到该行取款时得知其存款已被他人取走。可王某的原始存单及身份证从未丢失。在与该银行多次交涉无果的情况下。王某起诉至法院，要求银行支付其存款本金28万元及1年的利息5040元。给付2004年10月21日至2005年1月20日延期兑付存款利息。按照3个月的定期存款利率计息为1110元。     

法制故事

正制作假文书害人又害己淮南人王某谎称自己有关系,以给人安排在铁路工作为名,诈骗两名受害人40200元。近日,淮南市潘集区人民法院一审认定王某犯诈骗罪,判处有期徒刑2年4个月,并处罚金2万元;对其违法所得40200元予以追缴,返还被害人。经审理查明,2014年1月,被告人王某谎称自己认识淮南市高铁东站的工作人员,以给被害人谷某、平某某安排到淮南市高铁东站工作为由,通过刻制虚假的安     

对一起因银行汇票缺少防伪标志致损害赔偿案的评析

案情2000年7月3日上午,某公司为向外地客商王某采购服装面料,在某工商银行申请开具银行汇票一份,当其填写了银行汇票申请书,开立账户、缴纳保证金4万元后,某工行收取汇票凭证工本费8.3元、邮电费2.8元、手续费1元,并开出了一份“出票行为某工行、申请人为某公司、金额为4万元、收款人为王某”的银行汇票。下午,某公司派员将汇票送交给外地的王某,王某持票到其所在地某农业银行(简称某农行)要求付款     

这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

应确立常见犯罪的量刑规则——以许霆案为视角

2006年4月21日晚10时，许霆带着内有175元的工资卡到广州市天河区黄埔大道某银行ATM取款机上取款。取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5．4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同事郭安山。两人随即再次前往取款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17．5万元；郭安山取款1．8万元。事后，二人携款潜逃。     

不能机械、片面地以客观结果认定受贿未遂

一、基本案情被告人刘某为某市市政公司的董事长兼总经理。2008年2月，王某与该市汪庄行政村以每亩5000元的价格签订了30．66亩购地取土协议．转让费计15万元。然后王某牵线搭桥与刘某谈好．由市政公司以每亩1．1万元的价格与汪庄行政村签订了购买该宗土地取土的协议，包括取土道路补偿价款计34．026万元。     

言词证据冲突情况下如何认定掩隐罪的客观行为和“犯罪所得”

<正>一、基本案情2021年2、3月间，王某和赵某（均另案处理）明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向上家陈某（另案处理）提供银行卡牟利。得知陈某被刑事拘留后，因担心受牵连，3月30日，王某和赵某一同去银行将出售的银行卡注销，并将卡内钱款取出。其中王某使用建设银行卡取款2万6千余元，使用农业银行卡取款7千余元，赵某使用建设银行卡取款3万9千余元。关某与陈某系朋友关系，关某另向陈某提供过4张银行卡牟利。王某、赵某注销银行卡当日，上游犯罪人员闵某（未到案，与关某有微信联系）联系关某，