爱人与害人

爱人与害人海淼“人非圣贤，孰能无过。”作为手中有权的领导干部，应在注意严于律已、廉于自身的前提下，具备不可缺少的民主作风和恢宏气度，虚心听取别人意见，唯恐别人不说。作为与领导朝夕朝处的身边人，在如何对待领导存在的过错和不足问题上，更应当采取“爱而知其...     

巴林雄鹰——记内蒙古自治区杰出青年卫士、赤峰市巴林右旗检察院副检察长斯钦巴图

清正廉洁，秉公执法，这不是给别人看的，也不是在标榜自己，而是要让这条铁的纪律时刻提醒自己，我们是反贪的，不能让这个“贪”字，玷污了检察官这个光荣而神圣的称号。     

乐人之功 引以为荣

有人叹“既生瑜何生亮”，有人道：“皓月之前，岂有星光”。这些喟叹的背后，隐含着一个严肃的话题：如何对待别人的工作成绩？答案显而易见。我们不可学周瑜气个呜呼哀哉，我们也可甘作繁星，映明月之辉，亮一方世界。这个问题不仅关乎个人的喜怒哀乐，而且关乎集体的团结和创造力、凝聚力、战斗力。深刻理解其中寓意，     

邯郸“百老汇娱乐城”内幕爆光

邯郸,曾是历史上久负盛名之地。然而,当历史进入二十世纪九十年代中期后,一个名叫“百老汇娱乐城”的兴起和毁灭,给这座古老城市的文明史留下了一笔不应有的耻辱。“明修栈道,暗渡陈仓”——“百老”成为赌徒们云集之地在邯郸市,提起“百老汇娱乐城”和“钢城”游戏厅,可以说无人不知,无人不晓。而这两个经济实体的老板宋新忠更是邯郸市商界的一位知名人物,其名气之大,不亚于当地的主要党政官员。宋新忠享有的“崇高声誉”并不因他是一个腰缠百万元之巨的“大亨”,而在于他敢当出头鸟,敢做别人不敢干的事。     

莫让“病人”给人治“病”

《伊索寓言》里有一则故事：一只青蛙从洼地里潮湿的家蹦了出来，大声对所有的野兽宣称：“我是一个医术高明、能治百病、博学多才的医生！”一只狐狸问他：“你连自己的跛足和起皱的皮都不能治，怎么能给别人治病呢？” 这个故事告诉我们：“病人”给人治“病”，别人是不会接受的。同时，“病人”也根本不可能给人治好“病”。然而现实中却不乏类似“青蛙”这样的人，他们本身是“病人”，却处处以“医生”自居，要给别人治“病”。原泰安市委书记胡建学有一句最为人称道的廉政格言。他说，“钱”是什么？“钱”就是两个持“戈”的士兵守…     

力倡“慎独”精神

“慎独”,语出《中庸》：“莫见于隐,莫显于微,故君子慎其独也。”其意是当独自一人而无别人监视时,也要表里一致,严守本份,不做坏事,不自欺。“慎独”作为古时哲人的一种修养方法,我认为,对当今党员干部于“隐”、“微”之处,“消未起之患,治未起之疾”,仍有深刻的现实意义。     

法律信仰

2012年即将过去，回顾这一年来的生活和学习，不禁感慨颇多。这一年发生了很多的事，比如社会主义法律体系已基本构建完成这样的大事，由于毕业论文的关系，我对法律信仰的问题一直保持着高度的关注。人的法律意识或轻或重，但没有人会说自己一点儿法律意识都没有，比如，人面对穷凶极恶的犯罪分子时，常有这样的感慨：这简直是无法无天!教训别人不守规矩的时候，也常用这样的训斥：还讲不讲法？!这里用到的“法”，很难说其就是违反了哪一条具体的法条。这里说的“法”，是在最宽泛的意义上来使用的法律。而这个“涔’恰给契合了法律信仰之法律。     

亦说“输了官司,赢了人格”

最近著名评书表演艺术家单田芳，因未征询原作者意见，而改编播出一部评书，被人告上法庭，并输了官司。对此，单老先生以坦荡的胸怀正确对待，受到了人们的敬佩。一位政协委员以《输了官司，赢了人格》为题，为其喝彩。文中说，单老勇于承认错误，不给自己找任何借口，公开承认：“以前，我们根本就没有‘产权’这个意识，拿了人家的作品改编成评书，现在知道了这叫侵权。既然侵权，就要向人家赔礼道歉，赔偿损失，我没有什么可说的。”他还说，“我算给大家树立一个‘样板’，以后再用人家的东西，一定要争取别人的同意。”单老先生态度之…     

放弃也是一种人生

人对待任何事情都要“拿得起放得下”，这是人生的至理名言。     

上梁与下梁

“上梁不正下梁歪”这句古语，意在比喻上级行为对下级的影响。可如今有的基层领导干部总喜欢以“上梁不正下梁歪”为借口去开脱自己不廉洁的行为，因而肆无忌惮地大搞不正之风：出门，抖阔气、讲排场，即使单位穷得叮当响，也要买部高级小轿车在外面“威风威风”；别人求他办事，不是索贿受贿，就是要吃请……当群众对此意见纷纷，指责他们不廉洁时，他们则振振有词：“我这算什么，人家上级领导还要胜过好多哩。”诚然，有的上级领导在清正廉洁和勤政为民方面给下属带了一个很不好的头。但是，基层干部就能够以此为由而效仿吗？显然是不行…     

重在事前“保护”

某单位一领导干部因违法被公安机关拘留。其上级主要领导得知此消息后，即千方百计组织“营救”，直到该干部被保释出来为止。事后这位曾组织“营救”的领导解释说，之所以这样做，皆出于对干部的“保护”。 保护干部当然必要，问题是，对干部如何实施“保护”，这是需要认真反思和解决的。笔者认为，领导对所属干部的“保护”之情、之劲，最好是用在其“出事”之前，莫要用在其“出事”之后。倘若领导在平时发现属下干部有小的错误苗头或不良倾向，及时进行教育、批评，必要时给以猛掌、重药，而不是不管不问，维持一团和气，也许就不会使…     

铺张浪费 触目惊心

贪污和浪费是极大的犯罪，这是我们喊了多年的一句老话。然而，时至今日，这两大社会公害并没有销声匿迹，相反，在一些地方有日甚一日之势。不过，贪污有其个体化和隐蔽性，而铺张浪费却经常表现为群体化和公开化。与贪污这样的犯罪活动相比，铺张浪费给社会造成的危害更甚。不妨让我们看一看发生在我们身边的这些铺张浪费现象。文山会海。研究工作要开会，布置工作要开会，年终总结要开会，交流经验要开会……似乎是我们工作的常规。打开电视，呈现在你眼前的往往是各类会议的报道。除了工作性会外，还有什么“片会”、“研讨会”、“联谊…     

创建“生命共享网”的是是非非

这是一家“生命共享”网站，也是全国第一家专门为器官移植者提供信息交换平台的专业网站。“用我的肝换你的肾!只要您或您的亲人在能捐的器官中捐出一个来，您同时就能得到别人为您捐献的器官。来吧，拯救别人就是拯救自己!”这是“生命共享”网站的爱之箴言。 截至2006年6月，点击率已达到67589人次。网站的创建人为何要创建这样一个网站？是完全的公益行为吗？器官捐献有没有法律法规限制？通过网络能不能实现生命共享……     

资讯：观点

“从现在开始，我们民族商业企业也要准备走出去，做一只也会让别人害怕的‘中国狼’。”“中国股权分置是中国资本市场的一个恶性肿瘤必须要摘除。”“目前我国上市公司的独立董事制度还存在缺陷，要想让独立董事真正发挥‘独立’作用，必须采取一系列配套措施来完善这一制度。”“分类监管是中国银行业有效监管的必然选择。”“西方理论不能解决中国的经济发展问题”     

知耻诚可贵

春秋战国时期，鲁国的季文子是宣公与成公的国相。但他的婢女不穿绸缎，他也不给驭马喂粮食。别人劝告文子：“您身为鲁国上卿，给两位君主当过国相，而婢女没有绸缎，驭马不吃粮食，别人不仅会认为你为人小气，也会使国家脸上无光。”文子不以为然：“我何尝不想让婢女穿得好、让马吃得好，但是我看见国：郝的人民有不少父兄吃得粗糙穿得破旧，怎么敢随心所欲？做国相要知荣辱懂羞耻，我只听说道德高尚才可以为国争光，没有听说因为婢女穿得华贵、驭马吃得精细能给国家带来光彩。”     

未成年人犯罪的特点和对策

改革开放以来，我国未成年人犯罪呈现出犯罪手段暴力性、犯罪类型初级性、犯罪形态团伙性、犯罪过程反复性等特点。在对待未成年人违法犯罪问题上，社会上存在片面地将他们看做是“受害人”，简单地主张“非犯罪化”、“非刑罚化”的误区。要正确认识未成年人犯罪的实质，注意在保护其合法权益的同时，改造其主观恶性。检察机关在深化社会治安综合治理中，应当有新的作为。     

新代表进入“角色”要练好“四功”

县乡人大换届选举工作正有序进行。新一届人大代表选出后．代表如何尽快进入“角色”？这是新代表面临的一个紧迫而又急需解决的问题。依笔者之见，新代表进入“角色”要练好“四功”。     

封功揽过

把功劳尽量分封给别人,而把责任留给自已。为官之道不就在于获得最大多数人的支持吗?说笼络人心也好,获取民心也好,“得人心者得天下”是为真理也。     

律师与法官:不同与相同

“律师与法官不同”，这似乎不是问题，律师与法官当然不同。因此，本文提出这样的问 题，是否有些“弱智”。律师与法官有很多不同：性质不同、资格的取得方式不同、职业不 同、服装不同、收入方式不同、工作方式不同等等。但本文所要谈到的律师与法官的不同， 不是指或仅指的上述这些不同，而是要探究在诉讼中，律师与法官在对待具体案件时，在案 件的事实认定和适用法律的法律认知方面，以及在各自的法律工作中，职业道德要求方面有 何不同。“律师与法官相同”，则是要论及两者的共性，以及人们应当如何从这一共性视点 来对待律师和法官…     

隐私的价值独特性:个人信息为何应受保护?

要想准确理解已经开始施行的《个人信息保护法》,就必须恰当回答“个人信息为何值得保护”的问题,而这个问题的答案经常与“隐私”的价值关联在一起。但是,对隐私的理解,主要被一种“隐私并不具备独特价值”的化约论所统治;因此,只有击败化约论,才能最终证明隐私的价值独特性,也才能最终说明隐私为何值得保护。击败隐私化约论最主要的理由是,如果认为隐私不具备价值独特性,那么对任何特定个体而言,就只能提供“我是我”的对待,而这种对待将会带来贬损、甚至否认“我是人”的结果,这将会严重损害人的尊严。