民事诉讼法执行程序修改应关注的十大问题

2007年,正值我国民事诉讼法修改之际,芬兰出台了一部多达460条的强制执行法,成为继日、法、俄、韩之后执行单行立法的又一典范。4年后的今天,我国民事诉讼法又开始了新一轮修改,执行单行立法问题再次成为焦点。我们热切期盼,中国强制执行法能够成为下一部世人瞩目的强制执行法典。本次民事诉讼法     

民事诉讼基本原则立法体例之比较研究

从科学性的角度上看 ,我国现行民事诉讼法有关基本原则的立法规定是存在问题的。本文采用比较的方法 ,通过对大陆法系几个主要国家民事诉讼法有关基本原则立法体例的对比分析 ,以合理性和科学性为标准 ,对我国现行民事诉讼法有关基本原则的立法体例和内容 ,从立法指导思想、内容和立法技术等方面提出了修改、完善的建议和设想。     

论我国民事诉讼法典之纯化

2003年12月民事诉讼法的修改已被列入我国的立法规划。我们认为,民事诉讼法之修改应当首先在体例结构上将其内容分化,然后纯化民事诉讼程序自身内容,使民事诉讼法成为名副其实的“诉讼法”。     

论我国民事诉讼法典总则构造之完善

在"总则—分则"的法典结构方式下,总则在法典的体系化、彰显法典的精神和缩减法典篇幅等方面具有重要意义。总则所具有的功能和优点是通过总则本身的构造来实现的,总则的构造是在法典化过程中立法者首先遇到的问题,只有内容完整、结构严谨的总则才能最大限度地促进法典的完善。比较和借鉴德国、法国、日本、俄罗斯和我国台湾、澳门地区的民事诉讼法典的总则之构造以及民法典的立法技术,博采众长,以完善我国民事诉讼法总则的内容和结构,具有重要的立法论意义。     

家族相似性:民事诉讼法法典化的逻辑与技术

《民法典》的成功颁行呼吁健全完善相配套的民事纠纷化解程序,也为民事诉讼法典的编纂提供了契机。民事诉讼法法典化的必然性与紧迫性在于其有助于实现民事程序与民事实体法的协调与对接、完成民事程序法制度与理论的内在体系化、并最终实现从程序法定到程序法治的中国式现代法治的升华。现行《民事诉讼法》虽然具有法典的雏形与某些特性,但民事诉讼法法典化既是补交之前尚未完成的遗留作业,又是带有“再法典化”性质的具有一定探索性的未来工程。民事诉讼法法典化难以依循《民法典》编纂的逻辑与技术,民事程序群之间的逻辑关系适于以原型范畴理论解释,以这一逻辑为基础的“家族相似性”原理宜作为民事诉讼法典的编纂技术,以理顺各程序部分的顺序与相互联系。     

民法法典化与完善我国的民商法律

民法法典化与完善我国的民商法律崔洪夫民法法典化是成文法国家的民法传统，它是一个国家民事法律完备与否的重要标志。民法法典化从形式上讲，是指将有关的民事法律按照一定的体例编纂成法典，以法典法为民法的主要渊源。从内容上讲，它标志着一个国家在一定历史时期民事...     

中国民事执行立法的模式选择

一、问题的提出在立法机关即将启动新一轮民事诉讼法的修改,以制定一部面向21世纪的新民事诉讼法典之际,值得反思并且需要认真     

关于《民事诉讼法》修改的若干问题

现行《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）颁布于1991年。距今已经有十六个年头了。对于中国这样一个社会变化如此之快的国家来讲，即使十六年前制定的《民事诉讼法》，也显得颇有些“历史”了。以现在为背景审视现行的民事诉讼法典。无论从法典所表达的诉讼体制。还是各种具体制度的设计，都显露着一种明显的滞后性。     

人性假设与民事诉讼法的修改完善

引论 "在每一个管理制度和措施的背后,都有某些关于人性及其本质的基本看法,这称为人性假设."①民事诉讼法的制定、修改与完善背后也蕴藏有关于人性的诸多假设.②从1982年10月1日实施的<中华人民共和国民事诉讼法(试行)>(下简称民事诉讼法试行)到1991年4月9日实施的<中华人民共和国民事诉讼法>(下简称现行民事诉讼法),再到目前沸沸扬扬的对现行民事诉讼法修改与完善的讨论,无不清晰地体现这一假设.事实表明,从不同的人性假设出发所导致的法律的制定、修改与完善的路径当是各不相同甚至完全相反的.因此从人性假设的视角对民事诉讼法进行宏观的思索与研究,可以为未来民事诉讼法的修改与完善拓展出一条基本的路径和思路.     

应尽快颁布施行民事诉讼法

民事诉讼是国家机关解决民事争议的程序。民事诉讼法是国家机关制定和颁布施行的关于审判民事案件程序制度的法律,用以调整法院和其他诉讼参与人的诉讼活动以及由此而产生的关系。民事诉讼法是独立的法律部门,是国家重要的基本法之一。民事诉讼法一般指民事诉讼法典,内容包括性质任务、基本原则与制度、主管与管辖、诉讼参与     

《民事诉讼法》基本程序的反思与重构

一、引言：诉讼实践催启《民事诉讼法》的全面修改 现行《民事诉讼法》也是新中国第一部正式民事诉讼法典制定于1991年，迄今已经过去20个年头。不容否认，这部法典存在着三大历史局限：一是1991年民事诉讼立法时依法治国战略尚未提出，二是市场经济体制尚未形成，三是当事人主义诉讼模式尚未深入人心，因而这部法律在诉讼实践中存在的问题和缺陷逐步暴露，不得不由最高司法机关以司法解释的方式不断进行修补。     

日本民事诉讼中的小额诉讼程序概述──兼论我国小额诉讼程序的构建

1996年6月，日本完成了对旧民事诉讼法的世纪性修改，新民事诉讼法于1998年1月1日起施行。众所周知，早在1890年，日本就以1877年的德国民事诉讼法典为范本，制定了近代第一部民事诉讼法典。其间曾于1926年进行过全面修改，此后，虽有若干次修改，但其诉讼程序构造并未发生大的变化，尤其是诉讼迟延现象甚为严重，法院通过裁判解决纠纷的机能受到较大的制约。为适应社会变化，使国民容易利用民事诉讼，容易理解民事诉讼．从1990年开始，日本对民事诉讼法进行了为期近6年的全面修改。小额诉讼程序的创设即为此次修改的重要成果之一。     

论我国民事执行法的编制

从世界范围看，民事执行的编制方法有如下数种：（1）将民事执行法编列于民事诉讼法中，使之成为独立的一编．如德国、法国的民事诉讼法；（2）将民事执行法编列于破产法中．如瑞士、土耳其；（3）将民事执行分别编列于民法及民事诉讼法中．如意大利，除民事诉讼法第三篇有执行程序规定外，并于民法策六篇第四章规定权利之裁判上保护，其中第二节即为关于强制执行的规定；（4）将民事执行法编为独立的法典，或称为《民事执行法》，或称为《强制执行法》，如日本、奥大利、比利时及我国台湾地区的法律．事实上，民事执行法的编制方法并不限于…     

日本新民事诉讼法中的当事人照会制度介评

１９９６年６月 ,日本完成了对旧民事诉讼法的“世纪性修改” ,新法已于１９９８年１月１日起施行。日本最早的近代民事诉讼法典是在１８９０年以１８７７年的德国民事诉讼法为范本制定的 ,１９２６年曾进行过一次全面的修改（此即旧民事诉讼法）。在那之后旧民事诉讼法虽历经几度修改 ,但其诉讼程序构造并未做大的调整。７０年间 ,日本社会发生了深刻的变化 ,民事纠纷也呈现出多样化与复杂化的特点。在当时社会背景下的立法已明显滞后于社会发展 ,出现了种种不适应状态。主要体现在诉讼过于浪费时间与金钱 ,普通民众对诉讼程序难于理解。为…     

“你有权保持沉默”或将真正实现

中央政法委全体会议日前透露，刑事诉讼法、民事诉讼法将进行修改完善。而记者获悉，全国人大常委会已启动包括上述两部诉讼法在内的三大诉讼法的修改工作。民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法是中国最重要的三部诉讼法，已经连续两次进入全国人大常委会五年立法规划。     

论《1806年法国民事诉讼法典》

《１８０６年法国民事诉讼法典》是世界近代第一部民事诉讼法典。由于这部法在大陆法系国家具有典型性，且在历史上先后对其他大陆法系国家产生过深刻影响，因此，研究这部法典，无疑对我们理清大陆法系国家民事诉讼制度的传承脉络，正确认识现当代外国民事诉讼法，乃至更好地借鉴其模式、制度具有深远的意义。　　一、１８０６年法国民事诉讼法典的制定及历史渊源法国自１７８９年第一届制宪会议召开到１７９９年拿破仑执政为止的１０年间所制定的法律，在法律史上称为过渡期法。在这１０年间，革命者通过颁布众多的法令，对旧制度时期的民…     

我国民事诉讼法(试行)的独特风格

我国民事诉讼法(试行)体现了工人阶级领导的以工农联盟为基础的广大人民的意志,总结了民事审判工作的丰富经验,继承与发扬了人民司法工作的优良传统,具有独特的民族风格,是一部新型的社会主义的民事诉讼法。这部民事诉讼法具有实事求是的科学精神,贯     

新民事诉讼法的实施与司法体制改革的推进

2012年8月31日,第十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过关于修改民事诉讼法的决定。本次民事诉讼法修改是自1991年民事诉讼法颁布以来的第二次修改。相对于2007年的第一次修改而言,本次修改是一次较大的修改。虽然对本次民事诉讼法修改的时机,学术界有不同的认识和看法,但可以认为,本次民事诉讼法修改适时地、积极地回应了社会对完善民事诉讼法的部分诉求。民事诉讼法的修改依据这些诉求,从我国纠纷解决的现实需要     

诉讼标的识别的根据

诉讼标的一词,最早来源于罗马法。德国1877年制订的民事诉讼法典以及后来日本制订的民事诉讼法典中均采用了诉讼标的的用语。从中国来看,《大清民事诉讼律》草案、北洋军阀政府的民事诉讼法都使用了诉讼标的的概念。随着民事诉讼的发展,本世纪对诉讼标的理论的研究、论争成为了大陆法系民事诉讼法学界的一大热点。在这股研究、论争的大潮中德国、日本当然是其中的"弄潮儿",我国的台湾民事诉讼法学界也参与了讨论。     

新民事诉讼法的重大突破

《中华人民共和中民事诉讼法(试行)》颁行已经九年,实践证明,这部法律所规定的原则、制度和程序是正确的,切实可行的,对人民法院正确、合法、及时地审理民事和经济纠纷案件发挥了很大作用。但是,试行以来,在改革开放和社会主义商品经济发展的过程中,经济纠纷大量增加,出现了一些新的情况和问题,全国人大及其常委会陆续制定了民法通则等一批重要的民事法律和与民事有关的法律;民事诉讼法(试行)有些条文不够完善;人民法院在实践中也积累了不少经验,因此,有必要对民事诉讼法(试行)做相应的补充和修改。现在经过修订的民事诉讼法已经正式颁行。这部法典同民事诉讼法(试行)相比,有重大突破。根据个人的学习和理解,对下列问题谈谈自己的看法。