怎样侦破徇私舞弊案

一、侦查前的准备 (一)立案前的审查。 1.审查原案,查明办案人员对原案的处理是否合法。为此应当查明以下几个方面的情况:①原案被告人是否犯罪,是否应当受到刑事追究,该案是经过哪个办案人员之手处理的;②起诉、不起诉、撤案、判决(包括改判、裁定)所认定的事实与案卷中查证属实的真实证据是否一致,     

司法会计鉴定时间不应计入办案期限

司法会计鉴定，是指司法机关为了查明案情，解决案件中涉及到会计业务方面的某些专门性问题，指派、聘请具有司法会计鉴定资格的人员进行的技术性鉴定。关于司法会计鉴定的时间是否计入办案期限，刑事诉讼法及（人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则（试行广（以下简称（规则》，并没有作出具体明确的规定。司法实践中，各级司法机关对司法会计鉴定的时间究竟是否计入办案期限难以掌握。笔者认为，司法会计鉴定的时间，不应计入办案期限。1、从侦查的角度看，司法会计鉴定是侦查机关为查明案情所采取的一种侦查手段，其主体是独…     

略论徇私枉法罪原案的有罪问题

徇私枉法罪具有“案中案”的特点,查处徇私枉法案就要牵涉到原案问题,原案是查处徇私枉法案不可回避的一个重要问题。司法实践中,对原案是否必须构成犯罪及构成犯罪的标准有不同意见。对此,笔者略谈一下自己的看法。一、原案在徇私枉法案中的作用所谓原案,指的是先于徇私枉法案     

司法会计提前介入初查的探索和完善

河南省登封市人民检察院在反贪办案中积极探索和完善司法会计介入侦查新路子，从初查、立案、收尾三大环节入手，充分发挥司法会计的专业优势，引导办案人员准确地侦查取证。通过这种形式，该院自2006年实行司法会计提前介入侦查以来．司法会计人员共协助侦查20余次．查处违法违纪资金1000余万元，移交自侦部门立案侦查10件11人，初查成案率、     

审查起诉中不应忽视的几个问题

审查起诉，是检察机关在公诉阶段，对侦查机关确认的犯罪事实和证据，进行全面审查核实并作出处理决定的一项诉讼活动。现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十七条规定人民检察院审查起诉时必须查明五项内容，即(一)犯罪事实，情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；     

讯问犯罪嫌疑人的策略原则之探讨

讯问犯罪嫌疑人的策略原则之探讨杨连峰邵国松在刑事案件的侦查过程中，侦查机关为了查明犯罪嫌疑人是否犯罪和犯罪情节轻重而依法对其进行面对面的审查讯问。这既是依照我国《刑事诉讼法》的规定而进行的一项重要侦查活动，也是侦查机关侦查每一刑事案件过程中所必经的程...     

追诉，在诈骗帏幕落下之后……

追诉遗漏犯罪事实和漏网犯罪嫌疑人，是检察机关公诉部门的一项重要工作职责，成功做好追诉工作，需要办案人员有精湛的办案调查能力和娴熟的案件审查技巧。2005年8月中旬，随着对公安机关移送的一起合同诈骗案的审查，一场扣人心弦的追诉战役在九龙坡区人民检察院公诉科打响。     

确保自侦案件质量的有效途径-批捕延伸

一、批捕延伸的概念和内涵 批捕延伸,是指检察机关的审查批捕部门在审查本院自侦部门移送逮捕的案件时,在决定逮捕前适时介入自侦案件的侦查活动,批捕后跟踪监督至起诉判刑,以确保自侦案件办案质量的工作方法。自侦案件批捕延伸内涵为: 1、批捕前延伸至自侦案件立案阶段。即自侦案件初查后,在进入立案时,邀请批捕部门人员介入或参加检察长办公会议对案件的研究,介入人员从批捕的角度上,审查案件是否符合立案的条件及立案后能否批捕,     

制服犯罪嫌疑人不供的技巧

(一)分析案情,找准突破口。检察机关的办案人员在受理不供案件后,不要急于接触犯罪嫌疑人,要认真阅卷,吃透案情,要对定案的证据全面审查,不要疏漏。进而查明下列情况:(1)犯罪事实是否存在;(2)定案的证据是否确实、充分;(3)犯罪行为是否犯罪嫌疑人所实施。经审查阅卷,在确定犯罪行为确为犯罪嫌疑人实施的前提下,根据犯     

在我省青南地区推进侦查一体化机制的几点建议

青南地区基层院办案条件艰苦，侦查资源匮乏，办案力量薄弱，反贪部门办案人员初查案件线索时，阻力和干扰便会纷沓而至，使办案人员束手无策，而启动侦查一体化机制，不失为解决这种困境的一条好路子。     

侦破徇私舞弊犯罪十策

侦破徇私舞弊犯罪十策刘松林徇私舞弊犯罪案件是法纪检察工作的重中之重。也是侦查难度较大的案件之一。结合几年来的侦查实践，我将快速侦破徇私舞弊犯罪案件的经验归纳为“十策”。现浅述于后，以求教于同仁。一、吃透原案正本清源徇私舞弊案的被告人和他所包庇的原案犯...     

“特殊”刑事案件追诉工作略探

刑事追诉的范围不单是侦查机关移送审查案件中的漏罪、漏犯,还应包括本案中牵涉其他犯罪的犯罪嫌疑人,以及侦查机关已立案并侦查终结的,侦查机关有罪不究、以罚代刑或降格作行政处理的特殊犯罪案件。这类案件的追诉应当由人民检察院的公诉部门行使。对侦查机关不移送起诉的,公诉部门有权代表检察机关向侦查机关发出纠正违法通知书,对触犯刑律的办案人员应依法追究刑事责任。     

疑难刑事案件证据的审查规则

在案件侦查、审查逮捕或审查起诉的过程中,常常遇有犯罪嫌疑人翻供、不供,证人翻证或不如实作证,以及相互串供等特殊情形。这往往增加了办案的难度,能否处理好这类案件,不仅是对办案人员综合素质与能力的检验,而且也是确保办案质量的关键所在。因此,强化对疑难刑事案件证据的审查就显得尤为重要。     

批捕案件证据审查方法初探

由于在司法实践中由于审查逮捕案件的法定期限短，又不能另行侦查，因此，审查判断证据只能针对侦查机关移送的书面材料来展开，受种种因素的限制，这就要求办案人员必须总结摸索一套快速、有效、科学的审查逮捕证据的方法，笔者认为在用好、用活常用的鉴别法、对比法、印证法之外，还可以采用以下方法：     

浅谈刑讯逼供案件的现场勘查

浅谈刑讯逼供案件的现场勘查张德祥，徐传启，王尚升司法实践中，一些办案人员对刑讯逼供案现场勘查的重要性缺乏足够认识，往往存在勘查不细致、步骤不明确的问题，以致影响了现场勘查的质量和侦查工作的顺利进行。为提高刑讯逼供案件的侦查水平，本文就刑讯逼供案件的现...     

刑事申诉案件的证据审查与采信原则

刑事申诉案件中的证据可分为原案办理中所收集的证据、复查中新采集的证据和申诉人申诉时所提供的证据三大类。通过对这三类证据材料进行全面的审查,从而判断出原案所认定的事实和申诉人的理由是否成立、原处理结论是否正确。刑事申诉案件中证据采信的总标准是证据确实、充分。     

技术侦查所获材料的证据能力考察

技术侦查虽然在实践中大量存在，但中国现行法律无力制约技术侦查，其合法性一直颇受争议。因此，通过这些手段获得的材料是否具有证据能力就成为当前司法实践中一个退退两难的问题。追严重妨碍了法院查明案件事实真相、制约了办案效率、影响当事人正当权益的实现。只有通过刑事诉讼立法明确技术侦查的合法性，进而解决其所获材料的证据能力问题，才是摆脱实践困难的最佳途径。     

如何开展职务犯罪预防工作

做好预防犯罪工作是反腐败斗争的一项重要内容,我们在狠抓办案的同时,要搞好职务犯罪的预防工作,做到打防结合,有效降低发案率。 如何才能做好预防犯罪工作呢?笔者认为: 一、坚持打防结合 首先,我们应坚持打击与预防相结合,结合办案,帮助发案单位堵塞漏洞,找出预防犯罪的重点,达到办理一案,教育一片的效果,改变以往的就案办案,案子办完撒手不管的做法,把发案单位作为综合治理联系点,进行重点整治。在办案中,要求办案人员既要查清案件事实,又要查清发案原因,也就是在搞好侦查工作的同时,帮助发案单位完善各项制度,既要保证办案质量,又要保证办案的社会效果,增强办案人员的责任感,自觉主动把预防工作贯穿到办案的全过程,通过办案,帮助     

笔录拾遗

缺乏经验的办案人员，在调查和侦查中，往往把注意力全部放在所要查明的事实上，而对一些重要的基本情况不够重视，或忽略不问，或问而不记，拾后续工作增添了许多麻烦，甚至贻误战机，影响案件质量，在此例举其三。     

侦查人员旁听庭审好处多

庭审活动是侦查活动的最终评价。侦查机关立案侦查，破获案件的工作成果能否得到最后承认，必须通过法院审理案件的庭审活动来实现。另一方面，庭审活动又能充分暴露侦查阶段办案人员的工作偏差与失误，旁听庭审是提高侦查技能的绝佳机会。因此，应提倡侦查机关的办案人员...